Bonjour @BernardCrutzen
Je compte publier qqch sur la séquence consacrée aux tests PCR.
Je vais déjà commencer par cette séquence sur la "publication cruciale" de l'OMS.
Et j'ai 3 questions.
1/n
1. Est-ce que tu aurais gardé la version française du document que tu montres à l'écran ?
En effet, dans le film, on voit la version 1, datée du 14 décembre. 2/n
Or, cette version 1, a été remplacée par une version 2, datée du 13 janvier. Là, c'est bon, on peut accéder à la version française. who.int/news/item/20-0…
3/n
Mais la version 1, celle qu'on voit dans le film, vu qu'elle a été remplacée sur le site de l'OMS, on n'en trouve plus que la version en anglais. Tu ne saurais pas où trouver une version en français ?
4/n
(Au passage, bravo pour ta manière de cadrer les images.
Y'a rien à redire. Tu as un style bien à toi.)
5/n
2. La 2ème question c'est sur la combinaison image/parole. Pour être sûr de bien comprendre ta démarche.
Lorsque tu montre une image à l'écran et que tu dis qqch, est ce que les propos que tu dis sont sensés avoir un lien avec l'image ?
6/n
Par exemple, là, quand tu dis "Le test PCR devrait être réservé au patient qui présente des symptômes cliniques" tout en montrant un document de l'OMS, on est sensé comprendre que c'est qqch qui est dit dans le document ? 7/n
Ou est-ce qu'on doit partir du principe qu'il n'y a aucun lien entre le commentaire que l'on entend et l'image vue à l'écran ?
C'est pour être sûr.
8/n
3. Enfin, sur les tests + je voudrais être sûr de bien comprendre ta théorie à ce sujet.
Je mets ça là, pour illustrer ma question. C'est plus claire comme ça. 9/n
"montée des contaminations ? Non, c'est une augmentation du nombre de tests positifs qui ne détectent pas nécessairement la contamination."
Donc une augmentation des tests positifs n'indique pas une augmentation des contaminations... 10/n
"La vaccination ne ralentit pas les contaminations, au contraire : plus on vaccine, plus les contaminations remontent (Israël, UK...)"
...Tandis qu'une augmentation des tests +, indique une augmentation des contaminations.
C'est bien ça ? 11/n
Voilà, si tu as quelques minutes pour me répondre, ça m'aiderait bien pour mon thread en préparation.
Et bien sûr, si tu as des informations factuelle à partager, susceptibles d'aider à la compréhension de ce passage, n'hésite pas.
(C'est toujours OK pour le tutoiement ?)
12/12
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/