1,5 jaar coronacrisis leert dat er in de media, politiek en niet in de laatste plaats op Twitter, allerlei manipulatieve tactieken worden ingezet om de mening van kijkers en lezers te beïnvloeden.
Ik kwam een boekje tegen waarin dit soort tactieken beschreven staan.
🧵
1/
1. Etiketten op mensen plakken.
Het plakken van een etiket op je tegenstander. Een etiket dat de vooroordelen van anderen bevestigt.
Versimpelen of overdrijven, om zo een stereotype te creëren.
2/
2. Een vraag stellen.
Een andere manier om mensen een bepaalde richting in te duwen, is het stellen van een vraag, waarin het antwoord al besloten ligt.
3/
3. Je tegenstanders zwart maken.
Omdat er in ieders professionele leven weleens iets is misgegaan, vind je bij je tegenstanders altijd wel iets negatiefs wat je kunt gebruiken en moet blijven herhalen.
4/
4. Gebruik maken van angst.
Dat negatief nieuws meer impact heeft dan goed nieuws, komt omdat de hersenen van mensen een mechanisme hebben dat is ontworpen om prioriteit te geven aan slecht nieuws.
5/
5. De schuld ergens anders leggen.
6/
6. Eerder schijnzekerheid dan onzekerheid bieden.
7/
En nog wel meer dan dat.
Als je erop gaat letten, kom je het de hele dag door tegen. Wees je ervan bewust. Wijs anderen erop. Confronteer mensen waar nodig.
8/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"We initially identified 678 studies and, after screening for our inclusion criteria, included 44 papers that contained 325 autopsy cases and one necropsy case. The mean age of death was 70.4 years."
2/
"The most implicated organ system among cases was the cardiovascular (49%), followed by hematological (17%), respiratory (11%), and multiple organ systems (7%).
Three or more organ systems were affected in 21 cases. The mean time from vaccination to death was 14.3 days."
3/
Het artikel waar men over spreekt is deze. Het is geschreven door Nederlandse kinderartsen met als specialisatie kinderoncologie, zoals Saskia Mostert van het Amsterdam UMC.
Delen die over de coronavaccins gaan zal ik hier kort bespreken.
"The secondary analysis of the placebo-controlled, phase III randomised clinical trials of mRNA COVID-19 vaccines showed that the Pfizer trial had a 36% higher risk of serious adverse events in the vaccine group."
"By definition, these serious adverse events lead to either death, are life-threatening, require inpatient (prolongation of) hospitalisation, cause persistent/significant disability/incapacity, concern a congenital anomaly/birth defect or include a medically important event.."
@P_Bruijning Maar als @jonawalk hetzelfde zegt, dan komen Marc Bonten en Roland Pierik ineens in actie. Ze noemen hier alleen de naam van Jona Walk en niet Caroline Schouten.
Alsof Jona de enige is die het zegt.
Alsof ze onder een steen hebben geleefd de afgelopen jaren.. 😵💫
"Bij een daling in de opkomst, zoals in 2022 en vooral toekomstige jaren, is het niet mogelijk te duiden welk aandeel komt door deze nieuwe registratiewijze en wat de werkelijke deelnamedaling is."
In het rapport van een jaar eerder (vaccinatiegraad 2021, rapport verschenen in 2022) werd dit probleem al aangekaart. Er werd toen zelfs van een percentage van 12% gesproken mbt anonieme vaccinaties!
"Organisaties die de erkende methoden hebben ontwikkeld, zijn het niet met elkaar eens over de beste manier om kinderen seksueel voor te lichten. Zorg van Seksualiteit doet daarom niet mee aan de Lentekriebelsweek van Rutgers."