1,5 jaar coronacrisis leert dat er in de media, politiek en niet in de laatste plaats op Twitter, allerlei manipulatieve tactieken worden ingezet om de mening van kijkers en lezers te beïnvloeden.
Ik kwam een boekje tegen waarin dit soort tactieken beschreven staan.
🧵
1/
1. Etiketten op mensen plakken.
Het plakken van een etiket op je tegenstander. Een etiket dat de vooroordelen van anderen bevestigt.
Versimpelen of overdrijven, om zo een stereotype te creëren.
2/
2. Een vraag stellen.
Een andere manier om mensen een bepaalde richting in te duwen, is het stellen van een vraag, waarin het antwoord al besloten ligt.
3/
3. Je tegenstanders zwart maken.
Omdat er in ieders professionele leven weleens iets is misgegaan, vind je bij je tegenstanders altijd wel iets negatiefs wat je kunt gebruiken en moet blijven herhalen.
4/
4. Gebruik maken van angst.
Dat negatief nieuws meer impact heeft dan goed nieuws, komt omdat de hersenen van mensen een mechanisme hebben dat is ontworpen om prioriteit te geven aan slecht nieuws.
5/
5. De schuld ergens anders leggen.
6/
6. Eerder schijnzekerheid dan onzekerheid bieden.
7/
En nog wel meer dan dat.
Als je erop gaat letten, kom je het de hele dag door tegen. Wees je ervan bewust. Wijs anderen erop. Confronteer mensen waar nodig.
8/
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@CeesCees72 @hansvantelling @mkeulemans en anderen.
Nee, de boostervaccinaties voor tieners werden in 2022 niet gestaakt.
VWS rekte het terughoudende advies van Gezondheidsraad juist op en bood ze wél aan!
Geschiedenis niet proberen te herschrijven, Maarten!
In die Kamerbrief staat ook alleen maar dat Kuipers wilde afwachten tot EMA de booster had goedgekeurd voor 12-17 en deze daarna alsnog breed beschikbaar wilde maken.
Breder dan Gezondheidsraad adviseerde!
EMA goedkeuring kwam op 24 feb 2022 en daarna ging VWS alsnog los!
En ja, ik weet dit nog heel goed, want ik heb toen tig keer gereageerd op tweets van VWS, Kuipers, etc etc.
Omdat zij tieners NIET conform terughoudend advies van Gezondheidsraad adviseerden en dit advies ook gewoon weglieten in de communicatie!
Naar aanleiding van het nieuw uitgekomen onderzoek waarin MRI scans vd hersenen van adolescenten werden vergeleken (gewone situatie en na lockdown periode), ging ik even verder kijken.
Ik vond vanalles! Bijvoorbeeld hier, van Universiteit Leiden.
"Lockdown brought social isolation and stress, which can be expected to leave traces. The results of our research show that the lockdown did indeed have an impact on the way young people's brains develop.'"
2/
"The research team discovered that areas in the brain that play a major role in social behaviour underwent more rapid development during the pandemic."
3/
Echter, dat Nederland er niet in voorkwam weerhield Marc Bonten er destijds niet van om toch een schatting te maken (wat weer een extrapolatie was van een schatting in het onderzoek), dat er een paar honderd NL coronapatiënten zouden zijn overleden aan HCQ.. 🧐
"We initially identified 678 studies and, after screening for our inclusion criteria, included 44 papers that contained 325 autopsy cases and one necropsy case. The mean age of death was 70.4 years."
2/
"The most implicated organ system among cases was the cardiovascular (49%), followed by hematological (17%), respiratory (11%), and multiple organ systems (7%).
Three or more organ systems were affected in 21 cases. The mean time from vaccination to death was 14.3 days."
3/