Merci à la #TeamParieur pour le soutien / RT ♻️
@WinamaxSport Bonjour, les deux paris :
1/ Durant et Mills marquent 25 pts ou plus
2/ Fournier et Doncic marquent 25 pts et plus
nous ont été comptabilisés perdants alors qu’ils sont gagnants.
@WinamaxSport Bonjour, les deux paris :
1/ Durant et Mills marquent 25 pts ou plus
2/ Fournier et Doncic marquent 25 pts et plus
nous ont été comptabilisés perdants alors qu’ils sont gagnants.
En effet, lors du match USA vs Australie, Durant a mis 23 points et Mills 15 soit un total de 38 points.
Quand au match France vs Slovénie, Fournier a mis 23 points et Doncic 16 soit un total de 39 points.
Les 2 totaux étant supérieurs au cut de chacun des paris de 25 points.
Quand au match France vs Slovénie, Fournier a mis 23 points et Doncic 16 soit un total de 39 points.
Les 2 totaux étant supérieurs au cut de chacun des paris de 25 points.
L’intitulé du paris mentionne bien un ensemble pour la réalisation (et donc le succès) du paris. Au contraire, l’intitulé est clair lorsqu’il doit s’agir de deux événements distincts avec le terme « chacun ».
En PJ : des exemples de paris précédents sur votre site.
En PJ : des exemples de paris précédents sur votre site.
Notre interprétation est conforme à vos CGU et à l’article 14.4.5. Votre CM a posté dans la nuit du 04/08 un autre bet pour lequel nous constatons bien une différence dans le libellé qui va dans le sens de notre argumentation mais également dans la compréhension du paris.
Le total de points des 2 joueurs est le paris que nous avons souscrit et mentionné sur le ticket. Dès lors, nous vous remercierons de bien vouloir procéder à la régularisation des paris comme il se doit.
En PJ : un exemple sur @UnibetFrance
En PJ : un exemple sur @UnibetFrance
Nous ne vous souhaitons pas mauvaise publicité mais nous ne pouvons pas accepter cette situation.
Cordialement.
Copie : @ANJ_FR
Cordialement.
Copie : @ANJ_FR
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
