1/20
Novi dan, novi podatki, nova analitika (in interpretacija!)⚠️ ❗
Kje smo ostali? @NIJZ_PR tedensko objavlja podatke o okužbah pri ne/cepljenih tinyurl.com/NIJZCNB
Danes novi podatki in težko pričakovana analitika: hospitalizacije.
2/20
Analitika okužb kaže spodnje 👇🏽
FOKUS naj ne bo na številki 954 (ali 842 pretekli teden). To je le prikaz absolutnega bremena. Prikaz tveganja v posamičnih skupinah je drugod.
3/20
Primerjava tveganja med cepljenimi in necepljenimi z upoštevanjem precepljenost populacije. To je ključno.
Vidno je tukaj 👇🏽
4/20
Podatki govorijo le eno zgodbo. Tveganje med cepljenimi je nizko in obvladljivo. Temu ni tako pri ostalih. Zaradi tega epidemija obstaja. Z višanjem splošnega tveganja za okužbo je razmak med krivuljama vedno večji.
5/20
Tukaj 👇🏽 je prikaz, kam lahko vodi ta razlika v tveganju med cepljenimi in necepljenimi:
6/20
Lepota znanosti je, da nanjo ne vplivata osebna mnenja ali prepričanja. Različno tveganje med cepljenimi in necepljenimi je krucialno.
Tukaj en prikaz epidemije med nizko precepljeno populacijo:
9/20
Logika razmišljanja, prikaza in interpretacije je podobna kot pri okuženih. Najprej absolutne številke, za tem na 100.000. Tudi tukaj opažamo višje tveganje pri necepljenih in ponoven začetek razhajanja krivulj v zadnjem obdobju (vezano na intenziteto kroženja virusa).
10/20
Sedaj detajli, da se izognemo zarotniških idej kar v štartu.
Vir podatkov hospitalizacij je Epidemiološko spremljanje resnih akutnih okužb dihal (EPISARI).
Podatki so tedenski, izhajajo iz poročanja s strani bolnišnic na NIJZ 🙏🏽 nijz.si/sites/www.nijz…
11/20
SARI=Severe acute respiratory infection (resna akutna okužba dihal)
Tako da zarotniki kar zaustavite konje: to niso primeri akutnega poslabšanja platfusa, ki imajo tudi covid. To so SARI sprejemi, ki so ob hospitalizaciji SARS-CoV-2 pozitivni.
12/20
Absolutna številka 67 (ali 1 v 29. tednu) govori samo o absolutnem bremenu.
Kot pri okuženih se vidi veliko ledeno goro hospitaliziranih necepljenih in nekaj snega na vrhu (cepljeni).
13/20
Če želite vedeti, če cepiva delujejo in vas ščitijo, je spodnja slika tista. In ...
odgovor je DA. Tveganje za hospitalizacijo pri cepelinih bistveno manjše (in še to je poenostavljeno in pravzaprav podcenjeno). In sedaj se krivulje ponovno razhajajo.
14/20
Pozabite tudi na zgodbo, da cepiva niso učinkovita pri nekaterih različicah virusa. Učinkovitost, ki jo potrebujemo za zaustavitev epidemije, je tukaj, jo imamo.
VSI si želimo zdravila. Za zdaj dobrih podatkov o tem še ni.
Če že imam nit, naj še malo vznemirim zarotnike in si nakopljem še nekaj groženj.
Welcome to my silenced list. You are in good company.
17/20
Pa še nekaj. Nimam nobenih konfliktov interesov. Podatki, znanstvena spoznanja, nadgrajevanje stališč glede na nove raziskave in približno celo življenje učenja VS vsevedno in nespremenljivo izkrivljeno logiko.
Kako so pa kaj vaši konflikti interesov?
18/20
In seveda smo odprli novo zbirko na #OPSI, kjer so podatki v strojno berljivi obliki.
1/12
Kratka zgodba o iskanju stikov (contact tracing)
Opcija A: trenutno stanje, kjer epi služba pokliče vsakega bolnega, poda informacije o izolaciji (bolni osebi) in karanteni (naj oseba obvesti visoko rizične kontakte naj bodo 10 dni doma).
👍🏽
2/12
Opcija B (ki se, pogosto omenja): epi služba "ponovno" išče stike.
Enako kot zgoraj + prosimo osebo za telefonsko številko njenih visoko rizičnih kontaktov, da jih obvestimo še mi osebno.
To je to. Sedaj še s praktičnimi primeri telefonskih pogovorov:
3/12
Če je v družbi zaupanje, suport osebi in cilj supresije virusa, je jasno kako pogovori potekajo:
"Gospod Franci ali ste imel kakšen tvegan stik v času kužnosti?"
"Ja, bil sem pri Jožetu na kavi."
"Prosim obvestite ga, naj bo 10 dni doma (ob znakih pokliče zdravnika).