🗓 1/ ¿Por qué tanta gente de éxito nació en enero? Vuelvo al «efecto cumpleaños» con datos fantásticos: ¡miles de personas que salen en Wikipedia! Y sí… parece que hay más diputadas, fútbolistas o ajedrecistas entre los mayores de clase: elpais.com/politica/2021/…
2/ Mirad el mes de nacimiento de 2.500 diputados españoles que aparecen en Wikipedia: aunque nacen los mismos niños cada vez, más o menos, hay más diputados de enero a junio👇
3/ 🏀 También confirmé el efecto en deportes como el baloncesto: entre los baloncestistas españoles en Wikipedia, hay el *doble* del primer primer trimestre que del cuarto (!). Si naces un 31 de diciembre en lugar del 1 de enero, se esfuman la mitad de tus opciones.
4/ ¿Qué pasa con escritoras y escritores? Volví a encontrar el efecto enero, otra vez más fuerte en las mujeres. Las mayores de la clase son el 28% en Wikipedia, mientras que las pequeñas son el 22%.
5/ ♞ Luego pensé en otra competición: el ajedrez. Saqué 9.000 ajedrecistas profesionales de todo el mundo y el patrón *parece* estar ahí: Hay muchos/as más de enero:
6/ Estos datos solo son indicios, pero coinciden con la literatura científica del 'efecto cumpleaños'. Por ejemplo, @javiersoriaesp y @BeneitoPilar observaron que las niñas de enero sacan mejores notas en selectividad. Y otros estudios hablan de repetir, ser diputado o CEO.
7/ Es fácil pensar el mecanismo. Si eres de los mayores con 6 años, es más fácil destacar leyendo o simplemente atendiendo. Esa ventaja inicial luego se realimenta, por cómo actúan tus maestros, tus compañeros o tu familia. No solo empujan, también generan expectativas.
8/ 🔍 Al explorar me sorprendió otra cosa: el «efecto enero» era cosa de décadas recientes. Mirad qué pasa con el mes de nacimiento de 58.000 españoles en Wikipedia, cuando los divido en tres épocas: hay algo raro antes de 1900 y nuestro «efecto enero» desde 1970:
9/ ¿Por qué puede pasar esto? Una posibilidad es que la importancia de tu grupo en el colegio haya crecido, al universalizar la educación, por ejemplo, y por eso es más fuerte en 1980 que 1920. Pero hay otra clave. Si no, ¿cómo explicamos ese otro patrón antes de 1900?
10/ Hasta 1900 seguramente estamos viendo el ciclo de nacimientos en total. En 2021 nace la misma gente cada mes, pero no fue siempre así. En sociedades agrícolas había más nacimientos en invierno (menos trabajo; más saludable), y por eso serían más gente Wikipedia:
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Al inicio de la Euro, las apuestas tenían a Inglaterra como primera candidata para ganar (21% de opciones) y a España quinta (9%). Pero esos pronósticos se han dado la vuelta. Mirad:
El mismo giro se observa en nuestro modelo de predicción. Empezamos con Inglaterra segunda (19%) y España quinta (11%), pero ahora los españoles están unas décimas arriba.
España ha ido subiendo poco a poco por tres motivos.
Primero, por la eliminación de Alemania, que nuestro modelo consideraba peor que España, pero que pasaba por delante por factor 'anfitrión'.
El segundo fue el cuadro: España tenía que enfrentar peores rivales que Inglaterra.
La 3a jornada arranca hoy con solo tres clasificadas, pero nuestro modelo de predicción apunta a seis muy, muy probables.
Grupo A:
Alemania está dentro y Suiza casi. Escocia y Hungría tiene opciones, pero pueden caer ambas.
Grupo B
España está dentro; Italia pasa con probabilidad 93%. Croacia lo tiene difícil (33%) y Albania muy difícil (12%). Recuerdo que pasan primero, segundo y los 4 mejores terceros (de seis).
Grupo C
Inglaterra está ya casi clasificada -quizás matemáticamente-, y probablemente será primera (84%). Dinamarca tiene un 76% de opciones de seguir, a la espera de su duelo contra Serbia. Pero siguen vivos tanto serbios (37%) como eslovenos (40%).
🎯 ¿Qué encuestas estuvieron mejor en las europeas?
Los sondeos fueron muy precisos… con la excepción del CIS. En la tabla muestro el error medio por partido de ocho encuestadoras: lo hicieron todas bien.
El acierto fue notable. Nuestro promedio de sondeos apenas se desvió 0,69 puntos por partido, clavando al PP y PSOE casi con exactitud…
Los sondeos subestimaron a Alvise en 1,9 puntos, pero es un éxito que nos anticiparan su entrada. Gracias a las encuestas, mi predicción a una semana era que Alvise tendría asientos con 85% de probabilidad; y que podían llegar a tres, como luego ocurrió.
🏆 ¿Qué tiene el Real Madrid contra la estadística? Así extiende su brutal racha en Champions.
Ha jugado nueve finales para ganarlas todas, un pleno que representa una anormalidad probabilística: solo debía pasar una de trescientas veces 👇
El Madrid ha convertido en norma algo anormal: ganar siempre.
Ninguna victoria es «rara», porque una final se parece a lanzar una moneda al aire. ¿Qué es lo raro? Que los blancos lleven tirando monedas desde 1998 y todas salgan cara, como si hubiesen hackeado la Champions.
Para el cálculo he usado una puntuación Elo (@clubelo), original del ajedrez y típica en juegos online. En esencia, mide la fuerza de cada equipos por sus resultados. Además computa probabilidades.
🎲 Ejemplo: en el Madrid (1988 puntos) vs Dortmund (1879), el Madrid ganaba 65%.
Los sondeos volvieron a ser útiles: estuvieron muy precisas y anticiparon mucho, como muestra el gráfico. Ahora comparemos el acierto entre encuestadoras, promedios y CIS. Hilo 👇
Nuestro promedio EL PAÍS se desvió del resultado apenas 0,95 puntos por partido. Pero los sondeos estuvieron bien en general en CAT:
- Orden correcto ✅
- Entrada de Aliança ✅
- Sin grandes errores ✅
- El peor fue con ERC ❌
Los encuestadores encadenan en 2024 tres elecciones con buenos resultados (Cataluña, País Vasco y Galicia), después de haber estado algo peor el año pasado en las generales y sobre todo en la Comunidad Valenciana…