Thread by @monacelt

Il Rdc è mal disegnato. Non è nè
(1) assistenza universale
(2) nè strumento che mantiene alti gli incentivi a lavorare.

Perchè ogni Eur eventualmente guadagnato sul mercato toglie *esattamente* 1 Eur al sussidio. Disincentivo a lavorare è massimo

Thread 👇

Migliorare Rdc vuol dire trovare *combinazione migliore* tra reddito da lavoro e %di sussidio che si perde se si lavora. In Fra🇫🇷 1Eur guadagnato sul mercato è aumentato con sussidio del 62%. Perciò cittadino si porta a casa 1.62 Eur.
👉Con Rdc porterebbe a casa solo 1Eur

Guardiamo al confronto con il #Rei (Reddito di Inclusione), lo strumento precedente. E' chiaro che il Rdc comporta una tassazione eccessiva del reddito di lavoro. Cioè si perde troppo del sussidio se si trova un lavoro

Il Rdc non è nè un reddito di base universale . Nè un sussidio sul reddito da lavoro (perchè ogni Eur guadagnato sul mercato spiazza 1:1 il reddito da cittadinanza).
Insomma: è una forma di assistenza blanda e in più con disincentivo massimo a trovare un lavoro.

Il Rdc è uno strumento condizionato: (i) a iscrizione Centri Impiego; (ii) a non rifiutare più di 3 offerte di lavoro.
La letteratura su "assicurazione condizionata per la disoccupazione" è molto ampia. E ci dà un messaggio centrale: controllo (enforcement) è molto difficile.

Tre problemi.
1. Molto difficile monitorare offerte di lavoro e se lavoratore *veramente* accetta/rifiuta. I dati 🇫🇷 mostrano che la penalità prevista in caso di rifiuto non viene mai applicata.
2. Incentivo a rifiutare offerta "al margine"(moral hazard, perchè è assicurato)👇

3. Esiste forte competizione di piattaforme private per ricerca di lavoro (es: Monster). Infatti finora i Navigator hanno fallito

Conclusione. Il Rdc va mantenuto ma riformato profondamente. Il sussidio quando si ha zero reddito da lavoro è necessario. Ma incentivo a trovare 1Eur di reddito sul mercato va rinforzato. Un "Rei rinforzato" è ottima base di partenza