Thread by @NOnurkuru

(1/18) CNN'de ayda 12 kez İmamoğlu-Kılıçdaroğlu tartıştıran iktidar, sessizce %35’le kazandıran bir sistem planlıyor!
Muhalefet hizipçilik ve rekabetten sıyrılıp ekonomi ve göç planını CANLI YAYINDA BERABER DUYURMALI. TEK LİSTEYLE seçime girmeye hazır olmalı!
PolitikYol'a yazdım:

https://twitter.com/politikyol/status/1425631353580707842

(2/18) Heyecan uyandıran aday tartışması, muhalefetin nihai hedefi olan hukuk devleti ve demokrasi yolunda pek faydalı değil.

Medyada aday değil vaat ve çözümler konuşulmalı. Aday tartışması cezbedici olabilir. Fakat konu 83 milyonu ilgilendirdiği için soğukkanlı olmalıyız! +

(3/18) Muhalefetin aday açıklamaları esas planı yansıtmıyor:
• Erken seçim bile ancak birkaç ayda yapılır. Şimdiden yapılan tartışma aday adaylarını yıpratır.
• İktidarın adayı belliyken, muhalefet kendi aday adaylarını korumak için genel başkanları ön planda tutmak zorunda.

(4/18) Medyanın %90’ına hakim olan iktidar, aday tartışmasıyla nifak sokmayı, bazı muhalifler de siyaset magaziniyle tık almayı hedefliyor.
• İki tarafa da aldanmamalı, psikolojik savaşa karşı soğukkanlı olmalıyız
• Öğrenilmiş çaresizlik ile rehavet arasında dengede kalmalıyız.

(5/18) İktidar aday tartışmasıyla hem nifak hem de birbiriyle çekişen muhalefet algısını amaçlıyor
1-CNN TÜRK ve Abdülkadir Selvi İmamoğlu’nu son 1 ayda 12 kez konu etti
2-İmamoğlu-Kılıçdaroğlu birbirine rakip gösterildi. Ayrıca Yavaş idealize edilirken, İmamoğlu şeytanlaştırıldı

(6/18) Peki Kılıçdaroğlu’nun A planı neden İmamoğlu/Yavaş değil?
1-Belediyeler AKP’ye geçmesin, seçimde belediye kaynaklarını kullanmasın: 85 bin kişi istihdam eden İBB ülkenin 4.büyük kurumu, milyar dolarlar yönetiyor
2-AKP seçimi kaybetse bile bu kaynakla küllerinden doğabilir

(7/18) Muhalefet adaylığa odaklanmamalı: Türkiye devleti, toplumu, doğasıyla alarm veriyor. “Ülkem yanlış istikamette gidiyor" diyenler %82

• “Kuralları çiğneyebilecek güçlü lider lazım” diyenler son 5 yılda %66’dan %44’e düşmüş. Halk ortak akılla yöneten siyasi elit arayışında

(8/18) Muhalefet bu şartlarda öncelikle ve kesinlikle KAMERALAR ÖNÜNDE bir araya gelip, yönetilemeyen ekonomi, eğitim, pandemi, göç, güvenlik, doğal afetler ve adalet sorunlarına dair pratik ve anlaşılır önerilerini BİRLİKTE duyurmalıdır.

(9/18) 2019 yerel seçimleri, 2020 pandemi sosyal dayanışması ve 2021 #128milyardolarnerede kampanyası ancak birliktelik ve ittifak ruhu sayesinde başarıyla sonuçlandı.

• Muhalefet bir araya gelmese 11 büyükşehiri kazanamayacak, nüfusun %50'sini değil, sadece %14'ünü yönetecekti

(10/18) Ancak muhalefetin profesyonel ve etik çerçeve içinde bir araya gelebilmesi için siyasetçilerde yaygın görülen 4 temel sorunun çözülmesi gerekiyor.

• Böylece partilere hakim olan hizipler arası mücadele ve partiler arası rekabet aşılabilsin, sinerji tekrar yakalanabilsin

(11/18) 1-Liderler sadece partilerarası diplomasi ve esnaf ziyaretleriyle yetinmeyip, partilerini profesyonelliğin gerektirdiği ölçüde disiplin ve hiyerarşiyle yönetmelidir
• Yardımcı ve danışmanlarına ilettiği konuların takipçisi olmalıdır. Gerekiyorsa kadroları değiştirmelidir

(12/18) 2-Yerel seçim sonrasında iktidarın tadını alıp iştahlanan siyasetçiler, parti içi ve partiler arası hesap ve kavgaları bir yana koyup politika üretmeli ve kamera önünde duyurması için lidere baskı yapmalıdır.

• Birikmiş enerjiyi nifaklara değil ittifaklara harcamalıdır

(13/18) 3-Tüm siyasetçiler:
a-2002-2016 dönemine hakim olan öğrenilmiş çaresizlik ve edilgenlikten uzaklaşmalı,
b-Aktifliği salt eleştiride bulunup bağırıp çağırmak olarak görmekten vazgeçmeli,
c-Her koşulda çözüm arayıp diğer siyasetçiler ve toplumla dayanışmayı hedeflemelidir.

(14/18) 4-Siyasetçiler, parti/belediye kaynaklarına dayalı kayırmacılık ve yolsuzluk alışkanlıklarından uzak durmalı, kurtulamayanlardan arınmalıdır.
• Hiçbir konuda iktidarın yanlışlarına ortak olmamalı, seçmenin ne kadar talepkar ve muhalif olduğunu aklından çıkarmamalıdır.

(15/18) Erdoğan Bahçeli’yi ikna edecek bir plan yapıyor:
1-Batı ile pazarlığa dayalı stratejik ilişki
2-Kürt sorununda HDP’siz yumuşama
3-Daraltılmış bölge+çoğunlukçu sistemle %35’le kazanılabilecek TBMM çoğunluğu
4-Muhalefeti bölerek çok adayla yarışıp başkanlığı 2.turda kazanma

(16/18) AKP’nin sistem planı:
1-DARALTILMIŞ BÖLGE: 5’er vekilden 120 seçim bölgesi Cumhur’un en çok kazanabileceği şekilde oluşturulacak (gerrymandering)
2-ÇOĞUNLUKÇU SİSTEM: Tüm sandalyeler bölgede 1. olana gidecek
3-Bahçeli onayı: 45 sandalye veya bazı seçim bölgeleri verilecek

(17/18) Menderes DP’sinin çoğunlukçu sistem sayesinde 1954’te %58’le 541 sandalyenin 503’ünü kazandığını hatırlayın (Sandalyelerin %93’ü!)

• Bugün de sapsarı Türkiye seçim haritası düşünüldüğünde, Cumhur %35-40’a düşse bile düzenlenmiş bölgelerle TBMM çoğunluğunu kazanabilir.

(18/18) Erdoğan muhalefeti bölerek çok adayla yarışıp, TBMM çoğunluğuyla seçmeni ikna ederek başkanlığı 2.turda kazanmak istiyor

Muhalefetin yeni sisteme karşı tek panzehiri, tek liste ve aday ile seçime katılmak olacak. Tabloyu lehimize çevirmek için şimdiden buna hazır olmalı!