Thread by @daniTtP5

5. evaluarlo desde tres ángulos:
1. ¿Es seguro / inofensivo?
2. ¿funciona?
3. ¿Lo necesitamos?
El hecho d q pueda recibir tratamiento no significa que lo necesite. Debe haber una necesidad médica. Ahora mire las estadísticas de los CDC para niños sanos menores de

6) 18 años. La tasa de supervivencia es del 99,998%. Como dijo el Dr. Yeadon, el virus de la gripe es más peligroso para los niños que el COVID-19. Hizo una estimación de que de 1 millón de niños, alrededor de 100 morirán a causa de la vacunación. Por mi parte, creo q el número

7)será mucho mayor, te explicaré por qué.
Si tiene un grupo demográfico sin riesgo de morir a causa de una enfermedad, ¿por qué inyectarles un veneno mortal?Los dos países más vacunados del mundo son Seychelles (más del 80%) e Israel (85%). Sin embargo, los dos países se

8) enfrentan a una epidemia de variantes Delta. Así q déjeme hacerle una pregunta:
• Si ha vacunado a la mayoría de su población, ¿por q sigue enfrentando una epidemia?
• ¿Por q tener una tercera inyección de algo q no funcionó las dos primeras veces?
Ahora viene el

9) verdadero problema. Hay tres niveles de seguridad frente a la muerte q debemos evaluar: riesgo agudo, riesgo subagudo y riesgo a largo plazo.
1-Riesgo agudo (desde la inyección hasta tres meses):
El riesgo número uno de la inyección son los coágulos de sangre. Como dijo el

10) Dr. Yeadon, según Instituto Salk, cuando una persona recibe una inyección d esta vacuna, el cuerpo se convierte en fábrica q produce [proteínas] picos, produciendo miles d millones d picos, que luego migran al endotelio (el revestimiento interno de es.wikipedia.org/wiki/Instituto…

11) nuestros vasos sanguíneos), pero son literalmente como pequeñas espinas dentro de su sistema vascular.Las células sanguíneas que fluyen a través de ellas están dañadas y provocan coágulos de sangre. Si ocurre en el corazón, es un ataque cardíaco. Si ocurre en el cerebro, es

12) un derrame cerebral . Por lo tanto, la principal causa de muerte a corto plazo son los coágulos de sangre, y la mayoría ocurre dentro de los primeros tres o cuatro días (40%) después de la inyección de este veneno mortal. El segundo problema es que causa miocarditis leve o

13) inflamación del corazón en adultos jóvenes. El tercer problema, el más preocupante según datos preliminares del artículo del New England Journal of Medicine  : la tasa de abortos espontáneos en el primer trimestre de las mujeres que se vacunan en .reuters.com/business/healt…

14) el primer trimestre va del 10 al 80%. Estos son datos preliminares que pueden ser llamados a cambiar, pero les digo que es algo real hoy.
Y este es solo el primer problema (el riesgo agudo). 2-Riesgo subagudo a medio plazo:
Los estudios que se han realizado en animales con

15) sus vacunas han demostrado que todos los animales reaccionaron bien al generar anticuerpos cuando se los desafió . Sin embargo, ante el virus al que fueron inmunizados, un gran porcentaje de ellos falleció. Se descubrió que su sistema inmunológico los había matado . Se llama

16) algo así como mejoramiento dependiente de anticuerpos (ADA), o cebado de patógenos, o mejora paradójica del sistema inmunológico. Pero el punto sigue siendo que muchos de estos animales murieron . Quizás los seres humanos somos diferentes. Mi respuesta: " tal vez ".

17) pero estos estudios no se han realizado en humanos. USTED es ese estudio, ahora mismo. El propio director ejecutivo de Pfizer dijo: " Israel es el laboratorio más grande del mundo ". estos estudios a largo plazo para descartar riesgos no se realizaron eurotimes.org/regulators-loo…

18) El Dr. Luc Montagnier , premio Nobel de Medicina " la mayor amenaza para la humanidad y el mayor riesgo de genocidio en la historia de la humanidad". Y así, no se ha descartado el riesgo de una reacción ADE en humanos, que ocurre más tarde .
Entonces, mi pregunta es, ¿por qué

19) debería vacunar a alguien con el significado potencialmente destructivo y mortal sin verificar los datos del experimento primero? 3-Y el tercer tema: el riesgo y las consecuencias a largo plazo.
Existe evidencia definitiva de que esta vacuna afecta la fertilidad, daña la

20) función ovárica y reduce el recuento de espermatozoides.
También hay evidencia definitiva de que aumenta el número de enfermedades autoinmunes. ¿Quién sabe, con el tiempo, cómo esto reducirá la vida útil?
La semana pasada se publicó un artículo que mostraba que aumenta

21) el riesgo de cáncer.
Entonces, desde todos los ángulos d enfoque del problema. Riesgo agudo (a corto plazo): coágulos de sangre, inflamación del corazón, aborto espontáneo.
Riesgo subagudo (medio plazo): reacción inmunitaria patológica desastrosa.
Riesgo a largo plazo:

21) aumento de enfermedades autoinmunes, cáncer, fertilidad.
Entonces esa es una gran preocupación . De hecho, te lo diré así: en mi opinión, el actual gobierno israelí es una reencarnación de Joseph Mengele . Se permitió masiva experimentación con seres humanos. Recibo amenazas

22) de muerte a diario ; Estoy arriesgando mi vida, mi carrera, mis finanzas, mi reputación, casi mi familia, solo para ser sincero y decirle lo que tengo que decirle.
Para resumir: esta vacuna no es necesaria y nadie la necesita. Los niños tienen un 99,998% de posibilidades de

23) sobrevivir, los adultos jóvenes de entre 18 y 45 años tienen un 66,68% de posibilidades de sobrevivir. Según los CDC, una persona que previamente ha tenido covid 19, que tiene anticuerpos inducidos naturalmente, es mil millones de veces más efectiva que la inmunidad inducida

24) artificialmente por la vacuna . Entonces, ¿por qué debería vacunar a alguien con un veneno mortal que creará anticuerpos inferiores o peligrosos cuando ya tengo anticuerpos saludables?