Det är många som just nu är upprörda över att en våldtäktsman fått 840 000 kr i skadestånd, men det skadeståndet har ingenting överhuvudtaget att göra med att han våldtagit, utan det är ett skadestånd för att Staten hållit en människa felaktigt inlåst i 14 månader.
Borde skadestånden till brottsoffer höjas? Absolut! Men när man bedömer ett skadestånd för att ha varit felaktigt frihetsberövad, ett allvarligt ingripande från Statens sida, kan man inte ta hänsyn till VEM som felaktigt frihetsberövats (allas likhet inför lagen).
Det skulle vara oerhört märkligt om olika personer som felaktigt frihetsberövats fick olika mycket skadestånd. Mer ersättning till en tidigare ostraffad än en dömd, mer ersättning till en ensamstående mamma än en ung kille, mer ersättning till en rik än en fattig?
Att använda enstaka fall som det aktuella för att göra poänger om att Sveriges system är ”sjukt” tycker jag är billigt och ovärdigt. Som sagt, skadestånden till brottsoffer bör absolut höjas, men skadestånden för felaktiga frihetsberövanden bör inte alls sänkas.
Det är oerhört allvarligt när Staten gör felaktiga frihetsberövanden som inte har stöd i lag och självklart måste skadestånd utgå, när det handlar om 14 månader är det naturligt att det blir ett högt belopp.
Man måste skilja på olika saker. Våldtäkt är ett oerhört allvarligt brott, något av det absolut värsta man kan göra mot en annan människa. Det ska straffas hårt och med höga skadestånd. Det är en enskild som begår brott mot en annan enskild.
Ett felaktigt ingripande från Staten mot en enskild är något helt annat. De två olika saker som inte går att jämföra med varandra, därför blir även jämförelsen av skadestånden helt fel.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
