Lo que avisamos, ya se ha hecho "público": Iberdrola investigada por el vaciado de pantanos para producir electricidad a muy bajo coste y aprovechar su venta a precios récord.
Recordad el comunicado: las eléctricas afirmaban que no se estaban beneficiando de los precios de la electricidad.
No sólo lo están haciendo sino también con el Gas Natural.
Iberdrola ha llegado a vaciar pantanos de titularidad pública para obtener beneficios milmillonarios.
Iberdrola ha justificado, ella sólita, la renacionalización del sector hidroeléctrico.
Por cierto, que las eléctricas no estaban especulando con los precios!
Y de los "expertos eléctricos" y todo lo que llevan meses diciendo, qué decir...: sólo se salvan contadas excepciones. La inmensa mayoría están al nivel del pseudoliberalismo patrio.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
No se de que se quejan los de PP y VOX sobre una intervención del mercado eléctrico: para intervención en las empresas eléctricas privadas, las que hacía "su amigo Paco".
2- UNESA nace para que las empresas privadas eléctricas coordinadas desarrollaran una red de interconexiones con las que resolver el problema eléctrico que tenía la España franquista, a cambio de que las autoridades establecieran "un sistema de tarifas de revisión automática".
3- Eso hasta que el tío Paco se cansa de su funcionamiento y tejemanejes y empieza con expropiaciones de concesiones y puesta en marcha de centrales públicas.
Entonces, no entiendo las quejas de la derecha y los populistas de VOX.
Año 2020: "La introducción de los creadores de mercado obligatorios (Naturgy y Endesa como operadores dominantes) (...) aunque el efecto ha sido notablemente inferior al de los creadores de mercado voluntarios, que están ofreciendo un diferencial de precios (spread) inferior".
2- Traducción: Naturgy y Endesa hacen negocio con la venta de Gas Natural en España ofreciendo peores diferenciales (más beneficios para ellas) que los creadores de mercado voluntarios.
Ahora dejo este informe de Competencia por aquí, y me voy...
3- El spread o diferencial medio entre las ofertas de compra y venta en el mercado español es uno de los parámetros más alejados de los objetivos del Gas Target Model... una medida de impulso de los mercados sería la reducción del spread de los creadores de mercado obligatorios".
Como demostrar que todos los medios de comunicación, y la mayoría de los autodenominados "expertos", os están tomando el pelo con los precios de la electricidad. Con datos y en 3 sencillos pasos.
- Informe Mensual del Mercado Energético Español. Julio 2021
2- La energía negociada en el mercado diario ha sido 19.264 GWh, 169 GWh superior al mes anterior y 1.385 GWh "inferior al mismo mes
del año anterior". O sea, la energía negociada es un -7% inferior al Julio de 2020, plena pandemia.
3- Los mayores cambios en cuotas de mercado se han producido en energía nuclear (25,3%), +4% en comparación con el mes anterior, y en ciclo combinado (7,6%), -1,6%. O sea, ciclo combinado, la "culpable" por el gas que necesita, sólo ha producido un 7% en Julio y un 9% en Junio.
Lo dicho, después del acuerdo del G7 -y propiciado por la OCDE, que hace algo a veces-, 130 países llegan a un histórico acuerdo de reforma fiscal conjunta que incluye establecer un impuesto de sociedades que grave "al menos el 15%" sobre beneficios.
IBEX 35, calienta que sales!
2- Con este acuerdo se garantiza que "las grandes empresas multinacionales paguen impuestos donde operan y obtienen ganancias" y se terminará con las grandes golfadas que hacen en España empresas como Netflix, UBER, etc... que tendrán que tributar en España por sus negocios.
3- “Después de años de intenso trabajo y negociaciones, este paquete histórico garantizará que las grandes empresas multinacionales paguen su parte justa de impuestos en todas partes”, dijo el secretario general de la OCDE, Mathias Cormann.
"Los economistas calculan que la empresa española ya paga más del 15% en Sociedades".
Ésta ha sido la noticia en los medios especializados. En un país normal economistas y medios económicos deberían ser sancionados por mentir y manipular. cincodias.elpais.com/cincodias/2021…
2- "El tipo nominal es el undécimo de la OCDE y el efectivo supera el 21%"..."los economistas recuerdan que su tipo nominal del 25% es ya el undécimo más alto de la OCDE y que el tipo efectivo que pagan de media las empresas en España ya es superior al 15%".
3- "De hecho, estiman, superaría el 21%"..."el Consejo General de Economistas y el Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF) presentaron ayer un informe sobre el impuesto de sociedades español (...) solo una decena cuenta con tipos nominales superiores al 25%.
No se si alguna vez he analizado o hablado sobre ello pero estoy totalmente a favor, desde un punto de vista ético, moral y económico, de la legalización del cannabis desde la producción a la distribución y consumo.
2- Por un lado me parece de hipocresía supina tener legalizado el alcohol de 47° y 90° (el vodka más potente que jamás he probado...) pero que esté ilegalizado el consumo de marihuana que, técnicamente, tiene efectos mucho menores al consumo de whisky o vodka.
3- Desde un punto de vista económico, no hay debate posible: un negocio que mueve miles de millones solo puede beneficiar a nivel de empleo y tributario. De hecho, muchos estados de USA, que ya es decir, paulatinamente están legalizando su producción y consumo médico y de ocio.