Thread by @CarstenWatzl

Zur Einordnung der STIKO Empfehlung zur Impfung von 12-17 Jährigen:
Die STIKO hat nicht ihre Meinung geändert. Sie hat nie gesagt, die Impfung sei gefährlich für Kinder. Sie hatte jedoch zu wenig Daten, um das Risiko und den Nutzen abzuschätzen. Was hat sich geändert?

https://twitter.com/carstenwatzl/status/1427216331598934016

Die Zulassungsstudien hatten bereits gezeigt, dass die Impfstoffe von BioNTech und Moderna sehr gut bei den Kindern wirken. Daher stand die Schutzwirkung nie in Frage.

dx.doi.org/10.1056%2Fnejm…

dx.doi.org/10.1056%2Fnejm…

Sicherheit der Impfung? Bis auf die grippeähnlichen Impfreaktionen gab es in den Studien keine schweren Nebenwirkungen. Die Anzahl der Geimpften Kinder war mit ca. 3000 aber zu gering, um seltene Nebenwirkungen zu sehen.

Jetzt gibt es Daten von >10 Mio geimpften 12-17j aus USA, Kanada und Israel. Einzige Nebenwirkung: Myokarditis (Herzmuskelentzündung). Bei Jungen 1 in 16.000 Geimpften, bei Mädchen 1 in >100.000. Überwiegend milde Fälle, kein Todesfall.

dx.doi.org/10.15585%2Fmmw…

Also: Impfung ist effektiv und sicher. Risiko der Impfung also sehr gering.
Was ist mit dem Nutzen?

12-17j können sich ganz klar mit Corona infizieren und hatten in der 3. Welle die höchsten Inzidenzen. Das wird durch Delta nur schlimmer.
ABER: Die allermeisten Verläufe sind mild, jedoch können auch Kinder schwer erkranken.

https://twitter.com/carstenwatzl/status/1426056081407627268

0,1-1% der 12-17j mit COVID-19 landen im Krankenhaus. Einige haben länger anhaltende Beschwerden. Und auch COVID-19 verursacht Myokarditis! Sogar viel häufiger als Impfung.

https://twitter.com/CarstenWatzl/status/1422827643477626880

Es gibt also einen deutlichen Nutzen, die teils schweren Folgen von COVID-19 bei 12-17j durch die Impfung zu verhindern.

Risiko>Nutzen=Impfempfehlung

Man kann sich drüber streiten, ob die Entscheidung zu spät kommt, aber richtig ist sie!

Natürlich:
Risiko < Nutzen
Der Nutzen ist deutlich größer als das Risiko.

Daher die Impfempfehlung