Kepentingan US ni pun sentiasa berubah-ubah. Dulu US zaman Bush banyak campur tangan di Timur Tengah sebab kepentingan minyak. Tapi zaman Trump, US pun melambak minyak dia, so nilai Timur Tengah jadi kurang kepada US.
Dalam kes Afghanistan, dulu US masuk situ selain nak menumpaskan Al-Qaeda, dia juga nak jadikan Afghanistan sebagai "pivot" untuk mengekang pakatan Rusia-China (SCO yang ditubuhkan pada Jun 2001).
So US pada zaman Bush dan Obama bercita-cita nak transform Afghanistan menjadi negara demokratik liberal, menjadi sekutu tegar US.
Tapi US underestimate pengaruh tribalisme di Afghanistan dan kekentalan Taliban, jadi US stuck dekat Afghanistan.
Di Zaman Trump, US mula nak tinggalkan Afghanistan yang dianggap beban. Jadi US berunding dengan Taliban, buat perjanjian US akan keluar Afghanistan, tapi Taliban kena janji tak serang US dan sekutunya iaitu kerajaan Afghanistan.
Tapi semua tu "wishful thinking" saja. Apabila Biden meneruskan pelan Trump, Taliban mengambil kesempatan menawan semula Afghanistan.
Tapi Biden tetap shift the blame kepada kerajaan dan rakyat Afghanistan, konon mereka tak pernah berusaha.
Benda yang sama pun pernah berlaku di Vietnam. Dulu 1960an US membantu Vietnam Selatan melawan Vietnam Utara yang komunis, last-last dia pergi sign perjanjian damai dengan Vietnam Utara pada 1973. Tentera US keluar.
2 tahun kemudian, Vietnam Selatan ditawan oleh Vietnam Utara.
Ironiknya, US hari ini jadi kawan baik Vietnam atas kepentingan yang sama (mengekang China).
Dan walaupun banyak negara ASEAN rasa terancam dengan China dalam isu seperti Laut China Selatan, negara tetap berhati-hati minta bantuan atau jadi sekutu US.
At the end of the day, US boleh tinggalkan negara2 ini begitu saja.
Nak salahkan US tak boleh sebab dia bertindak atas kepentingan saja. US tu negara, bukan rumah kebajikan.
Jadi pemimpin yang kena bijak mencari balance dalam hubungan dengan kuasa besar.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tindakan dia pasti akan backfire sebab rakyat Korea Selatan ni sensitif dengan pencabulan demokrasi.
Dalam sejarah moden Korea Selatan ada 2 diktator: Park Chung-hee (1962-79) dan Chun Doo-hwan (1980-88). Diorang tentera yang rampas kuasa dan buat darurat gantung demokrasi.
Tindakan Chun Doo-hwan bawa kepada demonstrasi di Gwangju pada Mei 1980. Chun respond dengan bunuh orang Gwangju ramai-ramai.
Kejadian tu lah yang dipanggil sebagai Gwangju Uprising, titik hitam dalam sejarah Korea Selatan.
Esok, kita akan tahu siapa di antara Kamala Harris dan Donald Trump yang akan dinobatkan sebagai presiden US (POTUS) ke-47.
Apa beza Kamala dan Trump dari segi dasar luar? Apa kesannya kepada geopolitik dunia?
[Thread]
Ramai kata 'sama je dua-dua' 'dua-dua sokong Zionis' 'dua-dua setan'.
Betul, dasar luar US agak konsisten. Siapa pun jadi POTUS, ada benda yang tak berubah.
Benda ni berlaku bukan sebab ada 'hidden hand' yang kawal POTUS, tapi sebab US ada 'core interest' yang kena jaga.
Apa 'core interest' itu?
Memelihara 'primacy' US.
Primacy datang dari perkataan 'prime'. Primacy merujuk kepada keadaan sesebuah negara jadi negara paling dominan dalam sistem antarabangsa. Negara no. 1. Negara adikuasa tunggal.
Idea BRICS dicipta oleh seorang investment banker di Goldman Sachs bernama Jim O'Neill pada 2001, merujuk kepada 4 negara yang dianggap akan jadi kuasa ekonomi pada abad ke-21.
Pada asalnya dia hanya merujuk kepada Brazil, Rusia, India & China. Afrika Selatan tak termasuk.
Dalam politik antarabangsa, saiz ekonomi (diukur dengan KDNK total) ialah petunjuk penting kuasa sesebuah negara.
US jadi adikuasa (superpower) dunia sebab saiz ekonomi dia mewakili 20-30% ekonomi dunia.
Sebab tu korang tak jumpa pun Greater Israel dari "Nile ke Euphrates" disebut dalam mana2 dokumen dasar Israel.
Di kalangan Zionis, maksud Greater Israel bukan Nile to Euphrates tapi merujuk kepada seluruh tanah "Canaan": Palestin + tebing barat dan timur Sungai Jordan.
Tanah yang Zionis nak ni selain ada sentimen "Promised Land", ia berkait rapat dengan keselamatan Israel.
Selagi Israel tak kuasai kawasan ni, ia akan sentiasa terdedah kepada ancaman.
Tahun 1947, UN bahagikan Palestin kepada 2 negara, Zionis kecewa tapi terima.