Dr. Christian Winter Profile picture
Aug 18, 2021 5 tweets 2 min read Read on X
Aus der Reihe "Studien, die es niemals in die Medien schaffen werden" medrxiv.org/content/10.110…

In der Studie werden 328 (Familien-)Haushalte in Deutschland untersucht, die mindestens einen positiven Fall haben. Das Design:
1/
33.76% der Kinder & Jugendlichen, aber 57.88% der Erwachsenen in Haushalten haben sich bei dem positiven Indexfall infiziert. Rund 45% der infizierten Kinder waren asymptomatisch, bei den Erwachsenen waren es rd 10%.
2/
Unabhängig davon war das Antikörperniveau der Kinder höher als bei Erwachsenen und hielt länger an, nach 11-12 Monaten bei u18: 96.22% und bei ü18: 82.89%.

3/
Es gab keine signifikanten Unterschiede zwischen symptomatischen und asymptomatischen Infektionen hinsichtlich des Antikörperniveaus (und der Dauer). Nebenbefund: 3.6% der Erwachsenen mussten stationär aufgenommen werden, 0% der u18.

4/
Die Studie untersucht typische Familienhaushalte, das ist die Altersstruktur, die Haushalte umfassen im Median 4 Personen:

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Dr. Christian Winter

Dr. Christian Winter Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @DrChristianWin1

Dec 10
Die Studie ist ganz interessant und vorallem die Interpretation durch Experten. Der direkte Effekt der Impfung ist 0 (Supplement). Das komplette Ergebns wird getrieben durch einen indirekten Effekt ("registrierte Infektion" wird als Beispiel durch die Autoren gegeben.
1/
Die Autoren kommunizieren das übrigens total transparent im gesamten Paper, wen die Dekomposition der Effekte interessiert, muss um Appendix nachschauen. Nun ist es aber so, dass das Timing der Messungen zu einerm geringeren Infektionsrisiko führt, egal ob Impfung oder nicht.
2/ Image
Ebenso sagen die Autoren selbst, dass Infektionen nicht klar gemessen wurden. Wahrscheinlich ist zB, dass Personen mit Symptomen auch eher eine Infektion gefunden haben. Gerade bei Kindern ist das ein kritischer Punkt.
3/
Read 4 tweets
Mar 20
Also, ich habe jetzt Juni 20-Februar 21 der RKI Protokolle quergelesen:

Das RKI war stabil intern auf der Seite der Schwurbler.
- Die wussten, dass ihre Daten schlecht sind und finden noch in den schlechten Daten viele Fehlermultipolar-magazin.de/artikel/rki-pr…
- Die wussten, dass zerocovid Quatsch ist
- Die wussten, dass Kinder/Jugendliche kein Problem sind (weder epidmiologisch noch sonst)
- Die wussten um die Wirkung der Impfung - und was sie nicht kann. Und zwar von Beginn an
- Die wussten, dass sie die Altenheime total im Stich lassen
- Die wussten sogar, dass der Lockdown in 21 komplett verrückt war.
- Die wussten sogar zwischendurch, dass es Zweifel an der Maske gibt.
Read 4 tweets
Mar 20
Ich habe ein paar Fragen zusammengestellt:
1. Was kam denn raus bei der Evaluation der Uni Marburg der CWA?
(14.9.) Image
Was ist das für ein Snetinel, das angeblich gezeigt hat, dass wir 0 Viren hatten nach dem Lockdown?
(16-9) Image
Read 13 tweets
Aug 22, 2023
Liebe Journalisten. Ihr scheint ja auch nach drei Jahren zu denken, dass die Meldeinzidenz die echte Ausbreitung gut trifft. Links seht ihr die Meldeinzidenz, rechts die geschätze Inzidenz aufgrund eines rep. Samples.
1/
Image
Image
Wir ihr schnell sehen könnt, gibt es zB in der Meldeinzidenz ein Peak am 8.1.21. In dem rep Sample gibt es dem peak so nicht, da gibt es eher ein Plateau Mitte Dez bis Mitte Januar.
In der Meldeinzidenz gibt es ein absolutes Max im Januar 22.
2/
Im rep Sample ist da auch ein lokales Max, aber es kommt direkt noch eins Ende März 22, das in der Meldeinzidenz überhaupt nicht abgebildet wird.

Bei den Daten handelt es sich übrigens um die UK Daten (World in Data versus ONS).
3/
Read 10 tweets
Jan 23, 2023
Der Volksverpetzer mein also, dass er einmal mit seiner Beurteilung von "Was ist Wissenschaft" daneben lag, sonst aber super Arbeit macht und nie widerlegt werden kann. Das ist natürlich falsch, sie blocken einfach alle weg. Aber hier ein Beispiel:
1/
Der letzte Beitrag des Volksverpetzers zum Thema Covid stammt vom 11.1. Tenor: das statistische Bundesamt hat eszweifelsfrei so herausgefunden. Außerdem sterben Menschen nicht an Impfung, da wird eine Nature-Studie verlinkt:
2/
Fangen wir auf der Pro-Volksverpetzer Seite an: Die Natur Studie ist natürlich gut, mir ist auch keine Studie bekannt, nach der es zur Übersterblichkeit nach Impfung kommt. Insofern würde ich sagen: Korrekt, das ist aktuell der Stand der Wissenschaft.
3/
Read 12 tweets
Aug 15, 2022
Richtig häufig höre ich: "Sie wollen ja wohl die Wirksamkeit der Maske nicht anzweifeln!!!" - Für mich disqualifiziert sich damit der Schreiber, weil es nicht in der Lage ist, zwischen verschiedenen Dingen zu differenzieren:
(1) Laborstudien / Realdaten: Ja, klar, in Laborstudien wirken Masken. Im realen Leben nicht. Vereinfacht: Im Vakuum verhält sich einiges anders als in der Realität. Ich zweifel an, dass in realen Umgebungen mit realen menschen Masken auch nur ansaztweise den so nützlich sind,...
wie in Laborstudien. Ich warte aber gerne auf die Studie, die das Gegenteil beweist. ME ist deutlich: der Nutzen von Masken für alle, ist viel kleiner, als die Menschen denken. Sehr viel kleiner.

(2) Trägereigenschaften: Wer einen Bart trägt, ein Kind ist, eine Frau mit ...
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(