Die Studie ist ganz interessant und vorallem die Interpretation durch Experten. Der direkte Effekt der Impfung ist 0 (Supplement). Das komplette Ergebns wird getrieben durch einen indirekten Effekt ("registrierte Infektion" wird als Beispiel durch die Autoren gegeben.
1/

https://twitter.com/jsm2334/status/1866163625456488531

Die Autoren kommunizieren das übrigens total transparent im gesamten Paper, wen die Dekomposition der Effekte interessiert, muss um Appendix nachschauen. Nun ist es aber so, dass das Timing der Messungen zu einerm geringeren Infektionsrisiko führt, egal ob Impfung oder nicht.
2/

Also, ich habe jetzt Juni 20-Februar 21 der RKI Protokolle quergelesen:

Das RKI war stabil intern auf der Seite der Schwurbler.
- Die wussten, dass ihre Daten schlecht sind und finden noch in den schlechten Daten viele Fehlermultipolar-magazin.de/artikel/rki-pr… - Die wussten, dass zerocovid Quatsch ist
- Die wussten, dass Kinder/Jugendliche kein Problem sind (weder epidmiologisch noch sonst)
- Die wussten um die Wirkung der Impfung - und was sie nicht kann. Und zwar von Beginn an

Ich habe ein paar Fragen zusammengestellt:

https://twitter.com/paul_schreyer/status/1769669810093236230

1. Was kam denn raus bei der Evaluation der Uni Marburg der CWA?
(14.9.)

Liebe Journalisten. Ihr scheint ja auch nach drei Jahren zu denken, dass die Meldeinzidenz die echte Ausbreitung gut trifft. Links seht ihr die Meldeinzidenz, rechts die geschätze Inzidenz aufgrund eines rep. Samples.
1/

Wir ihr schnell sehen könnt, gibt es zB in der Meldeinzidenz ein Peak am 8.1.21. In dem rep Sample gibt es dem peak so nicht, da gibt es eher ein Plateau Mitte Dez bis Mitte Januar.
In der Meldeinzidenz gibt es ein absolutes Max im Januar 22.
2/

Der Volksverpetzer mein also, dass er einmal mit seiner Beurteilung von "Was ist Wissenschaft" daneben lag, sonst aber super Arbeit macht und nie widerlegt werden kann. Das ist natürlich falsch, sie blocken einfach alle weg. Aber hier ein Beispiel:
1/ Der letzte Beitrag des Volksverpetzers zum Thema Covid stammt vom 11.1. Tenor: das statistische Bundesamt hat eszweifelsfrei so herausgefunden. Außerdem sterben Menschen nicht an Impfung, da wird eine Nature-Studie verlinkt:
2/

Richtig häufig höre ich: "Sie wollen ja wohl die Wirksamkeit der Maske nicht anzweifeln!!!" - Für mich disqualifiziert sich damit der Schreiber, weil es nicht in der Lage ist, zwischen verschiedenen Dingen zu differenzieren: (1) Laborstudien / Realdaten: Ja, klar, in Laborstudien wirken Masken. Im realen Leben nicht. Vereinfacht: Im Vakuum verhält sich einiges anders als in der Realität. Ich zweifel an, dass in realen Umgebungen mit realen menschen Masken auch nur ansaztweise den so nützlich sind,...

Während Frau Berndt von der SZ sich an den schlechten Quellen im Evaluationsbericht abarbeitet, dessen Ergebnis sie aber nicht in Frage stellt, weil wir alles schon wussten, lässt sie als Vertreterin der 4. Gewalt diese Kritik an der Charité unberücksichtigt.
Wir erinnern uns... an das peinliche Pamphlet von Drosten zur Bundesnotbremse, in der wesentlich seine Tweets zusammenfasst. Hier eine ausführliche Kritik. Mit Inhalt, nicht nur zur Fußnotennummerierung:
laekh.de/fileadmin/user…

Wenn ich Gesundheitspolitiker oder auch Journalist wäre, würde ich mir die Berichte hierdrunter mal angucken und mich fragen, ob wir wirklich mittels der Meldeinzidenz das Land steuern sollen.

https://twitter.com/realB11529/status/1544107697028603906

Wie zu vermuten, waren die allermeisten Menschen noch nie (max 3 Mal) bei einem Test. Warum? Weil sie meinen, keine Kontakte zu haben. Das ist natürlich Quatsch, gesundheitsbewusste Menschen würden ja wenigstens mal zum Arzt gehen und sei es zur Vorsorge.

Hier mal ein #Servicetweet zu Metaanalysen: Metaanalysen sind super und können sehr hilfreich sein. Allerdings nur: Wenn die Studien, die in die Metaanalyse eingehen, selbst gut sind. Ansonsten leider nicht.
Erklärung:
1/ Nehmen wir an, Forscher machen 20 RCT zu einem Blutdrucksenker. Blutdruck wird immer gleich gemessen, es ist immer das gleiche Medikament. Alle Studien "kranken" an kleinen Fallzahlen, damit einher geht Varianz im Ergebnis.
2/

Weil hier alle meinen, Masken hätten keine Nebenwirkungen (und sogar Ärzte das behaupten, was ja Quatsch ist und das weiß auch jeder Arzt):

(1) Surgical, cotton, fashion, and activated carbon masks wearing pose higher fiber-like microplastic inhalation risk, ... while all masks generally reduced exposure when used under their supposed time (<4 h) (Quelle: sciencedirect.com/science/articl…)
...

Stellt Euch mal vor, das ständige Maskentragen aller überall führt dazu, dass sich mehr Vulnerable infizieren.

Wie wäre das möglich? Es wäre gut, wenn die öffentliche Aufmerksamkeit aufs Virus da besonders hoch wäre, wo es effektiv ist. Das ist nicht im Supermarkt, sondern ... beim Besuch des Opas. Wenn Opa sehr alt ist und ein paar Erkrankungen mitbringt, wäre es ganz gut, wenn man sich vorher testet. Es wäre auch gut, wenn der Altenpfleger/Putzmann bei Opa getestet wäre und eine Maske aufziehen würde. Und zwar korrekt.

Ich muss sagen, dass ich mich seit Corona in einer generellen Vertrausenskrise befinde. Anders als viele anderen kann ich einigermaßen einschätzen, wie gut die Wissenschaft ist, wie viele Wissenschaftler echt Stuss erzählen, welche Politiker aufrichtig sind und welche Medien
1/ Bei anderen Fragen wir zB Währungspolitik, Klimawandel, o.ä. kann ich das nicht. Nachdem ich aber nun sehe, welche Auswüchse vor allem Medien wie der Spiegel hier produzieren, wie esoterisch und wissenschaftsfern die publizierten Meinungen usw.
2/

In der Tat eine interessante Studie, die alle Probleme beinhaltet, die die ländervergleichenden Studien so mit sich bringen zur ex-post Legitimation:
pnas.org/doi/10.1073/pn…
1/ Der Erhebungszeitraum ist März-September 2020. Ergbenis für diesen Zeitraum: "We find that population mask wearing notably reduced SARS-CoV-2 transmission (mean mask-wearing levels corresponding to a 19% decrease in R). "
2/

Faszinierend, wie stoisch das Medianalter bei Hospitalisierung, ITS und Todesfällen im Bereich der hochaltrigen Menschen bleibt. Und weil viele auf die bedingt formatierten bunten Tabellen des RKI stehen, hier mal eine mit der Krankenlast in den Altersgruppen. Zwangstests in der grünen Gruppe scheinen en vogue. Aber sind sie sinnvoll? #FalscherFokus

Bedrückende Ergebnisse aus den Niederlanden zu den Folgen der politischen Maßnahmen: Dies sind die Ergebnisse einer Längsschnittbefragung von rd 36.000 Bürgern, die mehrfach befragt wurden. In einer Analyse nach Alter zeigt sich, dass insbesondere jüngere Menschen viel schwerer leiden:

Der Grund, warum die zero/no covids gerade behaupten, dass es in China nicht genau ihr Programm sei ist doch einfach der, dass wir jetzt live vor Augen geführt bekommen, wie bescheuert das Konzept ist.
(1) Riesige Kollateralschäden, keine Diskussion

https://twitter.com/lovelife_kr/status/1514010591098245123

(2) Kurze, harte Lockdowns funktionieren nicht. Shanghai befindet sich seit mehr als zwei Wochen in dem wohl härtest möglichen Lockdown, selbst Hunde und Katzen werden eliminiert und dennoch steigen (!!!) die Zahlen.

Heute ist so ein Tag an dem ich mich echt erschüttert bin. Seit 2016 gilt die Empfehlung der #Stiko, dass man bei der Injektion von Impfstoffen nicht mehr aspiriert. Weil man damit Schmerz- und Stress reduziert. Es ist extrem unwahrscheinlich einen Impfstoff intravasal/1

https://twitter.com/Dt_Aerzteblatt/status/1494706044974485506

im M. deltoideus (oder aber auch M. vastus lateralis) zu verabreichen. Wer mal woanders Gefäße versehentlich punktiert hat, kennnt den Unterschied. Und nun erfahre ich, dass man das gerade bei COVID-19 Impfstoffen doch machen sollte? Nachdem das im letzten Jahr immer wieder/2

Ich finde es wirklich unfassbar, dass der Mann - angeblich Experte - meint, dass es eine richtige Antwort für jeden Zeitpunkt in der Pandemie gibt. Alleine das dequalifiziert ihn schon komplett.

https://twitter.com/janoschdahmen/status/1494589402345058312

Unglaublich, dass er sich da hinsetzt und lügt. Nein, die "Niedriginzidenzstrategie"hatte nicht das beste Ergebnis. Nor, Fin, DK liegen in beiden Jahren auch kummuliert vor D. Im zweiten Jahr haben uns aber Spanien und Frankreich auch noch überholt.

Der Sportstopp für Teenager während Lockdowns hatte erhebliche negative Auswirkungen. Diese Studie vergleicht Teenager, die Sport fortgesetzt haben mit solchen, die stoppten. Sportaktivitäten führen zu weniger Angststörungen, weniger Depressionen und einer höheren Lebensqualität.
medrxiv.org/content/10.110…

Bemerkenswert ehrlich:

Ein Rat für alle Notfälle zeit.de/2022/02/wissen… via @zeitonline Im Wesentlichen beruht also der Fakt, dass Nagel Gehör und Mittel fand, nicht auf seiner Expertise, sondern darauf, dass er schnell war und gut vernetzt (angefangen ohne Drittmittel und dann das Geld bekommen). Konsequent zu Ende gedacht ist das eine Katastrophe für den Standort:

Gefühlte Wahrheiten von @Karl_Lauterbach - das ist ja fast so, als würde man sagen, dass nicht jeder, der als Corona -Toter gezählt wird, an Corona, sondern manche auch mit Corona gestorben sind.
Er ignoriert da leider die Wissenschaft. nature.com/articles/d4158…
1/

https://twitter.com/Tremont08/status/1480685798584373252

Denn: Ein grundlegendes Muster in eigentlich fast allen Studien, die ich kenne, ist, dass jüngere Menschen mehr zusätzlich an psychischen Erkrankungen leiden als ältere Menschen. Die mussten aber weniger Angst direkt vor Corona haben.
2/