🔴Cuenta del día: Se leen los documentos ingresados a la Mesa Directiva. Entre estos se encuentra:
📌una carta del profesor de la Universidad de Chile, @cnashr para poner en conocimiento del Pleno la necesidad de contar con una Comisión de transversalización de los DDHH
📌Una comunicación de un grupo de convencionales constituyentes, encabezados por la convencional señora Linconao, por la que solicitan a la Comisión de Ética, revisar los hechos que mencionan en su presentación drive.google.com/file/d/1KISEWo…
📌Una comunicación de los convencionales constituyentes Gallardo, Botto, Harboe, Barceló, Logan, Castillo y Chahin, por la cual informan a la Convención, que se han constituido en el colectivo denominado "Colectivo del Apruebo"
📌Un oficio de un grupo de constituyentes, encabezados por el convencional @BenitoBaranda por la cual solicitan la conformación de una mesa de trabajo para asegurar la participación de personas privadas de libertad en el proceso de creación de una nueva Constitución.
📌Una carta de un grupo de 20 organizaciones sociales encabezadas por la Asociación de Investigadores/ras en Artes y Humanidades, denominada "Conocimiento, emergencia Climática y nueva Constitución". Solicitan la creación de una Comisión de Ciencia, Tecnología y Conocimiento.
🔴Secretario John Smok señala hay 23 las enmiendas recibidas y que serán sometidas a votación. @RodrigoAlvarez_ pregunta sobre el retiro de indicaciones, a lo que el secretario señala no se han recibido comunicaciones sobre retiros de enmienda
🔴Enmienda nº1. @LorenaCesp_D23 explica que esta propuesta gradúa la entrega final de los documentos de algunas comisiones para facilitar el trabajo de la comisión de Reglamento.
🗳️Votación para cambiar el artículo 5to por el texto adjuntado en la imagen
34 a favor
102 en contra
16 abstenciones
❌Se rechaza la enmienda nº1.
🔴Artículo 6to:
📌Enmienda nº2 y 3 de Lista del Pueblo, Chile DignoyMovimientos Sociales Constituyentes
📌Enmienda nº4 del Colectivo Socialista
Se votará cada enmienda por separado
🗳️Votación enmienda nº2 para reemplazar en el artículo sexto transitorio, inciso primero, las palabras “y sistematizar” por “,sistematizar y velar por la coherencia e integridad de”
141 a favor
12 en contra
0 abstenciones
✅Se aprueba la enmienda
🗳️Votación para intercalar entre la expresión “normas reglamentarias” y la palabra “realizadas”, la frase “y reglamentos específicos”, sustituyendo el vocablo “realizadas” por “realizados”
103 a favor
47 en contra
3 abstenciones
✅Se aprueba la enmienda nº3
🗳️Votación para agregar la siguiente oración: “Esta función deberá realizarse dentro del término de 7 días hábiles, contados desde la fecha señalada en el artículo anterior.”
59 a favor
99 en contra
0 abstenciones
❌Se rechaza la enmienda nº4
🔴Enmienda nº5 y nº6 que modifican en el artículo 6 de la propuesta de la Mesa.
Se votará cada una por separado
🗳️Votación enmienda nº5 para sustituir el inciso 2do del artículo 6 de la propuesta
61 a favor
91 en contra
0 abstenciones
❌Se rechaza la propuesta
🗳️Votación enmienda nº6 para sistematizar las propuestas, la Comisión de Reglamento y las coordinaciones de las comisiones transitorias tendrán la ayuda de la Secretaría.”
106 a favor
42 en contra
4 abstenciones
✅Se aprueba la enmienda nº6
🔴Se pasa al art.7 donde se debaten las enmiendas 7,8 y 9 que refieren a este artículo. La votación se hará de manera separada.
Esto se encuentra en la página 2 y 3 del comparado 👇 drive.google.com/file/d/1XetNxH…
📌 Convencional Andrés Cruz señala que se retira la enmienda 9 confiando en la palabra de la Mesa para sacar el reglamento lo antes posible.
🗳️Votación nº7 que busca sustituir el artículo 7mo transitorio por lo señalado en la imagen adjunta.
43 a favor
108 en contra
2 abstenciones
❌Se rechaza la enmienda nº7
🗳️Votación enmienda nº8 para agregar después de la palabra “votación” la siguiente frase “por la mayoría de sus integrantes presentes y votantes"
59 a favor
93 en contra
0 abstenciones
❌Se rechaza la enmienda nº8
*La enmienda nº9 no se vota porque fue retirada
🔴Enmiendas para el art. 8vo.
📌Enmienda nº10
Manuel Ossandón y Loreto Vallejos explican que 24hr son insuficientes para el trabajo a realizar en relación a las indicaciones
📌Enmienda nº11
Convencional Ignacio Achurra señala que hacer enmiendas requiere el patrocinio de convencionales.
🗳️Votación enmienda nº10 para reemplazar en el inciso primero del artículo octavo transitorio el guarismo “24”por “48”
151 a favor
1 en contra
0 abstenciones
✅Aprobada enmienda nº10
🗳️Votación enmienda nº11 para incorporar a continuación de la palabra “enmiendas”, la siguiente frase:“, las que deberán presentarse con el patrocinio de 30 constituyentes”.
80 a favor
71 en contra
2 abstenciones
✅Aprobada enmienda nº11
🔴Se presentan enmiendas para modificar el art.8vo. Estas se encuentran en la página 5 del comparado drive.google.com/file/d/1XetNxH…
📌Se retira la enmienda nº12
Aquí te adjuntamos las propuestas👇
📌Andrés Cruz señala se retira la enmienda nº15 "confiando en la mesa".
En consecuencia, se someterán a votación las enmiendas nº13 y 14 en relación al art.8vo
(pg. 4 del comparado)
🗳️Votación enmienda nº13 adjuntada en la imagen.
96 a favor
56 en contra
1 abstenciones
✅Se aprueba la enmienda nº13
🗳️Votación enmienda nº14 adjuntada en la imagen
65 a favor
84 en contra
4 abstenciones
❌Se rechaza la enmienda nº14
🔴Se pasa al art. 9 transitorio. En este punto se presentan 3 indicaciones. (pg. 5 del documento comparado)
📌Alondra Carrillo señala retiran la enmienda nº16 y solicita que, de rechazarse todas las enmiendas en este artículo, se vote el art.9
📌Fuad Chain señala que de aprobarse la enmienda nº13 el art.9 pierde todo sentido.
📌Rodrigo Álvarez señala estar de acuerdo con lo señalado por el convencional, por lo que no debería ser votada la enmienda nº13 dado que es incompatible con lo ya aprobado en el art.9
¿Qué dice el art. 9? ¿Cuál es la propuesta de la enmienda nº13?
Aquí te las adjuntamos👇
📌Secretario Smok señala la mesa acoge lo señalado por Carrillo, Chain y Álvarez. Por lo tanto, no se acogerán las enmiendas 16, 17, 18 y 19 (página 5 del comparado)
📌Sobre enmienda nº20 Lorena Céspedes señala retirar dicha enmienda depositando la confianza en la Mesa Directiva
📌Sobre enmienda nº21 busca incorporar un art.10 transitorio👇
🗳️Votación enmienda nº21 para incorporar art.10 (adjuntado en la imagen)
131 a favor
19 en contra
2 abstenciones
✅Aprobada enmienda nº21
🗳️Votación enmienda nº22 adjuntada en la imagen
132 a favor
19 en contra
2 abstenciones
✅Aprobada enmienda nº22
🔴Se pasa a la última enmienda que tiene como objeto incluir un nuevo artículo transitorio
Convencional Adolfo Millabur explica que la comisión de DDHH pide plazo hasta el 10 para entregar un compilado y documento ejecutivo sobre la verdad histórica y garantías de no repetición
Millabur explica que este informe sería un aporte permanente para el trabajo de la Convención. Este no es excluyente del trabajo que realizará la comisión cumpliendo sus plazos. Adjuntamos enmienda
(se encuentra en la pg. 7 y 8)
🗳️Votación enmienda nº23 solicitada por convencionales de la comisión de DDHH (pg. 7 y 8 del documento)
118 a favor
28 en contra
7 abstenciones
✅Se aprueba la enmienda nº23
🔔Finalmente fueron aprobadas 9 enmiendas. Dado que se cumplieron los objetivos de la sesión plenaria, se levanta la sesión.
Durante la tarde las comisiones sesionarán para continuar el trabajo de propuestas sobre las distintas materias.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
👤Candidata #Chile Seguro: Daniela Castro (@RNchile): “No puede ser que nos quedemos en las mismas peleas y discusiones del pasado, tenemos que avanzar y mirar las discusiones de los próximos 30 años”.
👤Candidata #UnidadParaChile: @liligonzalezco (@RDemocratica): “En Chile el acceso a un servicio de calidad y el ejercicio de tus derechos nunca más debería volver a depender del tamaño de tus bolsillos”.
🟣Más de 900 enmiendas presentó la Comisión Experta al texto del anteproyecto constitucional
A las 23:59 hrs de este lunes terminó el plazo de 5 días que tenían los/as integrantes de la Comisión para presentar indicaciones a las normas aprobadas por el Pleno
¿Qué sugieren? 🧵👇
A diferencia de lo que fue la presentación de iniciativas de norma del anteproyecto, en la mayoría de las enmiendas (o indicaciones) no hubo consenso, por lo que fueron ingresadas de manera separada por bloque.
Las enmiendas fueron respaldadas por un mín de 5 y un máx de 10 comisionados/as. Estas eliminan, agregan, reemplazan o modifican ciertos aspectos de las normas que fueron aprobadas en general por el Pleno hace unos días.
🔍Acá te comentamos el contenido de algunas de ellas.
👤Candidata #UnidadParaChile, @romramosr D-13 (@ComunesCL): “Es importante que las personas que habitamos los distintos territorios del país podamos decidir mediante mecanismos vinculantes la toma de decisiones respecto al uso de nuestros recursos”.
👤Candidato #TodoPorChile, @sergiobitar B-6 (@PPD_Chile): “Quiero reforzar el poder regional para que haya más participación política y una democracia directa, que fundamente y fortalezca la democracia participativa”.
El próximo 7 de mayo, con voto obligatorio y paridad, se realizará la elección de los 50 integrantes al Consejo Constitucional, órgano encargado de la discusión y redacción de la propuesta de nueva Constitución 👇
¿Y tú ya tienes listo tu voto? 🧐 En esta #FranjaLaNeta te presentamos las candidaturas por circunscripción de la zona norte, a partir de dos preguntas: 1. ¿Qué temas le gustaría impulsar en el Consejo Constitucional? 2. ¿Cuál es la norma o normas constitucionales que propondría?
📍#FranjaLaNeta: Circunscripción 1 Arica y Parinacota
¡Vámonos al norte! Esta circunscripción conformada por #Arica, #Camarones, #Putre y #GeneralLagos, tendrá dos escaños en el Consejo. En este 🧵 conoce las candidaturas que buscan llegar a escribir una nueva Constitución
🟣Agrupaciones lanzan la plataforma “Centroizquierda por el Rechazo” en patios del ex Congreso
Entre los grupos que integran la iniciativa se encuentran “AmarillosxChile”, “Una que nos Una”, “Ni esta ni la Anterior”, “Rechazo por una Mejor y Movimiento Proyecta”
📌La iniciativa busca representar a quienes están por una nueva Constitución, pero no por la redactada por la Convención Constitucional.
Entre las figuras políticas que participaron en la actividad se encuentra los senadores @matiaswalkerp y Ximena Rincón y el excc @fchahin
@matiaswalkerp: “Queremos una nueva Constitución, pero una buena, que sea un punto de encuentro entre todos los chilenos y esta Constitución no es una buena propuesta. Como dijo el expdte Lagos, es una propuesta partisana que divide a los chilenos”
El informe recae en las normas rechazadas en la votación particular de su informe el pasado sábado 7 de mayo. Incluye propuestas de artículos referidos a territorio marítimo, glaciares, gasto público, derechos humanos ambientales, etc.
Al ser un informe de segunda propuesta solo hay dos posibilidades en la votación:
📌Para aprobarse necesita al menos 103 votos favorables (2/3)
📌Si no logra los 2/3, entonces queda definitivamente excluido del debate constitucional