Thread by @icevainillaice

1. Maria Eugenia Vidal critica al gobierno por la deuda en pesos tomada en pandemia.

¿Quieren saber cómo endeudó Vidal a la Provincia sin pandemia?

Les dejo este hilo para que evalúen si la preocupación es creíble o si es hipocresía electoralista.

Que lo disfruten (si pueden)

2. Empecemos.

La deuda de la provincia en 2015 era de 9.400 millones de dólares.

Y en abril de 2019 de 12.000 millones.

Es decir, que durante la gestión de Vidal aumentó un 28% en dólares.

Y en pesos aumentó un 431% cuando la inflación de los 4 años fue del 130%.

¿Qué pasó?

3. Vamos a comparar primero la deuda en relación con el PBI:
En 2015 equivalía el 6% del producto bruto provincial.

Y en noviembre de 2019, al 9,8%

Es decir que Vidal aumentó la deuda en relación al tamaño de la economía de la provincia en un 63%

Datos, no opinión

4. Analicemos ahora la relación entre la deuda y los ingresos, como lo hacemos nosotros en nuestros hogares.

En 2015 la provincia debía el equivalente al 45% de sus recursos.

En noviembre de 2019 debía el 80%.

Es la misma Vidal que ahora habla compungida por la deuda

5. Pero la cosa es aún más grave:

Porque además del 78% de aumento en relación a los ingresos, el gobierno de Vidal modificó el tipo de deuda.

Veamos

En 2015 el 42 % de la deuda era en pesos.

En abril de 2019 la deuda en pesos era el 18% del total

¿Que significa esto?

6. Que en 2015 el 58% de la deuda era en monedas extranjeras y en 2019 aumentó al 82%.

Y para pagarla la provincia debe conseguir dólares, no pesos, que es lo que recauda.

Esto la expuso a los vaivenes de economía internacional.

Y es la deuda que recibió @Kicillofok

7. Y todos sabemos que una cosa es refinanciar una deuda en pesos y otra muy distinta una deuda en dólares.

Pero no fue mi único que nos dejó Vidal.

Porque también modificaron el tipo de acreedores de la deuda provincial.
Y no es una pavada

Veamos.

8. En 2015 el 42,5% de la deuda de la provincia era con el estado nacional y el 57,5% con tenedores privados (inversionistas y bancos).

En abril de 2019 solo el 5% de la deuda era con el estado nacional y el 95% con el sector privado.

Un gran negocio para los privados

9. Una deuda con el estado nacional es más fácil de refinanciar.
Ya sabemos, luego de 2001, que renegociar con el sector privado es mucho más difícil.

En esta situación vale la pena preguntarse si era necesario tomar semejante deuda de esa manera, en dólares y con privados.

10. No hay respuestas. Nadie explicó adonde fue la deuda.

Vidal dejó a la provincia en una situación de fragilidad y vulnerabilidad externa mucho mayor que cuando la recibió.

Por eso tuvo que irse.
Aunque ahora intente reciclarse.

Hagamos un punteo:

11. La deuda de Vidal aumentó:
- 28% en dólares
- 56% en relación con el tamaño de la economía provincial
- 78% en relación con los ingresos de la provincia
- 35% en relación con las exportaciones de la provincia (pasó de significar el 40% en 2015 al 54% en 2019)

12. Además dejo una deuda mayoritariamente en dólares (82%) y con privados (95%).

Ademas, los intereses pasaron de ser el 2,8% de los ingresos provinciales en 2015 al 6,3% en 2019.

Y para pagarlos se pasó de destinar el 8% del presupuesto en 2015 al 15% en 2019.

13. Esta es la herencia que dejo Vidal.

Saquen ustedes sus conclusiones.

Los datos están al alcance de todos.
Muchos de ellos en la misma página de Chequeado que ayer no supo distinguir deuda en pesos y dólares del gobierno actual.

14. Vidal debe hacerse cargo del desastre financiero y la deuda que dejó en la provincia de la que se fugó.

Y nosotros de difundir estos datos que desnudan su hipocresía e impostura.

Si se hubiese preocupado cuando era gobernadora la provincia estaría mejor. Pero no le importó

15. Ahora es orgullosamente porteña.

Difundamos estos datos oficiales que, por motivos que desconocemos, nuestros sagaces periodistas y opinologos no comunican.

Saquémosle la careta a los falsos profetas moralistas que nos dejaron un desastre sin pandemia.

Y quieren volver