Kände att jag talade mig hes i går om att afghanska grenen av IS är pakistanska talibaner, samtidigt som det satt en rad experter i Sverige och sa att de är något helt väsensskilt från talibaner. Kan ni alla nu snälla läsa denna rapport, skriven av -> afghanistan-analysts.org/en/reports/war…
-> personer som faktiskt arbetar i Afghanistan, och inte vid något skrivbord i ett annat land. Jag har också flera gånger varit i Nangarhar, där allt det här började, och träffat alla grupper där: afghanska talibaner, IS, upprorsgrupper, smugglare. Som jag har sagt väldigt ->
-> många gånger nu så började det hela med att det kom pakistanier från nordvästra Pakistan till Nangarhar i nordöstra Afghanistan. Pashtunsläkter bor på båda sidor av denna gräns och hjälper varandra. De pakistanier som kom var pakistanska talibaner, som sa de var ”mujaherin” ->
-> vilket betyder att de är flyktingar som söker skydd och ska tas emot som gäster. Afghanerna gjorde detta, det började redan 2010. De pakistanska talibanerna sa att de var mujaherin eftersom att pakistanska regeringen och pakistanska underrättelsetjänsten ISI jagade dem i ->
-> FATA, stamstyrda områden i nordvästra Pakistan. De flyttade in i flera byar runt om i afghanska Nangarhar, och betedde sig först som just gäster. Anledningen till att afghaner självklart tar emot den här typen av gäster grundar sig inte främst i islamska kulturen utan i den ->
-> pashtunska Pashtunwali, en urgammal hederskodex som säger att man måste ge skydd till den som ber om det, även om det skulle vara en fiende. (Afghaner har till exempel skyddat till och med en amerikansk soldat som behövde skydd, vilket det gjorts film om.) År 2014 eskalerade->
-> strömmen av pakistanska talibaner till Nangarhar, då Pakistan ökade sina operationer mot dem i pakistanska FATA. Samtidigt insåg deras afghanska värdar att det här inte var civila familjer som bara ville ha skydd. De pakistanska talibanerna började nämligen organisera sig ->
-> militärt och de öppnade religiösa skolor, madrassas, i byar. Samma madrassas som är vanliga i Pakistan. 2015 höjde dessa pakistanska talibanerna de första svarta IS-flaggorna i Nangarhar. Det var alltså inte IS från Irak och Syrien som kom till Afghanistan. Konflikten ->
-> som sedan uppstod mellan afghanska och pakistanska talibaner berodde inte av olika syn på religion – det här är samma pashtunska släkter. Konflikter berodde av andra saker, som relationer till pakistanska underrättelsetjänsten, relationer till afghanska underrättelsetjänsten->
-> samt konkurrens om marken, makten och smuggelvägarna. Afghanska underrättelsetjänsten (NDS, som inte längre finns kvar) var först positivt inställda till de pakistanska talibanerna då de såg dem som några som kunde strida mot Pakistan. De pakistanska talibanerna såg ner på ->
-> de afghanska talibanerna eftersom de har stöd av pakistanska underrättelsetjänsten. Det här beror i sin tur på att Pakistan tjänat på att ha talibaner i Afghanistan (bekämpa en pro-indisk regering) medan de inte vill ha talibanverksamhet i Pakistan. Samtidigt ska man veta ->
-> att Nangarhar och byarna som gränsar till Pakistan är viktiga smuggelområden, där timmer, mineraler, droger och annat går in i Pakistan, och vapen och annat kommer in i Afghanistan. Det ligger massor av pengar i den här smugglingen och de grupper som redan hade funnits på ->
-> plats, vilket var både afghanska talibaner och icke-talibanska afghanska smugglare, ville ej ha konkurrens av talibanska talibaner som utropade sig till IS. Därför började stridigheter mellan grupperna, i kombination med debaklet om koppling till olika underrättelsetjänster ->
-> och i den här röran kunde smuggelgrupper tjäna på att säga att de gjorde uppror mot talibaner och andra, eftersom att de då kunde få stöd av tidigare afghanska regeringen. Jag har själv träffat sådana smuggelgrupper i Nangarhar, som sagt att de strider för tidigare afghanska->
-> regeringen och emot talibaner, när de i själva verket samarbetade med talibaner om smugglingen. Att de sa något annat var för att de ville ha vapen av den tidigare afghanska regeringen, vilket de fick. Intäkterna från smuggling och skatter vid afghanska-pakistanska gränsen ->
-> är enorm. I den här konkurrensen om smuggelvägar och pengar insåg efter ett tag den tidigare afghanska regeringen att de pakistanska talibanerna inte skulle gå att använda som proxies mot Pakistan, och de började istället bekämpa dem, tillsammans med USA-koalitionen. Det ->
-> ledde bland annat till en fruktansvärd drönarbombning på ett berg i Nangarhar där USA bombade ett stort antal vanliga pinjenötsbönder, som var på berget för att skörda. För det, precis efter Trump blev president, släppte Trump också the Mother of all Bombs över tunnlar ->
-> i Nangarhar, den näst största bomben efter atombomben, och han hävdade sedan att han bekämpat IS. De tunnlarna byggdes för övrigt en gång med stöd av USA, på den tiden när USA stödde mujahedin i kriget mot Sovjetunionen. De här bombningarna radikaliserade människor i ->
-> Nangarhar och flera upprorsgrupper bildades, som samarbetade med eller anslöt sig till afghanska talibaner. De som till slut decimerade de pakistanska talibanerna i Nangarhar var dessa grupper, tillsammans med talibanska specialstyrkor från andra provinser. Allt det här ->
-> skedde för flera år sedan och när afghanska och pakistanska talibaner var i konkurrens i Nangarhar. Den spelplanen har förändrats helt sedan dess, och speciellt nu när tidigare afghanska regeringen inte finns längre. De här grupperna enas och strider tillsammans när de har ->
-> en gemensam fiende, som när de stred sida vid sida mot tidigare afghanska regeringen, och ställs emot varandra när de konkurrerar om samma makt och mark. Till slut vill jag tillägga till alla som säger sig vara IS-experter: utgå INTE från IS egen propaganda. Propaganda är ->
-> just propaganda. Att de nu lägger upp propaganda där de kritiserar talibaner för att samarbeta med USA är ett sätt för dem att stärka sitt eget varumärke. Det är självklart att de gör det. Lika självklart är det att talibaner utåt samarbetat med USA under evakueringarna, ->
-> eftersom att talibaner hade lovat det i Doha-avtalet och inte skulle tjäna något på att bryta det. Vad som pågår bakom kulisser, avtal och propaganda är något annat.
*muhajerin (varför man man inte stavningsredigera tweets 😡)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
