Thread by @64_heishan

看似在批判政府極專制，實在批判全體人民，因為此時其重點是要說「禮崩樂壞」，這就可以透出其理想化社會的輪廓：傳統書籍中所說的禮樂。什麼是禮樂？是和諧。如果將今天的中國社會推及千年之後今天就是最和諧的社會。因為及千年來人民如何生活史書既不關心也不想關心。我要更分析一下其洗腦的內容：

https://twitter.com/Fjf2joPB8Q7zGdj/status/1432937350892380163

中國人對現代文明理想的最危險的理解就是認為：秩序良好，當然人們看到的消息和媒體傳播都是西方社會秩序良好，而中國國內可見各種秩序崩壞。但果真如此嗎？之前川普多次呼籲：法律與秩序（這是直譯，完全不能體現出原意），其原意是指民眾遵守法律，即中國所喔宣傳的遵紀守法。這是極權下的理想社會

劍橋辭典對法律與秩序（即law and order）的解釋：它說的是一種社會狀態，在這樣的社會中國家的法律被遵守，尤其是當警察或軍隊被用來確保國家的法律確實被遵守了。用中共的話即，國家以暴力機器為手段確保國家的法律被遵守。
講者期待社會中存在信任，是契約社會的前提，但不僅沒有甚至家也崩了：全錯

同時劍橋辭典給出了law and order的另一層含義，即在一個社會環境中，人們的行為是遵守法律的、有組織性的、和平的。我想問一下各位：你覺得中國是不是如此？先不要管你願意不願意。恰相反，我們看到西方和其他各國天天都是人們出來各種抗議示威遊行罷工。你喜歡反政府反法律的和平行為不受報復嗎？

你還是樂於在一個用警察或軍隊強制性地讓社會遵守統治者的法律呢？這就是law and order的含義：在暴力恐怖統治下，人們遵守法律，用中共的話叫「服法」和「伏法」，即若主動遵守則為服法，否則必須跪下「伏法」。你自以為是動物沒有人格嗎？這是一種怎樣的不自由沒尊嚴的社會？

為了證實這一點，我把他的原話放出來。
其所想像的是：作為個人你必須理性地以契約為「原則」互相打交道。但若對比一個文明的社會，社會契約不是用來約束個人的，而是人們用來約束政府的，因為政府所擁有的絕對的權威可以隨時置個人與死地。但他以為文明人必須自覺遵守相互的契約以契約為原則。

中國的所謂自由派的宣傳中最危險的也是最遠離文明社會的內容就是將所有文明社會裡對政府的各種限制性原則全都轉移到要求中國的個人自我約束。這類似於「自乾五」，即讓你甘於在已經失去自由的自己頭上外加一層更大的不自由，即「理性+契約」。
我先給一個評論：荒唐無知！

延伸說一下：當談到「理性+契約」被移花接木去要求個人的時候，中國的所謂精英派自由派還有另一種所謂的號稱的反洗腦宣傳，就是，小政府或無政府主義。這是美國右翼特別鍾意的理論，它允許個人持槍以自衛，社會以家庭為單位。這直接就類似於伊斯蘭教國家統治下對婦女的各種限制，因婦女無力自衛。

小社會或無政府主義其實就是中國幾千年的小農寡民社會，人們以家庭或家族為單位，當然沒有公共秩序只有家庭秩序。這樣的秩序之下，女性完全沒有與男性同等的地位，因為她們無法自衛。但這樣一來，政府就可以很小因為不需要福利支出。現代的中國也是這樣的社會的翻版，即政府沒有任何公共支出的負擔。

回過頭來看看講者，他說，中國現在是一盤散沙，原因是，他看到中國連家也不成家了，只看到中國人成了自私自利的個人，說傳統社會家有家的法則。他還在強調「法」，這是傳統的法，他認為傳統的中國比現在好。可是傳統的法可以處死任何人如紅樓夢所述的那樣。這樣的家法你喜歡嗎？

如果你看到很多孩子因不堪忍受羞辱或暴力而自殺的消息，你應該可以想像中國的「家法」是不是還存在？那種長幼尊卑的有序的社會秩序是不是還存在？無需更多的信息，每個人自己成長的歷程以及親眼目睹的朋友的成長歷程，還不清楚嗎？所以家存在，內部法則也存在，但正是這樣的秩序阻礙了文明社會的到來！

講者批判今天的人利己主義，同時說今天的兩個問題是：沒有精神家園和社會處於解體邊緣。這是一個男人對舊秩序的懷念，一個官員對個人主義的貶低。作為文明社會，你無權去管個人思想如何道德是否符合你的要求，但他偏不，他要以利己主義去譴責，而這樣的譴責對象不是政府也不是每個個人，所以很安全，還

很受歡迎，因為聽者都會將自己排除在他所批判的對象之外。然而如果看今天的現代文明社會，任何人的思想價值或有無寄託都不是政府官員和政府可以操心的問題。政治學將一個不僅霸佔權力且要霸佔個人思維價值觀的社會形容為「極權社會」。講者不正是如此麼？

他說中國社會處於解體的邊緣但社會解體並不意味著人死亡！舊的社會模式若不解體新的社會模式會無縫接合嗎？然而問題恰在於任何人都無法逃離今天的倫理結構，孩子受辱無法求助婦女結婚必處於丈夫的統治之下。這個社會雖比塔利班社會強，因為你可以自主是否結婚。但你願意持續這樣的社會嗎？男人或許！

共產黨的國歌（當然聽說也是國民黨的）說，中華民族到了最危險的時候。這實際上是說中華民族沒有了，你就不是中國人了，更潛在的含義是：如果你不是中國人了，那麼你很可能活不成了因為民族沒有了你就沒有了！
這種洗腦到底的愚蠢難道看不出來嗎？中華民族本來就是一個人造的玩意，與你何干！

可問題是：這個號稱的中華民族是用「法律與秩序」來維持的，你根本沒有選擇權。如果我有選擇權，我寧可沒有中華民族，就像當年的夏威夷王國的人寧成為美國人一樣！你那個腐朽落後反文明的什麼人造的民族概念，為什麼我要去主動維護還要自豪？！要綁架我的思維，沒門！