Thread by @furkancerkes

Aşı karşıtlarının en çok sorduğu sorulara bir flood ile cevap vermek isterim. Böylece insanların kafa karışıklığı ortadan kaybolur diye düşünüyorum. Lütfen sizler de halihazırda flood'ta bulunmayan sorularınızı bu tweetin altında sorun, eğer biliyorsam cevabını ekleyeyim. ⬇️

Vaka ve hasta ne demektir, birbirlerinden farkı var mı?

Vaka, PCR testi ile vücudunda bilinmeyen sayıda virüs tespit edilmiş kişiye denir.

Hasta vücudunda onbinlerce virüs ile enfekte olmuş ve hastalık semptomları gösteren kişidir.

Kavramlar birbirinden tamamen farklıdır.

Her hasta aynı zamanda vakadır, ama her vaka hasta değildir.

Vakaların büyük çoğunluğu hasta olmadan virüsten kurtulur.

Bir vakanın hasta olduğu gösterdiği öksürük, ağrı, nefes darlığı gibi semptomlara ve akciğer grafisine bakılarak yapılır.

PCR testi ile hastalık tanısı yapılır mı?

PCR testi sizde virüsün var olup olmadığını söyler. Sizin hasta olup olmadığınızı tespit edemez.

PCR testi vakaların tespiti için kullanılır.

Zaten dünyanın hiçbir yerinde PCR testi hastalık tanısı için kullanılmamaktadır.

PCR testi hatalı sonuç çıkarır mı?

PCR testi hatalı pozitif sonuç çıkarmaz, fakat hatalı negatif sonuç çıkarabilir. Yani sizde virüs var diyorsa kesin olarak vardır, yok diyorsa bu hatalı olabilir.

PCR testi neden hatalı negatif sonuç çıkarabilir?

Aslında bu testin hatası değildir, test bu konuda çok kararlı bir şekilde çalışır.

Hatalı sonucun sebebi kişinin hastalığın ilk günlerinde olması sebebiyle alınan örneğe virüsün gelmemesidir. Bundan dolayı virüsü tespit edemez.

PCR sistemlerini bulan Kary Mullis PCR testi çalışmıyor demiş midir?

Mullis 1993 tarihli bir konuşmasında PCR'ın hastalık tanısında kullanılamayacağını söylemiştir. Zaten şu anda hastalık tanısı koymak için kullanılmamaktadır. Mullis'in mevcut uygulamayla çelişen bir sözü yoktur

PCR bir kişide kaç tane virüs olduğunu tespit edemez, dolayısıyla bir insanın hasta olup olmadığını söyleyemez, sadece virüsün olup olmadığını tespit eder. Mullis buna işaret etmiştir.

Günümüzde de PCR vaka tespitinde kullanılır, hastalık tanısı için ise semptomlara bakılır.

PCR testinde aynı günde hem pozitif hem negatif sonuçlar çıkması normal midir?

Evet normaldir. Enfeksiyonun ilk evresindeki insanların ağız ve burnunda yeterli virüs bulunmadığı için alınan salyaların bazısına virüs gelip bazısına gelmeyebilir. Bu da farklı sonuçlara sebep olur.

Geçen sene aşı yokken daha az ölüm vardı, sebebi nedir?

Geçen sene hastalığın çok daha az kişiye bulaşmış olmasıyla, insanların önlemlere daha fazla önem göstermesiyle, uzun sokağa çıkma yasaklarının olmasıyla ve restoranların/kafelerin kapalı olmasıyla alakalı bir durumdur. 👇🏽

Üç farklı ülkeyi karşılaştırırsak,

En yüksek aşılamanın olduğu İsrail'de,
8 bin vaka 25 ölüm (%0,3)

Türkiye'de (%50 çift doz)
20 bin vaka 278 ölüm (%1,3)

Bangladeş (%10 çift doz)
1700 vaka 61 ölüm (%3,5)

Görüldüğü gibi aşılama arttıkça ölüm oranı düşmektedir.

Koronavirüs hastalarına neden otopsi yapılmıyor?

Binlerce koronavirüs hastasına otopsi yapılmıştır. Hem Türkiye'de hem de dünyada yapılan bu otopsilerin raporları yayınlanmış, AA ve TRT gibi basın organlarında haberleri yapılmıştır. Adli Tıp otopsi yönergesi de yayılanmıştır.

Ayrıca malumatfurus sitesi koronavirüs hastalarına yapılan otopsi raporlarının makalelerini liste halinde paylaşmıştı. Şuradan ulaşabilirsiniz:

malumatfurus.org/koronavirus-sa…

Aşağıda birkaç tanesini ekliyorum.

Aşı kısırlık yapar mı?

Aşı kesin olarak kısırlık yapmaz. Bu yönde hiçbir bilimsel veri yoktur, yan etki de görülmemiştir. Bir insanın kısır kalması çok zordur, hayvanlara uzun süre verilen çok ağır kimyasalların bile çoğu zaman kısırlığa yol açamadığı görülmüştür.

İngiltere'de aşılıların aşısızlardan daha fazla öldüğü doğru mu?

Hayır yanlış. İngiltere'de 50 yaş üstü %96,5 aşılıdır, %3,5 aşısızdır. %96,5 aşılılar içinde ölüm sayısı 389, kalan %3,5 aşısız nüfus içinde ölüm sayısı 205'tir.

Yani aşısızlar arasında ölüm çok daha yüksektir. 👇🏽

Ölüm sayısını nüfusa oranlarsak aşılılar ile aşısızların ölüm sayılarındaki gerçek orantıya ulaşırız.

Aşılılar = 389 / 96,5 = 4
Aşısızlar 205 / 3,5 = 58

58/4 = 14

Yani aşısızlarda ölüm sayısı aşılılara göre 14 kat fazladır. Detaylı anlatım aşağıda. 👇🏽

https://twitter.com/ZubeyirNisanci/status/1428076418743902213?s=19

Romanya'nın "izole edilmemiş virüsün aşısı olmaz ve aşılar öldürüyor" gerekçesiyle aşılamayı iptal ettiği doğru mu?

Hayır yalan. Romanya elindeki süresi geçen aşıları imha etmeye başladı ve halkı aşıya ikna edemediği için daha az miktarda aşı satın alacağını söyledi.

Halkı aşılamaya ikna edemediği için yüksek dozda aşı alıp bu aşıların süresi dolunca imha etmek zorunda kalması zaten ekonomisi kötü olan Romanya'yı olumsuz etkilediği için Romanya süreci daha ağırdan alma kararı almış. Kullanılmayan aşılama merkezlerini de bu sebeple kapatmış.

Aşı olanlar da ölüyor, aşı işe yaramıyor mu?

Aşılar bağışıklık sisteminizi virüse karşı etkili hale getirmeyi sağlar. Normalde hasta olacak insanların hasta olmamasını, normalde ölecek insanların ise hayatta kalmasını sağlar. Fakat herkeste aynı oranda etkili olmayabilir. 👇🏽

Aşının etkinlik oranı nedir?

Aşı vurunan insanların vurunmayanlara göre ne oranda daha az hasta olduğunu gösterir.

Bir aşının %90 etkili olması, o aşıyı olup da hasta olanların sayısının aşısız olup hasta olanlara göre 10 kat daha düşük olduğunu gösterir.

Örnek vereyim 👇🏽

20 bin kişilik bir kent düşünelim. Bu kentin yarısı aşılı yarısı aşısız olsun. Burada hasta olanların arasında 20 kişi aşılı, 200 kişi aşısız ise, aşı 180 insanın hasta olmasını engellemiş demektir. 👇🏽

Aşının hasta olmasını engellediği insan sayısını aşı olmasaydı hasta olacak insan sayısına bölünmesi aşının etkinlik oranını verir. Bu örnekte:

180/200 = 0.90 = %90'dır.

Yani aşı sayesinde normalde hasta olacak 10 insandan 9 tanesi hasta olmaktan kurtuldu anlamına gelir.

Aynı zamanda aşının herkesi kesin olarak hastalıktan korumayacağı, fakat normalde hasta olacak 10 kişiden 9unu hastalıktan kurtardığı umarım net olarak anlaşılmıştır.

İngiltere'de aşısızların ölüm oranı aşılılardan 14 kat fazla çıkmıştı, hatırlarsınız. Yukarıda anlatmıştım.

Koronavirüs izole edilmediyse aşısı nasıl oluyor?

Covid-19 (SARS-COV2) ilk suşlarından itibaren defalarca kez izole edildi. Dünyadaki ve Türkiye'deki örneklerini aşağıda veriyorum. Hem Sağlık Bakanlığı hem de Ankara Üniversitesi geçen sene virüsü izole ettiklerini duyurdu.

PCR meyve suyunda pozitif sonuç çıkarıyormuş, doğru mu?

Hayır, yalan. İnternette meyve suyuna pozitif sonuç verdiği söylenen ve hamilelik testine benzeyen kitler (solda) PCR testi değildir ve hiçbir devlet tarafından kullanılmamaktadır. PCR testi sağdaki PCR cihazlarında yapılır

En tehlikeli grubun asemptomatik pozitifler olduğu yanlış. ❌

Aşı olan kişi:
-Kendisini korumak için
-Çevresine çok daha az virüs yaymak için üzerine düşeni yapıyor.

Risk teşkil ettiği grup ise aşıyı reddedenler. Aşıyı reddeden birinin güvenliği için aşı olan kişi sınırlanamaz.

Biontech aşısını bulan ve üreten Uğur Şahin ile Özlem Türeci aşıyı olmamışken ben neden olayım?

Aşıyı üreten Uğur Şahin ve Özlem Türeci'nin aşı olmadığı iddiası yalandır. Her ikisi de Mart ayında iki doz aşılarını yaptırdılar.

Covid aşılarının Faz 3 aşamasını tamamlamadığı söyleniyor doğru mu?

Biontech, Sinovac, Moderna, Sputnik V, Johnson&Johson ve AstraZeneca aşılarının tamamı Faz 3 aşamasını tamamlamış ve raporları yayınlanmıştır. Aşağıda paylaşıyorum.

Rapor linkleri sonraki tweette veriyorum. ⬇️

Covid aşılarının Faz 3 raporları:

Biontech
nejm.org/doi/full/10.10…

Sinovac
thelancet.com/journals/lance…

Sputnik V
thelancet.com/journals/lance…

Moderna
nejm.org/doi/full/10.10…

AstraZeneca
thelancet.com/journals/lance…

Johnson & Johnson
nejm.org/doi/full/10.10…

PCR testi grip ile covid19'u ayırt edemiyormuş doğru mu?

Kesinlikle yanlış. PCR testi sadece Covid19 virüsünün genetik şifresi olan RNA'sına özgü olarak tasarlanan primerler ile yapılır. Grip (influenza) gibi başka bir virüsün genetik şifresine bağlanması mümkün değildir.

Grip yani Influenza tamamen farklı bir virüs ailesidir. Dolayısıyla covid19 virüsüne özel olarak tasarlanan primerler, yapılan PCR testinde influenza virüsünün genetik şifresi ile eşleşmeyeceğinden grip geçiren birisinde pozitif sonuç çıkarmaz.

PCR yapılırken döngü sayısı artırılarak pozitif sonuç çıkma oranı artırılabilir mi?

PCR döngü aralıkları standardize edilmiştir. İnsan DNA'sı gibi büyük genetik materyaller için 20-30 döngü, virüs gibi daha küçük materyaller için genellikle 25-40 döngü aralığı kullanılır. 👇🏽

Her döngü tamamlandığı zaman örnekteki genetik materyal sayısı ikiye katlanır. Böylece belli bir döngü sayısı sonrasında elinizde tespit edilebilecek kadar yüksek miktarda genetik materyal oluşur. 👇🏽

Standart döngü sayılarında eğer hastadan alınan örnekte virüs genetik materyali bulunmuyorsa pozitif sonuç çıkması imkansızdır. Çünkü olmayan genetik materyal kopyalanamaz ve sayısal olarak artırılamaz. 👇🏽

Peki standart döngü sayısının üstüne çıkılırsa ne olur?

Bu durumda yanlış bağlanmalar ile belli bir döngü sayısının üstünde bütün sonuçlar pozitif çıkabilir. Fakat söylendiği gibi oransal olarak pozitif sonuçları artırmak mümkün değildir. Bütün sonuçlar pozitif çıkacaktır. 👇🏽

Bütün sonuçlar pozitif çıktığında kimse negatif sonuç almadığından testte hata olduğu hemen anlaşılır ve düzeltilir. Bazı grupların iddia ettiği gibi döngü sayısını artırarak pozitif sonuçları biraz daha fazla göstermek ise mümkün değildir.

Bu kadar hızlı aşı üretilebilir mi?

Aşının üretilmesi birkaç saat ile birkaç gün arasında değişen bir süreçtir. Aşının faz denemelerinin ne kadar uzun süreceği ise ayrılan maddi kaynak, virüsün etkilediği insan sayısı, bilgi paylaşımı ve bulunan gönüllü sayısına göre değişir.

Bu konuyu fazlaca uzatmadan cevap vereyim. Öncelikle bütün kovid aşıları bir aydan kısa süre içerisinde üretilmiştir. Faz çalışmalarının nasıl bu kadar hızlı tamamlandığını @virusfantom daha önce detaylı olarak açıklamıştı. Sözü ona bırakalım. ⬇️

https://twitter.com/virusfantom/status/1333252125195812864?s=19

PCR test çubukları beyne kadar sokuluyor mu?

Hayır sokulmuyor. 🙂

PCR test çubukları ile epifize zarar vererek düşünme, sorgulama kabiliyetimizi yok ediyorlar mı?

Hayır olmaz öyle saçma şey. Zaten çubuklarla epifize zarar vermeleri de zor. Epifiz bayağı arkada kalıyor. 🙂

Varyant nedir? Nasıl yeni virüs varyantı meydana gelir?

Virüs bir insanı enfekte edip onun hücrelerinde kendini çoğaltırken belli bir ihtimalle mutasyon geçirebilir. Bu mutasyonlar virüse avantaj sağlayabilir veya çoğunlukla hiçbir değişikliğe sebep olmayabilir.

Covid19 virüsü (SARS-COV2) şu ana kadar binlerce mutasyon geçirmiştir. Halen de geçirmeye devam etmektedir. Bu mutasyonların çok büyük çoğunluğu virüse insanı enfekte etmesi için bir avantaj sağlamadı.

Varyant ise virüsün yapısında ona avantaj sağlayan veya onu önceki virüs suşundan daha farklı hale getiren büyük bir mutasyonun gerçekleşmesi sonucu oluşan yeni tip virüs suşudur. Örneğin delta varyantı böyle bir mutasyon geçiren virüs suşuna örnektir.

Her yeni varyant aşıyı etkisiz kılar mı?

Hayır etkisiz kılmaz. Yeni varyantın aşıyı etkisiz kılması için aşının ürettirdiği antikorun virüs üzerinde hedef aldığı kısımda büyük bir değişim olması gerekir. Eğer yeni varyantın bu bölgesinde değişim yoksa aşı çalışmaya devam eder.

Aşıların ilk virüs varyantına göre yapıldığı ve şimdiki virüs varyantlarında işe yaramadığı söyleniyor, doğru mu?

Hayır yanlış. Mevcut virüs varyantlarında antikorun hedef aldığı bölge ilk virüs suşuna göre belirgin bir değişim geçirmediği için aşılar yeni varyantlara etkilidir.

Aşının yeni varyantlara sebep olduğu konusunda Luc Montagier'in konuşması doğru mu?

Tam olarak doğru değil, daha doğrusu kast ettiği durum çarpıtılıyor. Virüs ne kadar çok insanı enfekte eder ve ne kadar çok kendini çoğaltırsa yeni varyant çıkma ihtimali o kadar artar.

Aşı sayesinde virüs hem daha az insanı enfekte edip hem de kendini çok daha az çoğaltabileceği için, aşı sayesinde yeni varyantların çıkma ihtimali çok çok azalır.

Aşı varyantları artırmaz, aksine yeni varyant çıkma ihtimalini ciddi anlamda azaltır.

Luc Montagier'in sözleri halihazırda pek çok varyantın bulunduğu ve bu varyantların bir kısmına karşı aşının etkili olmadığı duruma özgü bir çıkarımdır. Böyle bir durumda aşı etkili olduğu varyantları yok eder, etkisiz olduğu varyantlar daha fazla çoğalır demeye çalışmaktadır.

Şu anda böyle bir durum yoktur, böyle bir durumun gerçekleşmesi de pek mümkün değildir. Gerçekleşmesi durumunda ise aşıdan kaçan varyantlara karşı aşının güncellenmesi birkaç gün gibi kısa süreler içerisinde yapılır ve aşıdan kaçan varyantlara karşı da bağışıklık sağlanır.

ABD Hastalık Kontrol ve Koruma Merkezi (CDC) PCR testini iptal etti ve kullanmaktan vazgeçti, siz niye savunuyorsunuz?

CDC, PCR testini iptal etmedi, daha gelişmiş multipleks PCR testlere geçiş yapacağını söyledi. Böylece aynı test ile hem influenza hem covid tespit ediliyor.

Daha önceki PCR testi grip virüsü ile covid'i ayırt edemiyormuş demek ki, itiraf ettiniz?

Hayır, elbette öyle değil. Daha önceki test sadece covid'in var olup olmadığını söylüyordu. Yani covid yoksa ve grip virüsü varsa negatif sonuç veriyordu. 👇🏽

Şimdiki test sayesinde her ikisi de tespit edilir hale geldi.

Örnek verirsek:

Covid var grip virüsü yok ➡️ Covid pozitif
Covid yok grip virüsü var ➡️ Influenza pozitif
Covid var grip virüsü var ➡️ Covid+Influenza pozitif
Her ikisi de yok ➡️ Negatif

şeklinde sonuçlar alınacak.

PCR testi kolaya pozitif sonuç vermiş, doğru mu?

Videodaki iddia yanlış. PCR testleri hamilelik testleri gibi meclis kürsüsünde yapılamaz. Sağdaki PCR cihazlarında yapılır. Videodaki test bir PCR testi değil. Dolayısıyla PCR testinin kolaya pozitif sonuç verdiği iddiası yalan.

Videoya bakarak uygulanan testin ne olduğunu anlamak mümkün değil. Fakat videonun açıklama kısmında bu testin bir hızlı test olduğu ve uygulayan kişinin testteki bir adımı atladığı yazıyor.

Zaten hızlı testler güvenilir bulunmadığı için hiçbir devlet bu testleri kullanmıyor. 👇🏽

Aşı yeni virüs varyantlarının çıkma ihtimalini düşürüyorsa neden bütün varyantlar aşı yokken değil de aşı varken ortaya çıktı?

Bu iddia yanlış. Virüsün İngiltere, Güney Afrika ve Brezilya'da çıkan üç büyük varyantı tespit edildiğinde henüz aşı uygulanmaya başlanmamıştı. 👇🏽

Aşı ülkemiz de dahil olmak üzere bir çok ülkede Şubat 2021'den sonra uygulanmaya başlanmıştır, bu büyük varyantlar ise bundan yaklaşık iki üç ay önce çıkmıştır.

Halen dünya nüfusunun sadece %28'ine çift doz aşı uygulanmıştır, yani hala dünyanın büyük bir çoğunluğu aşısızdır.

Şu anda dünyayı etkisi altına alan Delta varyantı da aynen diğer varyantlar gibi aşılardan önce Aralık 2020'de şu an bile aşılama oranının düşük olduğu Hindistan'da (%11 çift doz) ortaya çıkmıştır.

Yani aşılama başladıktan sonra varyantların daha fazla arttığı iddiası yanlıştır.

Ümit Aktaş aşılanmış kişilerde delta varyant virüs yükünün 251 kat fazla olduğunu söylüyor, doğru mu?

Tamamen yanlış. Makalede delta varyantının önceki varyantlara göre 251 kat daha fazla viral yük oluşturduğu, buna rağmen tam aşılılarda ölüm meydana gelmediği anlatılıyor. 👇🏽

Delta varyantının 251 kat daha fazla viral yük oluşturması, varyantın çok daha fazla bulaşıcı olması ile birlikte eskiye göre maske mesafe kurallarına daha az uyulması, mekanların daha az havalandırılması gibi çevresel faktörlere de bağlanmış.

Delta varyantının meydana getirdiği 251 kat fazla viral yüke rağmen çift doz aşı yaptıranların varyantı atlatabildiği, can kaybı olmadığı anlatılmış. Yani aşı delta varyantına karşı başarılı olmuş.

Burada incelenen aşı AstraZeneca olmuş.

Elbette bu kadar fazla viral yüke maruz kalınca aşılıların da virüsü bulaştırdığına da değinilmiş, ki bunu biliyorduk zaten.

Bu yanlış iddiadan ortaya çıkan tek gerçek ise Ümit Aktaş'ın İngilizce bilmediğidir. 🙂

Aşının yan etkileri yok mu? Kalp krizi ve pıhtı atması yapıyor diyorlar yanlış mı?

Aşının yan etkileri biliniyor, bu yan etkiler arasında kalp krizi, pıhtı atma ve ölüm yok. İsrail'de 880 bin aşılı insan, aşısızlar ile karşılaştırılarak yan etki tablosu çıkarıldı.

Buna göre aşıyla bağlantılı yan etkiler şöyle:

Miyokardit (kalp kası iltihabı): 100 binde 2.7
Lenfadenopati (lenf şişmesi): 100 binde Apandisit: 100 binde 5
Zona: 100 binde 15

Kalp krizi, pıhtı atması ve ölüm oranlarında aşısızlar ile aşılılar arasında FARK YOK.

Aşı olmadığınız durumda, eğer covid hastalığı geçirirseniz yan etkileri aşıya göre onlarca kat fazla:

Myokardit: Aşıdan 4 kat fazla
Akut böbrek hasarı: 125 kat
Kalp ritm bozukluğu: 166 kat
Pıhtı: 43 kat
Beyin kanaması: 8 kat
Kalp krizi: 25 kat
Akciğer embolismi: 62 kat

Yani aşı olurken korktuğunuz yan etkiler aşı olmayıp covid hastalığı geçirirseniz onlarca kat fazla riskle ortaya çıkıyor. Kalp krizinden korkuyorsanız aşı olmalısınız, çünkü covid hastası olursanız kalp krizi riskiniz tam 25 kat artıyor. Pıhtı riski ise hastalıkta 43 kat fazla.

Yukarıdaki verilerden anlaşıldığı üzere aşının kalp krizi ve pıhtı yan etkisi yok, ama virüsün var.

Çevrenizde duyduğunuz kalp krizi gibi vakalar aşı olmadığınızda da yaşanacak doğal süreçler, aşıdan önce de insanlar sıkça kalp krizi geçiriyordu veya hasta oluyordu.

Bu verilerden ilk kez haberdar olmamı sağlayan @virusfantom'un konu hakkındaki tweet zincirine de aşağıdan ulaşabilirsiniz.

https://twitter.com/virusfantom/status/1430691696929435649?s=19

Aşının uzun vadeli yan etkileri biliniyor mu?

Aşının uzun vadede kısa vadeli yan etkilerinden daha ciddi bir yan etkisi çıkmaz. Bugüne kadar hiçbir aşının uzun vadede yan etkisi çıkmamıştır. 👇🏽

Zaten vücut bile bazı hücreler dışında yıllar içinde baştan aşağı birkaç kez yenilenirken, aşının kalıcı olması imkansızdır. Ayrıca vücuda verilen mRNA'nın stabilitesi düşüktür, normal şartlarda birkaç gün içinde tamamen parçalanır. Vücutta kalıcı olarak kalamaz.

mRNA'nın virüs parçalarını ürettirdiği az sayıda hücremizde ise asıl genetik materyalimiz olan DNA'nın bulunduğu nucleus'a giremez. Virüs parçaları üretildikten sonra ise bu hücreler bağışıklık sistemi tarafından imha edilir. Böylece aşıyla verilen her şey ortadan kaldırılır.

Durum böyleyken aşının uzun vadeli bir yan etkisi olacağını iddia etmek temel mantığa ve biyolojik süreçlere tamamen aykırı bir durumdur. Aşının bütün ciddi yan etkileri birkaç ay içerisinde görülür. Bu yan etkiler de çıkarılıp yukarıda paylaşılmıştır.

DSÖ Aşılar salgını bitirmeyecek dedi mi?

Hayır. Aksine aşılama hızı düştüğü ve aşıyı reddeden insanlar olduğu için yeni virüs varyantlarının çıkmaya devam ettiğini, bu sebeple salgının hep bizimle kaldığını, devletlerin aşılama süreçlerini bu duruma göre ayarlamalarını istedi.

DSÖ hibrit aşı (2 Sinovac+1 Biontech) tehlikelidir dedi mi? Sağlık Bak. bizi denek mi yaptı?

Hayır ve hayır. DSÖ hibrit aşıya dair elinde veri olmadığını söyledi. Fakat daha önce de karma aşıların ve farklı marka aşıların kullanımından edindiğimiz verilere göre bir sorun yok.

Bir örnek olarak veterinerler altı ayda, normal insanlar ise herhangi bir ısırılma, çizilme, vb. durumda yılda bir kuduz aşısı olurlar ve bu aşılar her seferinde farklı bir şirketin aşısı olabilir. Buna rağmen uygulamada herhangi bir sorun görülmemiştir.