Dejar de comer carne salvará el mundo?
Un mundo vegano es la solución al cambio climático?
El famoso #LunesSinCarne tiene algún sentido?
Vamos a revisar estas y otras cuestiones en este hilo!
Te lo cuento acá!
👇
Varias campañas andan circulando en redes y medios de comunicación para que abandonemos la carne. Y particularmente para abandonar la carne de vaca. 🐄
Así reduciremos nuestro impacto ambiental y salvaremos el planeta de un calentamiento irreversible. 🌎#MenosCarneMasVida
Ahora veamos los datos 🔎
🟢26% del total de emisiones globales de gases de efecto invernadero corresponden a la alimentación.
🟢El otro 74% son de origen antropogénico y de fuentes naturales. Ya hablé, por ejemplo, sobre metano en este hilo:
👇
🟢31% corresponde a metano y otras emisiones 🌬️
🟢6% a emisiones de cultivos para alimentar animales 🌽
🟢16% a cambio de uso de la tierra para alimentar animales
0,26*(0,31+0,06+0,16)= 14% del TOTAL de emisiones corresponden a la producción animal. 8% a vacunos.
Imaginemos ahora que, a partir de mañana, dejáramos de comer carne. No más carne. De ningún tipo.
Algunos tendremos un colapso emocional, físico y quizás lloremos por los rincones o busquemos carne de contrabando en el mercado negro. Pero hagamos el intento de imaginarlo...
Salvaríamos el planeta! Parece obvio, no?
Claro! Porque habría menos metano por dejar de comer carne y usaríamos esa tierra para producir vegetales.
Bueno, en realidad no es tan simple…
Miremos el caso de AR.
Si AR se volviera vegana, la reducción de emisiones derivadas de alimentación sería del 70%. sciencedirect.com/science/articl…
Si tomamos 14% del total global de emisiones correspondiente a producción animal y AR como caso testigo, la reducción global sería 10%.
Otros trabajos muestran reducciones similares.
EEUU: 56% reducción CO2eq bit.ly/36BH3fW
Francia: 70% reducción CO2eq bit.ly/3efPMs8
Italia: 20% reducción (sumando etapas de cocción y desperdicio) bit.ly/3ejhrZh
Resumen:
Nuestros hábitos alimenticios pueden modificar la emisión de GEIs en una proporción MUY pequeña. El mayor cambio se daría por transformar matrices productivas y reducir emisiones derivadas de combustibles fósiles.
Por otro lado, la métrica para medir emisiones derivadas de ganadería (GWP) a partir de emisiones de metano (el "malo" de la película) está en un intenso debate. Ya se ha planteado la necesidad de una nueva métrica (GWP*) que refleja la corta vida del CH4. link.springer.com/article/10.118…
Esto implicaría que rodeos constantes de vacunos (no aumentar stock) y la posibilidad de aumentar la eficiencia productiva (más carne con igual stock) podrían "enfriar" el planeta.
Por eso, la próxima vez que leas que tu dieta es mala para el planeta, pensá en estos conceptos. Hay mucho activismo ambiental contra el consumo de carne, pero poco dato y ciencia detrás. El camino principal para un mundo más sustentable es la reducción del uso de energía fósil!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Son realmente esenciales los fertilizantes nitrogenados??
Respuesta corta:
SÍ
Respuesta larga:
SÍ
Respuesta más larga:
SÍ
Respuesta mucho más larga:
Abro hilo
Primer punto. La nota está escrita por una francesa.
Más allá de las "buenas intenciones", es curioso que Francia lidere la agenda ambiental europea cuando conserva posiciones colonialistas en 14 países africanos.
Pero como no entiendo de geopolítica mejor no opino...
Segundo Francia.
La reacción de Haber-Bosch (patentada en 1910) permitió la síntesis de amoníaco, esencial para los fertilizantes nitrogenados y la producción masiva de alimentos. 🍽️
Unas décadas después de esto, las hambrunas frecuentes pasaron a ser cosa del pasado.
Se estrenó el lunes "El Agrónomo".
Una película que pareciera reunir todos los clichés asociados a la producción agropecuaria.
Desde el concepto de agrotóxicos hasta el "ambientalista" del pueblo, pasando por "enfermedades misteriosas".
Revisamos la ciencia?
Muchos opinan que "la verán pocas personas", que no tiene relevancia, que no hay que magnificarla, etc.
Opino lo contrario. Esta peli, junto con otras, perpetúan mitos y demonizan actores de una cadena que aporta +20% del PBI nacional. Y agreden una profesión que amo.
Su director dice:
"El agrónomo" surge de una profunda preocupación por (...) el uso desmedido de agrotóxicos y sus graves impactos en la salud pública (...)"
A ver...
1° Se dice "Agroquímicos" o "Fitosanitarios"
2° Francia
3° Cuánto hay de realidad en esta afirmación?
Sobre la marcha universitaria de mañana, va opinión de alguien con 14 años de profe.
Siempre me sumé a los reclamos que consideré justos (sobre todo relacionados al salario), aunque mayormente fueron en vano. Mi salario nunca mejoró. Y un día abandoné la docencia full-time.
Fue una decisión difícil. Estaba dejando una tarea que me apasiona. Pero tenía también una familia, metas que quería lograr, y personas de las que quería dejar de depender (entre ellas mi nono).
Asumí el desafío de empezar un laburo en una empresa. Y fue un buen cambio.
Me dio nuevas herramientas y "calle" que incorporé en mis clases. Y aunque reduje mi tiempo en la academia, continué formándome y manteniendo viva mi investigación y mantuve el motor "académico" y docente funcionando.
Muchos medios titularon que ayer fue el día más caluroso de la historia del planeta
Los titulares fatalistas venden. Y el "alarmismo ambiental" más todavía. Pero parece mucho, no?
Qué dicen los datos registrados en épocas geológicas anteriores sobre este tema?
Abro hilo👇
👉Primero es importante aclarar que los registros de temperatura tomados con termómetros son bastante recientes (1850 aprox).
También, cuando se muestran datos de calentamiento reciente, se comparan temperaturas promedio actuales con el prom 1951- 1980.
https://t.co/svZnGIeJSRclimate.nasa.gov
👉El segundo punto es que el nivel de CO2 atmosférico de los últimos 800.000 años nunca había superado las 300 ppm.
A partir de 1950, se superó este nivel y aumentó significativamente su concentración. Esto coincidió con una expansión en la producción de petróleo.
Solo para entendidos!
Estoy vendiendo mis cámaras modificadas para medir NDVI.
Esta es la Canon SX260 HS.
Las usamos con @joacolascombes para hacer algunos laburos con drones.
Espectro Blue-Green-NIR (680-800 nm)
Más info en maxmax.com/canon_sx260.htm
Ofertas por privado!
Corrijo. El espectro de la SX260 es 800-1.100 nm.
También tengo una canon S110 NIR (la vendían en dronesimaging.com) de la cual no estoy seguro de las bandas. Es la misma que usan algunos modelos de Ebee uavsensefly.cl/accesorios-cam…