Este hilo. Cuando se elabora la pregunta de investigación se pueden utilizar algunos modelos para ayudarnos. El más conocido es el PICO. Indica que se definen, en la pregunta, la P (paciente, población o problema que se va a estudiar), la I (intervención, tratamiento...
... o exposición), la C (comparación de ese tratamiento, exposición... con otro) y O (outcomes, los resultados que se quieren medir). Es importante la correcta redacción de la pregunta para no perder el foco de la investigación. Y nos servirá de base para hacer la búsqueda
Pero en la búsqueda sólo vamos a usar la P y la I para construir la estrategia. Como la C es un elemento que no siempre aparece, si la tenemos también la incluiremos. Pero no vamos a incluir la O. ¿Por qué? Pues como explica Carrie porque estamos metiendo mucho sesgo.
Sólo, en muy contadas ocasiones, incluiremos los outcomes en la estrategia. Porque los outcomes es el valor que usarán luego los investigadores o expertos para hacer la criba de los resultados. Es decir, como regla general, usaremos los elementos PIC para la estrategia y la O
Para la criba. Si le metemos una S al final de la PICO (para los tipos de estudio) lo incluiremos en la estrategia como filtro.
Y hasta aquí la charla de hoy. Si queréis que hagamos un curso de búsquedas en vuestra institución, contactad con @alter_biblio en info@alterbiblio.com
Una cosa sobre el Nuevo #PubMed Tienen un botoncito de feedback para decirles cosas. Yo les digo cosas como que necesito el enlace a MeSH para hacer las búsquedas. Me responden cosas como: "We suggest entering search terms without search tags for the most comprehensive retrieval"
It's a trap! ¿Por qué? Porque os va a hacer la búsqueda de los términos en TODOS los campos. He hecho la prueba y he metido una frase tal cual, sin las comillas y sin etiquetas de campo. Y el resultado ha sido un desastre: sólo un registro.
La cosa cambia si pones esa misma frase entrecomillada o si le indicas dónde quieres que busque. Porque por mucho que se empeñen, su niño no es el más listo. La utopía de buscar tipo Google en PubMed está muy bien, pero PubMed no es Google.
Voy a hacer un hilo muy corto para explicar algo sobre Sci-hub y las colecciones de la biblioteca que la gente no entiende.
Estoy viendo la renovación de la colección. Nos ofrecen aumentar la colección con un paquete de unos 120 títulos.
Para saber si nos merece la pena, consulto las peticiones de artículos a texto completo que ha tenido la biblioteca durante el 2019. A día de hoy llevamos 8511 (entre internas y externas). Comparo las revistas solicitadas con las revistas del nuevo paquete y cuento peticiones.
Se entiende que las peticiones de mis usuarios son de artículos a los que no tenemos acceso (o sí pero por lo que sea no han podido descargar el artículo) y como lo necesitan lo piden a la biblioteca. De esa forma queda constancia de la necesidad del título.