Tweet

Marx Tenía Razón

9 Sep, 48 tweets, 16 min read

Hilo para todos aquellos que siguen afirmando que el Frente Obrero NO es tránsfobo ⬇️

Cada vez que se pone de manifiesto su transfobia, ya sea por parte de sus militantes o directamente de sus líderes, salen con cualquier excusa para justificarse, entre ellas que no existe transfobia en su línea teórica y que no pueden hacerse cargo de lo que hace cada miembro.

Pues bien, vamos a empezar por la teoría y posteriormente veremos cómo lo ponen en práctica.

Vamos a hablar del único estudio al que hace referencia Roberto Vaquero en todo el capítulo del libro para darle la razón en sus argumentaciones. Hay que empezar dejando claro que cualquier estudio científico puede estar sesgado en mayor o menor medida, de igual forma que puede +

estarlo un libro de historia. Los datos pueden ser objetivos, pero cuáles se eligen y cómo se interpretan están a merced del autor.

Teniendo esto en cuenta, vamos a ver antes de entrar en el estudio los antecedentes de los dos autores. Ambos son católicos y conservadores, y el estudio está publicado por el Ethics & Public Policy Center (EPPC), una organización también católica y conservadora (1).

McHugh tiene un largo historial en contra de las personas LGBT, y defiende que éstas pueden y deben ser curadas. También cree que la homosexualidad es una elección y un “deseo erroneo” (2) y que las personas trans son una caricaturización de las mujeres (3) (para esta gente +

parece que solo existen las mujeres trans). Ha sido también líder de un grupo de odio anti-LGBT (4) y ha defendido los casos de abusos sexuales por parte de curas, afirmando en el caso de pedofilia que la culpa es de la “homosexualidad depredadora que existe en la juventud +

católica americana”(5). Por otra parte Mayer afirma que el sexo biológico existe mientras que el género no, pues este último es un concepto demasiado abstracto. De esta forma afirma también que las personas transgénero en realidad no existen (6).

En cuanto al estudio, para empezar no ha sido revisado por pares (7), que es el procedimiento académico habitual para evitar que se publiquen estudios dudosos. Por otra parte, no añade ninguna información nueva, sino que se dedica a hacer “cherry-picking”, cogiendo los datos que+

más le convienen de diversos estudios para adaptarlo a su discurso (lo mismo que hace Roberto Vaquero). Dean Hamer, científico norteamericano especializado en el papel de la genética en la orientación sexual e identidad de género, ha calificado el estudio como +

“una tergiversación de la evidencia científica y su propia investigación genética (8).” Más de 600 médicos de su propia facultad han firmado para desautorizar su estudio, defendiendo que las teorías a las que hace referencia están obsoletas y desacreditadas (9).

Otros miembros de la facultad acusaron al estudio de “caracterizar erróneamente el estado actual de la ciencia sobre género y sexualidad (10).” Existen también numerosos estudios recientes que se contraponen a las conclusiones sacadas y que han sido ignorados a propósito por +

los autores porque no siguen su línea de discurso (11) (12) (13). Las conclusiones sacadas por el estudio de McHugh y Mayer (14) sirven como arma arrojadiza para justificar la transfobia de diversas organizaciones (particularmente a la que ellos forman parte) bajo la excusa de +

la ciencia, entre ellas HazteOír, que publican el estudio en su página (15) y, cómo no, Frente Obrero y el PML(RC).

¿Qué significa que Roberto Vaquero dé como válido todo este estudio? Significa dar como válido que las personas homosexuales lo son probablemente debido a abusos sexuales en la infancia, que la orientación sexual y transgeneridad es una elección, que estos últimos no tienen una+

mayor tasa de suicidio por cuestiones sociales (falso (16)), sino que es a causa de los tratamientos hormonales y operaciones de cambio de sexo (la ciencia demuestra justo lo contrario, que estos tratamientos mejoran la calidad de vida de las personas trans (17) (18)),

y otra serie de barbaridades.

¿Cuál es entonces la solución q ofrece Vaquero para las personas trans? No se atreve a decirlo de forma explícita, pero basándonos en lo escrito en su libro y el estudio q usa como referencia, así como experiencias de ex militantes, está bastante claro: las terapias de conversión

Esto se hace más claro aún viendo en este vídeo la indignación al prohibirse en España las terapias de conversión.

Siguiendo esta línea, sus “evidencias científicas” nos dicen que también podría “curarse” la homosexualidad, pero claro, el problema está en los malvados trans, que pretenden “borrar a la mujer” y son la “degeneración absoluta de la sociedad”. Al basarse en un único estudio y +

habiendo desmontado este, toda su base teórica queda reducida a la nada: su posicionamiento es anticientífico, manipulado y, por tanto, antimarxista. Ha buscado simplemente los datos que se adecuan a su postura. Al final lo único que ha hecho ha sido instrumentalizar a las +

personas trans (y es lo que harían si hubiesen en su colectivo, véase la captura) y en general al colectivo LGBT para su propio beneficio, aprovechándose del creciente rechazo hacia el posmodernismo para conseguir militantes (táctica que él dice irónicamente en su libro que es +

propia de fascistas). Gracias a ello vive actualmente de donaciones y visitas en YouTube y Twitch, haciendo el payaso para conseguir visitas mientras hace creer a sus militantes que avanzan en alguna dirección a costa de su paga semanal.

En relación a esto, también ha caído bajo las dinámicas del capitalismo, creando contenido basura hablando del personaje de turno de nula importancia para los trabajadores. No hay ni un ápice de teoría en los vídeos, simplemente se han adaptado a la lógica de las grandes +

multinacionales para conseguir más y más visitas, pues eso parece que es lo que importa.

En definitiva, todo su análisis es erróneo, dando por válidas teorías ya rechazadas por cientos de científicos en la materia, y usando como base una excusa de estudio elaborado con el único objetivo de justificar la transfobia de los sectores católicos más conservadores.

Y para terminar con la parte teórica, aplícate el cuento, Vaquero.

Pasamos a la aplicación de sus ideas:

Imagino que para ellos tampoco existe la xenofobia ni el racismo porque existen barrios de gitanos o de chinos en España.

Irónicamente podemos usar la frase que cita Roberto de Butler en su libro para ver que efectivamente la “teoría queer” dice justo lo contrario, pero para saberlo primero tendrían que haber leído algo.

De nuevo sigue el partido en su línea radfem con el borrado de las mujeres.

Niega una y otra vez las agresiones al colectivo en España, aún habiendo incrementado un 23% desde hace 5 años y teniendo en cuenta que se estima que el 90% de los agredidos no denuncia.