Thread by @antonionetopdt

O que fica nas entrelinhas da especulação sobre mais esse dia fatídico do governo Bolsonaro é o seguinte:

1. Avançar e recuar para avançar de novo (o famoso esticar a corda) têm sido a tônica da estratégia bolsonarista.
2. As instituições, principalmente o STF, sabem bem disso.

3. Todos já estão carecas de saber que o objetivo de Bolsonaro é testar o limite de sua própria ação. Alexandre de Moraes que o diga, com o perdão do trocaedilho. Ou seja, a estratégia aqui é cruzar uma nova linha a cada ação radical para que ela possa ser atravessada novamente.

4. A cartilha do tal "The Movement" (a tal Internacional Fascista criada por Bannon) segue esse preceito como pedra lapidar para questionar os limites e, portanto, a regra como um todo. A democracia e suas instituições funcionam, historicamente, a partir dos limites. Ou seja...

Para florescer a estratégia de questionamento e interdição supostamente orgânica das instituições é necessário que a possamos vê-las "nuas". Isso é, em seus limites para que possamos questioná-la sob a égide de "novos limites" (leia-se aqueles que se quer colocar).

Esses "novos limites" seriam o que podemos chamar de uma nova (ou velha) moral que daria a base para uma nova ética, que justifique um novo tempo e uma nova sociedade, no plano tático. A democracia só funciona a partir da legitimidade. Sem legimitidade, não há democracia.

Não é por menos que Bolsonaro, guiado por Bannon, mira exatamente no questionamento da democracia como formação instituicional, primeiro mirando seu processo eleitoral, que é aonde se dá a suposta legitimação e depois o STF, que é o legítimo guardião da formação institucional

5. O STF, que se JUSTIFICA A PARTIR deste ordenamento ou arranjo institucional, conhece o coração desta argumentação teórico-prática. Estudantes de Direito, ou de um certo barbudo, teoricamente também compreendem isso minimamente (estrutura, superestrutura, etc.)

Ou seja, visto questionado em sua legitimidade como instituição fundadora, o STF compreende-se, ideal e materialmente, por dever como trincheira final. Portanto, sabe bem, ou deveria saber, os limites do tal "esticar a corda". Moraes, como um excelente professor, joga e muito bem

Pois sabe exatemente qual é a fronteira entre o limite constitucional e o limite moral (passível de questionamento). É literalmente professor disso. Ou seja, quando Bolsonaro escolhe jogar esse jogo está jogando no território do inimigo.O baile de Moraes, portanto, tem fundamento

Pois ele está amparado no limite que tem para si, e na história, de sua própria razão. Em questões de fundamento, ou ontológicas, quem pode ou não pode esticar a corda é ele e não Bolsonaro. Sabendo disso, samba na cara do inimigo, que perde a linha e se consome até chegar ao fim

Fim tosco, digno de um final que não chega a ser nem trágico pelo seu final, mas por todo o seu processo, como uma briga perdida entre uma onça e sua presa. Bolsonaro foi engolido. O STF pode pedir música, meus caros. Mas o espetáculo é digno de uma tragédia.