Thread by @arikouts

Dans la dernière tirade d’Azalbert pleine de n’importe nawak, résumé des « tribunes » de FranceSoir j’ai découvert 2-3 trucs que j’avais raté !

Je passe les innombrables inepties, et on peut rire de l’article mis en avant dans un des tweets qui est toujours en relecture depuis Mars

Il renvoi plusieurs fois il renvoie vers des liens du site fortune journals, et notamment des études qu’il a écrit dans le journal Archives of Microbiology & Immunology

Dans les 15 derniers articles de cette revue publiée par fortune journals, on retrouve 4 fois Azalbert, et 7 fois Christian et Véronique Perronne
fortunejournals.com/archives-of-mi…

D’ailleurs si on prend le volume 5, issue 1, 4 études sur 5 sont de Perronne et/ou Azalbert
fortunejournals.com/archives-of-mi…

Dans tous les cas, il faut bien entendu payer pour être dans cette revue, peu connue.
Et bien entendu c’est BonSens qui paye

Je n’ai pas la force (et la légitimité surtout) de peer reviewé cette étude par exemple mais on voit rapidement quelques erreurs
fortunejournals.com/articles/may-v…

Certaines dates de détection des variants sont faux (on le voit dans leur propre source) par exemple le delta c’est octobre.

Du coup ce tableau devient un peu moyen, sachant que le covaxin en septembre c’est la phase 1-2 sur 400 personnes… le variant delta est donc apparu avant les grandes phases de tests.

Bizarrement l’endroit où il y a eu le plus de personnes qui ont testé les vaccins, la seule mutation d’intérêt est apparu avant… Mais ça ne remet pas en cause leurs hypothèses

On retrouve l’idée que le vaccin ARNm va se recombiner avec les virus ce qui semble très improbable, surtout avec l’usage du Ψ

Et bien entendu ils n’arrivent pas à expliquer comment depuis qu’on vaccine massivement il n’y a plus de VOC ou VOI qui émerge, alors qu’il devrait d’après leur papier y en avoir des centaines…

Je préfère garder la première phrase de l’article 🙃

Donc je découvre que BonSens et Azalbert paie donc en grande partie cette revue assez inconnue, pour pouvoir dire qu’ils ont publié des choses, dont le peer reviewing semble assez léger.

Rappel sur bon sens

https://twitter.com/PaiPLe9483/status/1316802515996999680

Sur l'éditeur...

https://twitter.com/DavidHajage/status/1436576493723865092?s=19

Pas le seul à avoir remarqué cette situation en tout cas

https://twitter.com/BarouniaA/status/1436422970679910401?s=19