Farei um breve fio sobre a conjuntura política e a crise do bolsonarismo. Lá vai:
1) A despeito do esforço desesperado de Olavo de Carvalho e Eduardo Bolsonaro em tentar debelar o fogo no parquinho que a carta escrita por Temer causou nas bases bolsonaristas, o ato de Bolsonaro foi um ato de covardia. E isso ficou estampado.
2) Bolsonaro tinha realizado duas manifestações de tamanho similar às das oposição, embora menores que as grandes mobilizações da história recente do país. No dia seguinte, tinha o país sendo parado pelos caminhoneiros. Teoricamente, estava na ofensiva.
3) Contudo, como sabemos, não se trata de um líder ou de um comandante de grandes ações. O presidente atual do Brasil gosta de blefar e causar. É de seu feitio avançar e recuar. E, pelo visto, avaliou que a demonstração de força não era suficiente para bancar o blefe.
4) Se os riscos de cair ou de seus filhos serem presos contou no balanço do custo-benefício de Bolsonaro, isso pouco importa. O que importa é que ele avaliou que a ofensiva de 7 de setembro não tinha criado as condições políticas que imaginava. Recuou. E da pior maneira possível
5) No próprio dia do recuo (dia 9) foram registrados muitos vídeos e postagens nas redes sociais afirmando que o jogo havia acabado, que Bolsonaro era um traidor, que os discursos de Bolsonaro no dia 7 já eram chochos, que gastaram dinheiro para custear a viagem sem sentido
6) O que fez os mesmos diretores do "gabinete do ódio"? Agiram muito rapidamente para sugerir que houve "recuo tático". Não explicaram muito bem o que teria motivado tal recuo, mas para a base fanática, pouco importa existir coerência. A "notícia" da nova tática foi se espalhando
7) E, mais uma vez, parte dos Cavaleiros do Apocalipse morderam a isca. Algo impressionante que diz muito sobre os motivos de estarmos sendo governados pela extrema-direita. Parte do campo progressista é despreparada para enfrentar um confronto ideológico. É quase nerd.
8) O mais importante, contudo, não são os nerds do campo progressista (que não têm ginga e não sabem driblar), mas o impacto dos dois movimentos bolsonaristas: a evidente covardia de Bolsonaro e a tese do "recuo tático" de Olavo de Carvalho e Eduardo Bolsonaro.
9) Também interessa perceber que houve uma tentativa de ampliar o discurso anti-petista e anti-sindical. A tentativa de consertar o estrago feito pela "Carta Temer" trabalhou com discursos que não são exatamente do ódio, discurso comum na coordenação olavista.
10) Um vídeo, em especial, chamou a atenção. Trata-se de um senhor que está para se aposentar e é residente em Betim (MG). Pegou um ônibus em BH no dia 6 à noite, chegou 7h30 em São Paulo e já foi para a Paulista ("pegar um bom lugar"). Foi entrevistado na rodoviária do Tietê
11) Esse senhor de Betim faz um longo discurso focado nas riquezas do Brasil e no futuro glorioso que nos espera. Fala que votou duas vezes no Lula e desistiu, mas nunca acreditou em sindicatos. O vídeo parece que está sendo disseminado entre grupos bolsonaristas
12) Contudo, o discurso desse senhor não é bolsonarista. Ele prega o desenvolvimento, não o ódio. E desenvolvimento é exatamente o contrário do que ocorre neste momento. Ora, isso revela como o comando bolsonarista diversificou o discurso para segurar a base.
13) Não há conclusão a respeito de como esta tática está impactando a base bolsonarista (embora alguns colunistas se apressem a cravar que está dando certo). Temos alguns grafos montados, revelando que Leandro Ruchel e Allan dos Santos ainda estão incomodados com o recuo
14) Durante a próxima semana teremos dados mais sólidos para entender a movimentação na base bolsonarista. Acredito que haverá coesão no núcleo fanático de extrema-direita (algo entre 10% e 15% do eleitorado). A questão é o que ocorrerá com a outra metade do bolsonarismo.
15) Acredito - mas é mera especulação - que parte da base bolsonarista está perdida e muito frustrada. Minha percepção parte da informação que o bolsonarismo provoca muita adrenalina. Cria um mundo mágico e faz com que ressentidos e fracassados se sintam fortes.
16) Quando o próprio líder se revela fraco e fracassado, a pirâmide da fortuna desmorona emocionalmente. Weber já ensinava que o que gera legitimidade tem que ser mantido o tempo todo para garantir a liderança: um herói terá que salvar o desvalido e se arriscar por toda sua vida.
17) Bolsonaro é péssimo estrategista. Errou ao jogar todas suas fichas no dia 7 de setembro. Teremos mais de um ano pela frente até as eleições de 2022. Errou. Errou feio. Parte do seu staff tenta salvar os dedos, já que acredito que muitos anéis se foram. (FIM)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bom dia. Prometi um fio sobre o modo sindicalista de negociar que, parece, é o que Lula está adotando às vésperas do encontro com Trump. Lá vai:
1) Nos últimos dias, os analistas da Globonews bateram cabeça ao avaliar os movimentos de Lula, às vésperas do encontro com Trump. Uma parte nitidamente mais liberal e alinhada à cartilha empresarial, condenava Lula pelo que cravaram ser arroubos discursivos desnecessários.
2) Outros, sugeriam que se tratava de um estratagema pré-negociação. Chegaram a afirmar que Lula parecia adotar um movimento similar ao do próprio Trump que, na medida em que o dia do encontro se tornava mais próximo, aumentava o tom belicoso para chegar à mesa com mais força.
Bom dia. O fio de hoje é sobre o escárnio que foi o prêmio dado à extremista de direita Corina Machado. Lá vai:
1) A história é conhecida. Alfred Nobel, o criador da dinamite, se atormentava com o apelido de “mercador da morte”. Para contornar esta fama, criou o prêmio que leva seu nome. Em resumo: desde o início, o prêmio buscava aprovação pública.
2) Não por outro motivo, este prêmio é mais conhecido que aqueles que laureia. Dificilmente nos lembramos os nomes de quem ganhou um Nobel em química ou literatura dois anos depois da premiação.
Bom dia. Acabo de ler “O Projeto”, de David Graham, jornalista do Atlantic, dos EUA. Graham dissecou o documento “Projeto 2025”, elaborado por extremistas alojados na Heritage Foudation, tendo à frente os ultraconservadores Russel Vought e Paul Dans. Lá vai fio:
1) O livro é fácil de ler e descreve ações para destruir a estrutura básica da gestão pública moderna. Declaram explicitamente a politização de todos os órgãos de Estado, a extinção de muitos deles e a redução drástica do número de funcionários de carreira
2) Seus autores fazem uma miscelânea entre cristianismo e nacionalismo, entre reacionarismo e defesa dos trabalhadores, entre oposição frontal à cultura “woke” e o ataque aos carros elétricos porque querem conter a China e a dependência das terras raras.
Bom dia. Foi muito esclarecedora a mensagem que Eduardo Bolsonaro enviou ao seu pai. Um misto de desrespeito e ressentimento. Imediatamente, veio à memória a pesquisa de Adorno sobre as personalidades fascistas. O fio é sobre esta pesquisa:
1) Publicada em 1950, nos EUA, a pesquisa liderada por Adorno (da Escola de Frankfurt) envolveu 2 mil pessoas e procurou identificar traços de indivíduos que apresentavam inclinação aos ideais fascistas.
2) O traço principal verificado foi a relação autoritária que esses indivíduos foram submetidos na sua infância, verticalizada e de uso. Tal relação se transferiu, na vida adulta, para a esfera do poder e dominação, baseada no uso do parceiro sexual.
Bom dia. Estava assistindo uma minissérie quando, em determinado momento, o personagem principal, em meio a um caos instalado, sugere que todos somos movidos por sonhos. De fato, ninguém deseja ser desiludido. Este é o fio.
1) Ouvi esta frase numa palestra, acho que de Nilson José Machado, o idealizador do ENEM ( que originalmente foi inspirado na teoria das inteligências múltiplas). Ele falava da origem da palavra ilusão, que é "illudere", e que significa "brincar com".
2) E lascou esta conclusão: "a questão é que ninguém deseja ser um desiludido". A questão deste fio, conduto, é uma derivação dessa conclusão que não há como um ser humano viver sem utopia, sem "brincar com a realidade". Daí a necessidade da arte e até da bondade.
Bom dia. Por mais paradoxal que possa parecer, acho que Hugo Motta ajudou Lula a sair de uma arapuca. Explico a afirmação no fio que começa agora:
1) Até então, o Lula3 estava amarrado ao Centrão, praticamente paralisado. O medo que tomou conta de Lula tinha como fonte a capacidade de mobilização do bolsonarismo que poderia desmoralizar a sua história de líder de massas.
2) Eis que, de repente, o bolsonarismo coloca 12 mil pessoas na avenida Paulista e Hugo Motta resolve peitar o projeto de Haddad sobre o IOF. O IOF era a tábua de salvação para dar sobrevida às contas governamentais.