Ging ums Thema Macht. Dies Beispiel seht für einen Trend, der Wissenschaftler*innen - beim Video @rahmstorf - in Watchdog-Rolle drängt: politische Vertreter*innen sagen Dinge, die nur Expert*innen als nicht valide erkennen können (z.B. Klimaschutzgesetz 2019 reicht für Paris,
1/2
1/2
https://twitter.com/maischberger/status/1436592949589127173
2/2
Reform Landwirtschaftspol. ist grüner Paradigmenwechsel, die Verteilungswirkung Parteiprogramme). Wenn sie das dann öffentlich tun, wird gerne Aktivismus vorgeworfen. Transparenz sollte Aufgabe Politik selbst sein.
Ohne Ansehen "falsch" deklarieren ist m.E. Machtmissbrauch.
Reform Landwirtschaftspol. ist grüner Paradigmenwechsel, die Verteilungswirkung Parteiprogramme). Wenn sie das dann öffentlich tun, wird gerne Aktivismus vorgeworfen. Transparenz sollte Aufgabe Politik selbst sein.
Ohne Ansehen "falsch" deklarieren ist m.E. Machtmissbrauch.
Den Stil von Rezo muss natürlich niemand mögen und er ist aktivistisch und persönlich.
Es geht mir hier um den breiteren Trend und darum, dass die Inhalte - von vielen Wissenschaftler*innen bestätigt - im SWR Interview pauschal als „falsch“ abgeschmettert wurden.
Es geht mir hier um den breiteren Trend und darum, dass die Inhalte - von vielen Wissenschaftler*innen bestätigt - im SWR Interview pauschal als „falsch“ abgeschmettert wurden.
Und darum, dass auch „Aktivist*innen“ sauber recherchieren und transparent arbeiten und es nicht gelten kann, dass nur (rollen-) konforme Absender*innen weiter mitreden dürfen.
Denn: wer definiert die Rolle? Bereits dort beginnt die Frage der Macht.
Denn: wer definiert die Rolle? Bereits dort beginnt die Frage der Macht.
Mehr als diesen Click-Bait hören und da ist alles drin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
