Nicolas Védrines Profile picture
Sep 14, 2021 24 tweets 21 min read Read on X
1/16

🔴 Thread/ PREDICTIONS #Vague4

🔴 #Lacombe déc 2020

"D'ici cet été, l'épidémie Covid sera JUGULÉE"⚡

"On ne portera PLUS DE MASQUE dans quelques mois"⚡

➡️ «LIBÉRÉ, délivré» NON

➡️ pire⚡⚡
#UrgenceSanitaire 19 mois
0 débat, PaS, oblig vax, dose3
risq/conf, test payant ImageImageImage
2/

🔴 #Lacombe avait PRÉDIT ⚡ le 09 juillet que la 4eme vague débuterait en aout.

➡️ Réalité: Elle a débuté juste après son interview, en juillet, avec un pic le 12 aout.

Juste un petit mois d’écart
ImageImageImage
3/

🔴 23/07/21: «Le président du conseil scientifiq, #Delfraissy et le fondateur de #CovidTracker avancent des chiffres INQUIETANTS»

➡️ «143000 cas /jour, dans 3 semaines»⚡

➡️ 3 sem après: 23766 cas⚡

6 fois -

lci.fr/amp/sante/50-0… ImageImage
4/

🔴 #Deray a donné un chiffre ALARMANT le 19/07 :

➡️ « on sera entre 40000 et 50000 cas / jour d’ici le 08 aout »⚡

➡️ Réalité: 22 866 cas ⚡
2 fois -

ImageImage
5/

🔴 #Blachier début juin

➡️ «c’est l’été.. Aujourd’hui on peut lever toutes les mesures l’épidémie ne repartira pas »⚡

➡️ Épidémie de cas en juillet

NB: Toussaint en 2020, vague = décès constaté. 4eme vague sans décès. Blachier va lui donner raison?
6/

🔴 #Inserm prédit le 13/07 le nb d’hospitalisation en juillet, aout, sept

➡️ Pic PRÉVU en S35 à 10000 hospit/jour ⚡
Pic RÉEL en S33 à 6000 hospit/jour⚡ ⚡

➡️ En S35, 10000 PRÉVUS
versus 4500 dans le RÉEL
2 fois -⚡

epicx-lab.com/uploads/9/6/9/…

ImageImage
7/

🔴 #InstitutPasteur a diffusé le 28/06/21 un pré-print prédisant une vague cet AUTOMNE

Le Conseil Scientifiq a participé

➡️ «PREUVE» scientifiq/
oblig vax, PaS
➡️ rempli d’incertitudes et d’inexactitudes

🔴 1er constat: Épidémie début JUILLET
➡️ Que 2-3 mois de décalage ⚡ Image
8/

🔴 Cherchons la meilleure modélisation de Pasteur

Au début de la 4eme vague, début juillet, on a:

➡️ + de 80% de totalement vaccinés chez les + de 60 ans (85% fin juillet)

➡️ environ 30% des 18-60 ans (75% fin juillet)
➡️ environ 0% des - de 18 ans (17% fin juillet) ImageImageImage
9/

🔴 Le R0 du Delta est considéré comme étant autour de 7.
➡️ L’étude le dit mais choisi un R0 plus petit, au max de 5.

➡️ Erreur VOLONTAIRE ⚡

➡️ Avec un R0 de 7, les résultats étaient peut-être trop négatifs pour être présentés.
Le catastrophisme allait trop loin ? ⚡ Image
10/

🔴 Le scénario le + adapté à juillet semble être celui avec vax de :

0% chez les - de 18 ans,
50% chez les 18-60 ans
et 90% chez les + de 60 ans.

Avec un R0 de 5
(au lieu de 7, donc dans le réel ça aurait du être pire).

➡️ Voici la prévision de Pasteur⚡ Image
11/

🔴 Avec un R0 de 5 et sans gestes barrières, Pasteur estime qu’il y aurait eu un pic de + de 125000 hospit par jour. ⚡

➡️ Le masq chirurgical serait donc très très très efficace… puisqu’on constate - de 1000 hospit /jour au pic de fin juillet.
13 fois - que prévu. ⚡⚡⚡ Image
12/

🔴 Ce pré-print prévoyait
un pic avec près de 3000 hospit/ jour MINIMUM ⚡
(+ que la 2ème vague).

➡️ Hormis la reco de respect des gestes barrières et malgré les festivités estivales (parfois avec PaS), la vague a été très inf à la 2eme vague.
3 fois - que prévu⚡ Image
13/

🔴 On ne peut pas dire que le PaS a une utilité sanitaire.
Vaccinés = à risq d’infection (que 50% de diminution du risq) + charge virale proche⚡

➡️ Au contraire, un faux sentiment de sécurité⚡peut être dangereux pour les non vax, non protégés

14/

🔴 Certains de leurs calculs sont vite devenus PÉRIMÉS. ⚡

➡️ Sur le risque d’infection, il est tombé à 50-60% au lieu de 95% dans le pré-print initial.

➡️ Sur le risque de CONTAMINATION… Pasteur se basait encore sur Alpha, et c’est toujours le cas.
15/

🔴 #InstitutPasteur a diffusé le 06/09 une 2eme VERSION de ce pré-print pour le CORRIGER⚡

🔴 « 1 non vax contamine 12 fois + qu’1 vacciné » s’est avéré être bidon

➡️ De 12,1 on passe à 4,3 ⚡

➡️ Combien de médias ont propagé une #fakenews / modélisation erronée? ImageImageImage
16/

🔴 Conclu/ modélisations

➡️ Pub mensongère sur le vax/ "liberté"⚡
➡️ Bcp d’alarmisme erroné ⚡
➡️ Manipulation pro vax?

➡️ #Flahault: "Prédire cette pandémie revient un peu à prédire la météorologie sous nos latitudes. À 7 jours, c’est déjà d’une fiabilité incertaine" ⚡ ImageImageImage
➡️ ➡️ Une modélisation prédictive, ce n’est pas fiable.
Cela ne peut pas servir de preuve scientifique.

➡️ version 1 de l’Institut Pasteur
hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-032726…

➡️ version 2 de l’Institut Pasteur
hal-pasteur.archives-ouvertes.fr/pasteur-032726…

➡️ article de Flahault
atlantico.fr/article/decryp…
🔴 #Alexandre avait prédit
une "VIE NORMALE",
une "situation épidémiologique Israélienne améliorée A PARTIR de février"
grâce à sa VACCINATION EXPRESS

"CASSER l’épidémie"
"La vax a LIBÉRÉ Israel"

➡️ Bilan: #Vague4 ImageImageImageImage
🔴 "CRAINTES pour la rentrée
Médecins et scientifiq
S’INQUIETENT d’une accélération de la circulation du virus après le retour en classe"

➡️ "tendance croissante en Allemagne malgré autotests 3 fois/sem"
idem RU
➡️ Tester bcp =vague/cas

➡️ MÊME PENTE vers le bas depuis le 01/09 ImageImageImageImage
🔴 #Bouadma #ConseilScientifique

➡️ ➡️ PRÉDIT 50000 enfants positifs /jour à la RENTRÉE

Constat

➡️ Les - de 12 ans non vax sont - touchés que les + âgés vax

➡️ Les enfants participent peu et autant qu’avant

➡️ ➡️ Moins de 2700 cas/jour le 11/09, en baisse
18fois - que prévu ImageImageImageImage
Merci de regarder une petite vidéo d’1’

@perrinegoulet @FCBDeputeduCher @loichervepublic @laqhila @LouisLemieux @DeputeTardy @ALouisDeputee13 @Francois_Ruffin @valerieboyer13 @jclagarde

=> L’argumentaire/prédictions ne peut pas être une preuve, @ChdOrnellas a raison
Ça suffit
Une idée de la fiabilité des prédictions venant d’experts?

@ARTEfr a fait un très bon résumé:



Soyons humbles et orientons nous vers un retour à une démocratie où « liberté, égalité, fraternité » éclipse le mot « dictature ».
.@alainhoupert /prédictions:
« Le Dr Megarbane me fait penser à ce journaliste qui avait annoncé la mort de Victor Hugo, décédé 5 ans plus tard, et lors de sa (vrai) mort a dit "nous avons été les 1ers à annoncer la mort de Victor Hugo" »

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Védrines

Nicolas Védrines Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @NicoVedrines

Sep 28
Dernière critique de Solidarity
#Hydroxychloroquine

Comparaison de 2 publis sur la même étude de 2020

@TheLancet 2022 🆚 @NEJM 2020

➡️confirmation de pbs éthiques

➡️ des chiffres aberrants avec des décédés oubliés, des ressuscités (oui)…

Thread 1/11 Image
Après les épisodes 1 et 2 sur un pb de mauvaise description du protocole, l’inclusion de participants non consentants, et du cherry picking pour le low dose


2/11pubpeer.com/publications/1…
Un épisode 3 qui communique les données de référence pour le low ET le high dose de Solidarity…

très éloignées des données publiées dans le NEJM de 2020
➡️ un écart de 9 décès allant dans l’intérêt du traitement

3/11

Read 12 tweets
Sep 27
En complément aux précédentes critiques de #Solidarity #Hydroxychloroquine
➡️

➡️ La publi du @NEJM ne donnent pas les bonnes valeurs de mortalité, pour les 2 sous groupes :
high et low dose💣

➡️ Les erreurs sont en défaveur du traitement 🤷‍♂️

Thread 1/16
1- Tout d’abord, l’étude du NEJM ne semble pas avoir donné le résultat de l’outcome principale prévue dans son protocole de départ, à savoir la mortalité hospitalière.

Modifier les critères de la mesure principale est une chose grave.
2- Le protocole publié avant l’étude indique : « The primary outcome is all-cause mortality, subdivided by severity of disease at the time of randomisation. » and « Follow-up is until death or discharge from hospital. »

Protocole de Solidarity
isrctn.com/pdf/83971151
Image
Read 21 tweets
Sep 16
Bonjour @PLOSMedicine , selon des militants faisant une fixette contre l’Hydroxychloroquine, votre revue est une revue PREDATRICE😂😂😂
et vous publiez tous les papiers.

C’est totalement faux, et grave comme accusation.

Pourriez vous intervenir?

1/6


Image
De 1, selon les scientifiques francais la revue est une revue reconnue comme étant non prédatrice.



2/6 sante.sorbonne-universite.fr/recherche/list…

Image
Image
De 2, en 2014 le journal Plos med avait un facteur d'impact de 14,429, ce qui le classe au 7e rang sur 153 revues dans la catégorie "Médecine, général et interne".

En 2023, le facteur d'impact de PLOS Medicine est de 10,5.

Elle fait partie des meilleures revues!
3/6
Read 6 tweets
Sep 15
GROS BOOM💣
Les médias ne diront pas cette vérité

7 points sur #COPCOV, énorme RCT en DOUBLE AVEUGLE sur l’#Hydroxychloroquine en préventif

4 652 participants à risque d’infection (soignants) entre avril 2020 et mars 2022

✌️"des preuves d'un bénéfice protecteur modéré"
1/18 Image
Point 1

➡️IMPORTANTE diminution des Covid-19 symptomatique mesurés par PCR,
RR 0,43 [0,27 à 0,69 ; p = < 0,001] 🏆
➡️confirmée en Méta
RR 0,58 [0,43 à 0,79 ; p = < 0,001] 🏆🏆
➡️La mesure des PCR symptomatiques a permis la validation des vaccins Covid-19 … 😒

2/18
Image
Image
Point 2

Pas d’efficacité sur les infections (sérologie)
HCQ diminue les symptômes

«L'absence d'effet protecteur significatif contre l'infection asymptomatique peut indiquer que le bénéfice protecteur est proportionnel à la charge virale et donc à la gravité de la maladie»

3/18 Image
Read 19 tweets
Aug 31
⚠️ ALERTE MAJEURE sur le RCT Solidarity concernant l'Hydroxychloroquine ⚠️

💥 ERREUR CRITIQUE dans la description des posologies

💥 VIOLATION ÉTHIQUE avec l'intégration de patients non consentants

💥 MANIPULATION GRAVE des données

Thread 1/21
@BallouxFrancois, votre avis? 🤷‍♂️ Image
Discovery a été incluse dans la publication de Solidarity.

« An add-on study within the Solidarity trial, Discovery… »

Les 2 études étaient associées.
Il y a eu un regroupement des données.

2/21 Image
Image
Discovery est en low dose.
Solidarity est en high dose.

Premièrement, dans Solidarity la description des posologies est incorrecte car elle ne décrit pas la posologie low dose de Discovery.

Cela trompe le lecteur, dont bcp de scientifiques qui n’ont vu que du High Dose.

3/21 Image
Read 23 tweets
Aug 28
.@MathieuMolimard a fait un thread médiatisé++ pour dénoncer une rétractation d’étude😲
mais il fait des erreurs, encore

Il croit au complot😲

LES motifS de rétractation après évaluation indépendante (COPE) sont ici


Thread qui répond à son thread🤷‍♂️
1/25 sciencedirect.com/science/articl…
Image
Tweet 1: détournement de l attention, de la honte de la retractation d’un article qu il a ultra mediatisé à un autre sujet plus global, tout en se victimisant alors que cette étude rétractée a servi à diffamer et à harceler médiatiquement, politiquement et juridiquement ceux
2/25 Image
qu’il accuse ( @raoult_didier @IHU_Marseille ..), à faire une loi pour la censure, contre les fausses informations (🤣)
Desastreux🤬
3/25
Read 25 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(