1) I. De rechtsvraag waarover het Poolse Constitutionele Hof moet oordelen, is niet of ‘de Poolse wet boven die van de EU gaat’ maar of de EU buiten haar bevoegdheden is getreden. Immers, de EU is géén staat maar een statenverbond, dat ‘slechts’ beschikt over de bevoegdheden die
hem zijn toevertrouwd door de lidstaten (niet: deelstaten), de ‘Herren der Verträge’. Als de EU buiten haar bevoegdheden treedt, kan er per definitie geen sprake van zijn dat EU-recht boven nationaal recht gaat. Zie mijn tweets van 26 juli jl.
3) II. Voor het (kunnen) sanctioneren van lidstaten die rechtsstatelijke kernwaarden schenden, is in art. 7 EU-werkingsverdrag bewust een specifieke -daarvoor bedoelde- procedure opgenomen. Als een instelling (hier: de EU)- i.p.v. de daarvoor bedoelde procedure (art. 7), die te
4)lastig zou zijn- een andere, niet daarvoor bedoelde bevoegdheid (weigering steungeld uit herstelfonds) gebruikt om Polen financieel te ‘straffen’, is dat ‘detournement de pouvoir’.Wie handelt eigenlijk onrechtsstatelijk? III Niet ten onrechte schreef Ephimenco (Trouw 26.6) over
5) de inquisitie tov Hongarije- en Polen:“Terwijl wij, in het Westen, de mond vol hebben van diversiteit, kunnen we kennelijk geen diversiteit binnen de EU verdragen. In naam van diversiteit en progressivisme ontwikkelt zich bij ons een gevaarlijke hang naar onverdraagzaamheid en
6)radicalisme. We zijn tolerant, behalve voor wie te veel afwijkt van onze ‘Europese waarden’.Alain Finkielkraut hekelde 20 jaar terug al de ‘universele tolerantie':de tolerantie die is verworden tot het verdragen van (slechts) de eigen' tolerantie', die alléén zichzelf verdraagt
7)en nooit de eigen superioriteit vergeet en 'pluralisme' een variant is geworden op de slogan 'De T-Ford is verkrijgbaar in elke kleur,als het maar zwart is' oftewel‘pensée unique’.Hongaren en Polen worden kennelijk beschouwd als onmondige kinderen,óók door de meeste Nederlandse
8)commentatoren, die zichzelf zien als verlichte geesten zien.Zoals Robert Spaemann het verwoordde: ‘Een democratische staat is een rechts- en geen waardengemeenschap waarin alle mensen dezelfde waarden delen’. Anders dan in een totalitair bestel is recht niet identiek aan moraal
1)Brendan O’Neill:"This is worse than Saigon.This wasn’t just a territorial battle. It was also a cultural clash. The most important factor in the Afghan humiliation: the West clearly lacks the cultural resources necessary for a clash of civilisations.The spiked-online.com/2021/08/16/thi…
2) West lacked faith in the very values it claimed to be delivering to that benighted country. It was a war between one side that has very strong beliefs and is more than willing to die for them, and another side that doesn’t know what it stands for anymore and would rather avoid
3) risk and self-sacrifice if at all possible. How can you assert the civilisational authority of Western values when your entire educational and university system is devoted to questioning and demeaning Western civilisation?The West’s post-9/11 bluster was continually undermined