Kan bli straffeforfulgt
- I prinsippet er dette straffbare forhold.
Det sier professor i skatterett ved Universitetet i Oslo, Arvid Aage Skaar. Han sier det er opp til Skatteetaten om det er snakk om et stort nok beløp og grov nok uaktsomhet til at de ønsker å varsle politet.
– Dette er ikke bra. Basert på Aftenpostens opplysninger er dette åpenbart et regelverk han har skjønt i noen grad, men tilpasset seg på en slik måte at skattemyndighetene ikke har fått fullstendige opplysninger, sier han til NRK.
– Hvilken betydning kan det ha hvis han var forvirret over regelverket, basert på hvordan han hadde fått det forklart fra Stortinge og Statsministerens kontor?
– Rettsvillfarelse kan ha en viss betydning i svært sjeldne saker, men ikke her, sier Skaar.
Han påpeker at det er vanlig at folk sier at de ikke forsto reglene, og at det nesten aldri blir akseptert.
– At man da skulle stille lavere krav for statsråder og stortingsrepresentanter, vil være helt uholdbart, sier han.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mads Andenæs

Mads Andenæs Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MadsAndenas

18 Sep
(1) Ropstad kommer vel til å trekke seg i dag. Når Økokrim varslet at de så på saken, kunne han ikke fortsette.
(2) Det blir oppvask på SMK: Hvem har ansvaret for jussen der? SMK har de siste årene blitt stadig mer aggressive og beveger seg lenger ut i jussens ytterkant.
Ikke bare i skatteretten, men når det gjelder pressens innsyn. SMKs jurister har hatt en sentral rolle i måten de juridiske premissene ble lagt på i NAV-saken.
(3) Det er risikosport å operere på jussens ytterste kant. Slikt er juss men også holdninger til hvordan makten brukes.
Setter jussen rammer eller kan man med makten overse eller argumentere dem bort?
(4) Et eksempel på at rettslige rammer muskulært argumenteres vekk: rett24.no/articles/smk-s…
Her skriver Therese Steen om en annen sak om en statsråds personlige skatteforhold (og habilitet) at SMK
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(