Thread by @milaakso

Viikonlopun ratoksi - kaivetaanko esille se @PaivarintaSusa'n haastattelu missä @THLorg'n oma "Mengeliina", @HNohynek valehtelee Päivärinnalle mitä sylki suuhun tuo, lasketaan montako kertaa Nohynek valehteli?

@OssiTiihonen @TurtiainenAno @EemeliHuvi @Samuel_Gryning @quuquu @WHO

@NatGeo julkaisi elokuun 20. jutun nimeltä: "Evidence mounts that people with breakthrough infections can spread Delta easily."

New study finds that this dominant variant can grow in the noses of vaccinated people as strongly as in unvaccinated people.

nationalgeographic.com/science/articl…

Lehti viittaa sillä julkaisuun "Shedding of Infectious SARS-CoV-2 Despite Vaccination", sanoen samalla, että aiemmin samanlaisia tutkimuksia on julkaistu muualtakin. Yksi maa mistä samanlaista dataa on julkaistu on - Suomi!

@VVElomaa @MatsRonnback
@OHelve
medrxiv.org/content/10.110…

Ja niinpä onkin! Yksi kirjoittajista on muuan @HNohynek!

Artikkelin nimi on: "An outbreak caused by the SARS-CoV-2 Delta variant (B.1.617.2) in a secondary care hospital in Finland, May 2021."

Artikkelissa kerrotaan että korona tartutti sairaalassa.

eurosurveillance.org/content/10.280…

Se tartutti niin potilaita, kuin henkilökuntaa. Jutussa kerrotaan kuinka tilanne handlattiin.

Ihmisiä sekä sairastui, että paljastui asymptomaattisiksi taudin kantajiksi. Nenänielusta löytyi virusta.

Henkilökunnasta, 29, täysin rokotettuja oli 24.

@payliina1975 @ChiLaiLee

Tämän lisäksi henkilökunta "Used PPE (visor, long sleeved apron, gloves, and surgical mask)". Myös FFP2/3-respiraattoteita oltiin käytetty!

Silti tauti tarttui.

Data 7/7/21 saakka.

Ei kukaan täysipäinen asiaa seurannut ole uskonut maskeihin tai rokotteisiin muutenkaan.

Ethical statement

"As the data displayed in this article is a result of an outbreak investigation (legal task of Finnish Institute for Health and Welfare and HD according to the Communicable Disease Act), ethical approval was not needed."

Onko tuossa juju miten rikkoa etiikkaa?

Tutkimuksessa 58 potilasta sairastui, 18 kuoli.

Kuolleista yksi oli saanut kaksi rokotetta, 11 oli saanut yhden rokotteen, kuusi (1/3) oli rokottamattomia.

Yksi tai useampi rokote siis lisää kuoleman riskiä kolminkertaiseksi.

@VilleTavio @SuviAhonen1
@KorpinenLaura @skon_pirjo

Diskussiossa sanotaan, että "rokotteen teho deltaa kohtaan on vain 36%."

Kontribuutiossa taas sanotaan, että "rokotteita koskeva teksti on @HNohynek'n käsialaa."

Sanoin, että Nohynek valehteli @PaivarintaSusa'lle.

Haluaako Nohynek nyt pyytää Päivärinnalta anteeksi?
@SaikaTuomi

Nohynek on profiloitunut @THLorg'n jakaman disinformaation kasvoksi.

Miten Nohynekiin voi enää luottaa? Miksi mikään muu mitä hän sanoisi olisi totta?

Olisiko Nohynekin syytä erota? Mitä sanoo @mapetti?

Helsingin Uutisten päätoimittaja @KarriKannala ei pidä disinformaatiosta.

Päätoimittaja @KarriKannala on kutsunut disinformaation levittäjiä halveksuttaviksi ja iljettäviksi.

Sitten kutsunut @HNohynek'n jakamaan disinformaatiota.

Haluaako Nohynek pyytää Kannalalta anteeksi?

Aikooko Kannala poistaa Nohynekin disinformaation?

helsinginuutiset.fi/paakirjoitus-m…

@HNohynek on johdonmukaisesti jakanut paikkaansapitämätöntä disinformaatiota ympäri Suomen mediakenttää. Minkä Nohynekin oma tutkimus kiistatta todistaa.

Vielä kun nuo huonotkin prosentit ovat statistista akrobatiaa.

Nohynek toimii tieten vilpillisesti.

@iltalehti_fi @hsfi

Nyt kun on osoitettu se, että @HNohynek on - vähemmän kuin luotettava - mitä @THLorg aikoo tehdä disinformaation oikaisemiseksi. Kyse ei ole misinformaatiosta, koska kyseessä on Nohynek.

Entä @STM_Uutiset? Muu media? @lannenmedia @iltasanomat @uusisuomi @Laakariliitto @Maikkari?

@threadreaderapp unroll

Ai niin. Miten tilanne ratkaistiin?

"To control the outbreak, surgical masks were replaced by FFP2 respirators."

Jos FFP2/3-respiraattoreista ei ollut hyötyä, eikä @HNohynek edes tutkimuksessaan osoita, että FFP2-respiraattoreista olisi hyötyä, on julkaisun arvo 0.
@MikkoPaunio