NUMEROLOGISKOLAN
I väntan på att valservern skall krascha, kan jag passa på att nämna att nummer 9 egentligen inte alls har några speciella magiska egenskaper.
I bilden visar jag hur numerologin för det senära talsystemets (bas 6) fem multiplikationstabeller kan visualiseras.
I väntan på att valservern skall krascha, kan jag passa på att nämna att nummer 9 egentligen inte alls har några speciella magiska egenskaper.
I bilden visar jag hur numerologin för det senära talsystemets (bas 6) fem multiplikationstabeller kan visualiseras.
Med enbart siffror 0-5, är det 5:an som övertar 9:ans "magiska" reducerande egenskaper.
Bas 10, Bas 6:
1, 1
2, 2
3, 3
4, 4
5, 5
6, 10
7, 11
8, 12
9, 13
10, 14
11, 15
12, 20
13, 21
14, 22
osv
2:ans multiplikationstabell i det senära talsystemet:
2
4
10 -> 1
12 -> 3
14 -> 5
osv
Bas 10, Bas 6:
1, 1
2, 2
3, 3
4, 4
5, 5
6, 10
7, 11
8, 12
9, 13
10, 14
11, 15
12, 20
13, 21
14, 22
osv
2:ans multiplikationstabell i det senära talsystemet:
2
4
10 -> 1
12 -> 3
14 -> 5
osv
2:ans tabell började alltså med: 2, 4, 10, 12, 14 ...
och om vi sedan reducerar till en siffra fås: 2, 4, 1, 3, 5 ... (2, 4, 1, 3, 5 osv i all evighet)
När du sedan ritar ut detta på en cirkel vars periferi delats i fem lika stora delar, erhåller vi pentagrammet i orange.
och om vi sedan reducerar till en siffra fås: 2, 4, 1, 3, 5 ... (2, 4, 1, 3, 5 osv i all evighet)
När du sedan ritar ut detta på en cirkel vars periferi delats i fem lika stora delar, erhåller vi pentagrammet i orange.
I det senära talsystemet har alltså 5:an övertagit 9:ans "magiska" egenskaper. 5:ans tabell och numerologiskt reducerade värden ('dec = värde i vårt vanliga decimala talsystem):
5 (5'dec)
14 (10'dec) -> 1+4 = 5
23 (15'dec) -> 2+3 = 5
32 (20'dec) -> 3+2 = 5
41 (25'dec) -> 4+1 = 5
5 (5'dec)
14 (10'dec) -> 1+4 = 5
23 (15'dec) -> 2+3 = 5
32 (20'dec) -> 3+2 = 5
41 (25'dec) -> 4+1 = 5
Alla nummer i 5:ans tabell reduceras alltså till 5, och det är detta som den röda lilla cirkeln symboliserar.
Men varför har jag angivit grader, 360 på ett varv, i det decimala talsystemet, kanske du undrar?
- Därför jag inte är så bra på att räkna på vinklar senärt...
Men varför har jag angivit grader, 360 på ett varv, i det decimala talsystemet, kanske du undrar?
- Därför jag inte är så bra på att räkna på vinklar senärt...
Men jag noterar att det var esoteriskt "intressanta" nummer som dök upp när jag delade 360 grader i fem:
72, 144, 216...
Känner ni igen dessa från ockult användande av "Mr Globo"?
Slutligen, dessa tal i bas 6 blir jämna och fina enligt följande:
200, 400, 1000, 1200, 1400
72, 144, 216...
Känner ni igen dessa från ockult användande av "Mr Globo"?
Slutligen, dessa tal i bas 6 blir jämna och fina enligt följande:
200, 400, 1000, 1200, 1400
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
