La @PFAOficial pidió al juez Luis Rodríguez que habilitara solicitar las llamadas entrantes y salientes a mi número desde el 1 de julio al 22 de agosto de 2019. Pero en su "análisis criminalístico" incluyen llamadas que hice o recibí en 2017. #TotalNormalidad
¿Cómo sabía la @PFAOficial que ese número de teléfono que me llamó entre mayo y junio de 2019 es de @andrespiazza? ¿Y cómo tenía esa información, si el juez la autorizó a pedir mis llamadas desde julio en adelante?
Y no, el caso de @andrespiazza no es el único, ni por cerca. Aparecen los nombres de muchísima gente que habló conmigo desde 2017, ligados a sus números telefónicos. ¿Cómo obtuvo la @PFAOficial esa información? #TotalNormalidad
¿Sigo? ¿Cómo sabe la @PFAOficial que ese número es de @rsametband, y que hablamos allá por septiembre de 2017? (¿Me estaban investigando por algo en septiembre de 2017 y nunca me enteré?).
¿Si el juez autorizó a la @PFAOficial a pedir datos de mis llamadas desde el 1 de julio de 2019 en adelante, cómo sabían que en 2017 hablé varias veces con @DeliaFerreira? ¿O quizás nos estaban investigando a alguno de los dos y nunca nos enteramos?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Les voy a mostrar una "característica" de Lex 100, el sistema de expedientes del Poder Judicial de la Nación. Puede verificarlo paso por paso cualquier abogado con acceso al mismo. (Y no, no es ningún secreto. Muchos lo saben y LO USAN). 👇
1) Para ingresar al sistema, un abogado utiliza su CUIT o CUIL y su contraseña.
2) Una vez iniciada la sesión, el Lex 100 muestra las causas a las que tiene acceso. Recordemos que las causas penales y de familia NO SON PÚBLICAS, y solo pueden acceder al expediente las partes.
Primer problema: El sistema no usa HTTPS (al final veremos qué posibilita esto).
Miren lo que dice la Procuraduría de Investigaciones Administrativas sobre la @PFAOficial y la filtración de datos conocida como #LaGorraLeaks 2.0.
Sí, lo mismo que vengo diciendo hace VEINTE MESES.
O sea... no lo digo solo yo. Lo dijo también la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales. Lo dijo la Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia. Lo dice ahora la Procuraduría de Investigaciones Administrativas.
Pero a nadie le importa.
¿Quién más tiene que decir cómo #LaGorraLeaks 2.0 se produjo por la negligencia de la @PFAOficial, que después no solo no investigó el hecho, sino que además inculpó a inocentes? ¿Qué más tiene que pasar para que el juez Luis Rodríguez se digne a leer (y a investigar)?
El sumario interno de la @PFAOficial, originado supuestamente por la filtración de datos subidos a Google Drive (#LaGorraLeaks)... subido a Google Drive. Y el enlace todavía funciona. Este país todavía existe de casualidad.
El el documento puesto en Google Drive puede leerse...
Dice @universalassist que hace 5 días les entró un ransomware, les cifró archivos y les afanó 54 Gb de datos, pero ellos no se habían enterado.
Sí, cómo no...
1) Un ataque exitoso con ransomware NO PUEDE no tener impacto. 2) El ransomware siempre muestra una nota, que dice claramente adónde te publican la información filtrada.
3) Decir que no te diste cuenta que te afanaron 54 Gb de datos de tus clientes, que hace 5 días que están publicados (y a los que ya accedieron al menos 10.000 personas) es una confesión. Busquen un buen abogado.
Hoy se cumplen 20 MESES de los 15 allanamientos y las 6 detenciones que dispuso el juez federal Luis Rodríguez a instancias de una "investigación" increíblemente ridícula de la @PFAOficial. A la fecha, no hay NINGÚN IMPUTADO por #LaGorraLeaks 2.0.
Un mamarracho histórico.
En diciembre de 2019 el juez "delegó la instrucción" (le pateó pateó la pelota) a la fiscalía federal 1 (a cargo primero de Di Lello y hoy de Ramiro González), que se dedicó a cajonear todo. Desde hace al menos 3 meses directamente ignoran cualquier cosa que presenten las partes.
La estrategia es clara: una vez que el juez se dio cuenta del mamarracho que hizo la @PFAOficial (y que él compró sin leer), decidieron congelar la causa. Ahí está, en un cajón y esperando que pase el tiempo para que prescriba. Y quedará todo en la nada.
Y le dicen "Justicia".
Efectivamente, en el .onion del ransomware RANSOMEXX aparece @universalassist. Dicen haberles filtrado 54 Gb de datos el 3 de junio.
Los 54 Gb de datos están disponibles para su descarga en la dark web. Y hasta hay un TXT con el listado completo de todos los archivos (sí, parece haber MUCHOS datos de clientes).
Y no culpen al mensajero, que ya lo vio muchísima gente (en particular, los delincuentes del bicho)