Thread by @martintetaz

Algunos amigos conservadores rescataron este tuit del 2019 reabriendo un excelente debate sobre impuestos, pero también sobre lo que está en juego en esta elección.
Abro hilo...

https://twitter.com/martintetaz/status/1210197166683312128

En primer lugar celebro el nivel que está alcanzando el debate. Me alegro que se discuta sobre políticas públicas y particularmente sobre impuestos, como se hace en otros países del mundo. Tambien festejo que discutamos cual es la mejor manera de ganarle al kirchnerismo

Por supuesto, todos preferiríamos eliminar todos los impuestos. Pero eso es parte de otro debate sobre el nivel de gasto público que la sociedad considera optimo (doy por valido aca el argumento de Churchill sobre la democracia y dejo a Arrow para otro día). No está en discusión

El debate que originó aquel tuit era sobre cual era el mejor impuesto para recaudar lo que el kirchnerismo buscaba con el aumento de las retenciones. Dije entonces, lo sostengo ahora y ofrezco debatirlo, que el impuesto a la tierra libre de mejoras era superior a las retenciones.

Las retenciones son un pésimo impuesto porque al grabar la facturación bruta reducen la superficie sembrada y además disminuyen el nivel de inversión en las que se siembran, produciendo una caída en la producción y en las exportaciones.

El impuesto a la tierra libre de mejoras, es en cambio neutro y no provoca ninguna distorsión, porque no afecta ni la decisión de siembra (el impuesto se paga igual) ni la inversión (dado que lo que se paga no depende de la producción, se maximiza la inversión)

Además, el impuesto a la tierra sería provincial, generando una mayor correspondencia fiscal entre el contribuyente y el gobernante. Las retenciones, en cambio, no son coparticipables y generan sesgo antiexportador; principal causa de las recurrentes crisis de balanza de pagos

Pero el debate sirve tambien para mostrar lo que está en juego en estas elecciones. Concretamente, los diputados de Milei y Espert van a acompañarnos si proponemos cambiar las retenciones por un impuesto a la tierra, o van a votar en contra, siendo funcionales a los K?

Por si alguno distraído, al costado del camino, cuando nos ve pasar, pregunta si no somos lo mismo que los K, si no somos todos comunistas, justificando el rechazo a nuestras propuestas, les dejo este hilo que les puede interesar
Spoiler: No somos lo mismo

https://twitter.com/martintetaz/status/1441399852492001281?s=20

Por esta razón es fundamental votar a Juntos por el Cambio, porque somos la unica fuerza política que con 120 diputados puede desplazar al kirchnerismo de la primera minoría, frenando sus leyes y promoviendo las reformas que necesita la Argentina

Es muy importante entender que no es lo mismo tener 120 diputados y ser la primera minoría, que tener 115 de Juntos por el cambio + 5 de Milei y Espert, porque en ese caso el kirchnerismo podría retener la primera minoría con 116 diputados.

Por eso en CABA tenemos el desafío de convocar a todos los que no fueron a votar en las PASO, para diluir los votos del kirchnernismo y lograr que @spitta1969 sea nuestra diputada 120, lo que dejaría al kirchnerista @CarlosHeller fuera de la cámara