Thread by @DrOndarza

Las ofensas del bot Aldo Aldrete, o de un “médico científico”, y lo que hay detrás.

Por Rodolfo Ondarza*

Injurias

Se lanza una ráfaga, una andanada de injurias a nuestro mandatario a través de una cuenta de Twitter. Se pretende ofender también a su esposa,

la doctora Beatriz Gutiérrez Müller. La cuenta de Twitter de donde proceden las palabras soeces, y vulgares se encuentra a nombre de Aldo Aldrete.

Entre bots, troles y trastornos mentales

En esta época de infodemia neoliberal la primera pregunta que uno debe hacerse con relación a una cuenta desconocida de redes sociales es si se trata de una cuenta administrada por una persona de carne y hueso, o si se trata de un bot,

un trol o de alguna otra quimera, como el robo de identidad (Troles, bots y otras quimeras como problemas de salud pública y mental. Rodolfo Ondarza vocesdelperiodista.mx/opinion/troles…).

Un tal Aldo Aldrete

Esa cuenta, a nombre de un tal Aldo Aldrete, está plagada de incoherencias, lo consistente es que se trata de una cuenta administrada por alguien de simpatía fascista panista, fan de Felipe Calderón y de Ricardo Anaya, postea publicaciones de Fox Quesada y de

Fernández de Ceballos, así como de medios propagadores de infodemia, trata amablemente a Carlos Salinas de Gortari y a Peña Nieto, también es defensor del neoliberalismo en otras partes de Latinoamérica. Todo ello evidente por su contenido de “opiniones”, memes y retuits.

Escucha estaciones de radio de México y publica fotografías presumiblemente tomadas en calles de este país.
Sin embargo, publica en inglés y en español, y su creador ostenta al personaje con grado militar extranjero, dice tener conocimiento en “bioterrorismo”

y ser “experto en seguridad”.

En esta cuenta de Twitter se le identifica como médico, como neurocirujano, aunque existen otras cuentas en redes sociales, por ejemplo una en Facebook en donde se reconoce como cirujano cardiovascular,

en donde sorprendentemente dice andar lo mismo en el “Walter Reed National Military Medical Center” (WRNMMC) que en un consulado en Guadalajara, en el Hospital Ángeles Lomas, o en la ONU.

Las selfies de Aldo

Publica alguna selfie en donde el personaje posa a bordo de un vehículo con una bata de médico en la que se insinúa el escudo del IMSS en uno de sus brazos (6/09/21).

También publica una foto en donde textualmente dice “…voy llegando al hospital, soy neurocirujano…” adjunto a una foto de un hospital en el que se alcanza a ver el escudo del IMSS, cercano a una sucursal de venta de pollos KFC 6/09/21).

Dice ser “Miembro del Comité Científico de la ONU” y en uno de sus retuits se lee “No se cansan de perseguir científicos….?”, en otro se defiende al Foro Consultivo Científico y Tecnológico al que según su autor Conacyt debería otorgar fondos.(22/09/21).

Existe una fotografía curiosa donde porta un uniforme que sugiere ser doctor en ciencias trabajando en el área de “Medicina Genética Aeroespacial” del WRNMMC y al fondo de la selfie, en el edificio donde esta tomada la fotografía un cuadro con la imagen de Jesucristo.

El WRNMMC es un centro universitario de servicio al ejército, armada y fuerza aérea estadounidenses con base en Bethesda, Maryland.

Una de sus publicaciones me sorprende como médico, una realizada en Twitter el 25/08/21: “Llevo muchas personas atendidas por covid y qué crees que solamente se me han muerto 2 pero las más graves han sido justamente las vacunas..

y son personas en Estados Unidos, cdmx, Guadalajara, Baja California, Veracruz, Aguascalientes, Guanajuato y Nuevo León, tengo las pruebas.” (sic).
Para empezar los neurocirujanos no atendemos ni tratamos a pacientes afectados con COVID-19, y en ninguna institución,

pública o privada un médico puede ver a pacientes de tantos Estados del país, menos en un hospital que no sea de referencia nacional.

Un James Bond del IMSS que es un cobarde

Aldo Aldrete sería un personaje singular, real o no, fascista neoliberal, panista, militar en el extranjero, médico del IMSS bilingüe y aspiracionista, médico viajero intenso en México y en EUA, científico connotado de la ONU,

con una formación profesional que engloba muy diferentes campos de las ciencias y defensor de otros “científicos”; es decir, una verdadera antítesis del personaje de Ian Fleming, un James Bond del IMSS, especialista en genética, bioterrorismo y seguridad.

Aunque me parece más bien especialista en odio y desinformación, y con corta inteligencia.

A diferencia de James Bond el perfil de este personaje es el de alguien sin caballerosidad, y sin estilo, alguien vulgar, con personalidad narcisista y sociopática, violento, mentiroso, aspiracionista, engaña bobos, es un fraude sin atisbo alguno de solidaridad social.

Parece llenar requisitos neoliberales. Lo cierto es que si fuera un personaje real sería una verdadera vergüenza de los gremios médico y científico, o también una forma burda

una forma burda de tratar de desprestigiarnos (El síndrome de Estocolmo y el trastorno mental del “aspiracionista”. Parte I. Por Rodolfo Ondarza. vocesdelperiodista.mx/opinion/el-sin…).

Por otra parte ha desaparecido de esa cuenta de Twitter el tuit de las injurias (23/09/21), por lo que a sus características debemos agregarle la cobardía a quien controla esa cuenta.

Ningún medio ha podido identificar a Aldo Aldrete hasta este momento.

La respuesta presidencial

Por todo ello el presidente López Obrador dijo con respecto al tuit “No sé si sea cierto…El tuit, si es real, fue escrito por Aldo Aldrete, del grupo de los acusados”.

Si Aldo Aldrete resulta ser un bot, entonces el exhibirlo es una manera inteligente de combate a estas granjas de bots controladas por la oposición.

Si es un personaje real, sería o una víctima más, uno más de esos “aspiracionistas” a los que los anti valores neoliberales lavaron el cerebro, o se trata de una persona con un problema psiquiátrico, quizás con un trastorno de personalidad más allá de que fuera médico.

Y si fuera médico creo que ni a los mismos neoliberales les gustaría ser pacientes de alguien con ese tipo de antivalores, cobarde y sin ética; en definitiva, un científico de esas características tampoco sería confiable en cuanto a sus investigaciones.

Es tragicómico que una cuenta que pudiera ser de un bot tenga seguidores, también se burlan de ellos, los manipulan. En este caso era un ataque al gobierno federal y a un proyecto de nación mediante injurias a una dama que se deslindó elegantemente del tradicional

y ridículo papel de “primera dama”. La causa es el acabar con la corrupción en la institución que posee el dinero para que tengamos desarrollo en México gracias a la ciencia, tergiversando estas acciones como una agresión a los científicos, lo cual no es real.

Aunque ya hemos visto los lamentables casos de publicaciones de médicos especialistas, incluyendo algún psiquiatra burlándose, incitando a la violencia, incluso al magnicidio.

Las implicaciones

El titular del poder ejecutivo es, a la vez, jefe de Estado y de gobierno; también es comandante supremo de las Fuerzas Armadas. En el caso de Andrés Manuel López Obrador es el primer mandatario en sexenios que que ha sido elegido mediante voto directo y univ

El presidente actual de México, por vez primera, realmente representa la voluntad de la inmensa mayoría de mexicanos.

Así que quien intenta mancillar infructuosamente el nombre de nuestro presidente pretende cometer una afrenta, no únicamente al titular del poder ejecutivo de nuestro país, sino también a quienes estamos de acuerdo con la 4a República, con la 4a Transformación,

y no estoy hablando de un partido político, sino del pueblo de México. Además de faltarle gravemente el respeto a una dama que se atreve a responder a los dichos del Nobel Mario Vargas Llosa,

quien parece estar ya afectado por el síndrome demencial, le falta ampliar su cultura, o ambas cosas (eluniversal.com.mx/nacion/beatriz…).

La respuesta de nuestro mandatario ante el tuit en comento fue digna de un presidente, y de un hombre en defensa de su esposa.

¿Y Twitter?

Es también importante preguntarse el por qué quienes administran las redes sociales no bloquean las cuentas como la de Aldo Aldrete de inmediato, incluso sin la necesidad de una mañanera. No es un aspecto moralino, se trata de un punto social y político.

Mucho se ha dicho que, en el caso de Twitter, esta red social se encuentra dirigida en México por personajes vinculados con el PAN (politica.expansion.mx/mexico/2021/01…).

Epigmenio Ibarra @epigmenioibarra en su cuenta de Twitter publicó (23/09/21) que ha perdido “un 54% de su alcance” en esta red en un intento de imponerle un “cerco de silencio”.

Una estrategia parecida, más discreta, al silencio total con el que callaron a Donald Trump (bbc.com/mundo/noticias…), hechos que atentan contra el derecho a la libre expresión y contra el derecho a la información.

No únicamente es Epigmenio quien sufre de este problema, quienes disentimos en nuestra opinión de la oposición, o apoyamos a la 4a Transformación y estamos en contra de la corrupción y a favor de los derechos humanos sufrimos este cerco.

Yo mismo lo veo en mis cuentas de redes sociales, revisen ustedes mismos el número de seguidores, suben y bajan, más bien bajan de manera irreal e ilógica, impiden el agregar contactos, nos bloquean por semanas, no aportan información fidedigna sobre las veces que ha

sido compartida un publicación, etc., todo para impedir un “trending topic”.
Por ello es fundamental que México pueda tener su propia Red Social con características humanistas y universales, que contribuiría a difundir verdaderos valores éticos y morales.

El cártel de la ciencia y sus crímenes

Ha sido relacionado el ya comentado tuit Aldrete con la denuncia de una red de corrupción en el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT), del que ya en 2019, Jesús Ramírez Cuevas, vocero de Presidencia hablaba de la existencia

de desvío de fondos mayores incluso a los de la “estafa maestra”, siendo estos superiores a los 7,670 millones de pesos (forbes.com.mx/revelan-desvio…).

Esta red delincuencia abarcaría al Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C., asociación que A.C., recibió en los gobiernos de Calderón y Peña Nieto un monto aproximado a los 287 millones de pesos.

Es interesante que el Consejo Técnico de la Investigación Científica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) (eluniversal.com.mx/nacion/conacyt…), lo mismo que su rector Enrique Graue traten de impedir, mediante manifestaciones mediáticas,

que se realice la detención e investigación de 31 personas relacionadas con estos hechos (eluniversal.com.mx/ciencia-y-salu…).

¿Cómo podemos creer en la UNAM que ha tenido como rectores a quienes serían los artífices del saqueo de Salud, de la privatización de ese sector actuando como títeres de la Fundación Mexicana para la Salud (FUNSALUD) a través del Seguro Popular?

Tampoco podemos creer en “médicos” ni en “científicos” que son capaces de un crimen de lesa humanidad como el perpetrado contra 474 pacientes del Instituto Nacional de Neurología y Neurocirugía, acto atroz sobre el que

el que el gobierno mexicano aún no responde a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Mutis de SEGOB ante la CIDH y víctimas vocesdelperiodista.mx/opinion/mutis-…. Why did a Mexican hospital use unapproved device on 474 patients? aljazeera.com/features/2018/…).

Dentro de estos 31 acusados por la Fiscalía General de la República hay nombres interesantes (Ellos son los 31 investigadores del Conacyt acusados por la FGR proceso.com.mx/nacional/2021/…), que además de sus vínculos con CONACYT,

han tenido o poseen otros puestos estratégicos en la ciencia o en la academia, entre otros un ex rector general de la Universidad Autónoma Metropolitana, un ex presidente de la Academia Mexicana de Ciencias, un Experto Asesor de la FAO;

así como un hermano de la conductora Adela Micha, quien fuera coordinador de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Presidencia de la República (reporteindigo.com/reporte/herman…).

Estamos hablando de un CONACYT que entregó fondos a un chef que ahora posee una cadena de restaurantes, primo del ex secretario de Salud con Calderón, Salomon Chertorivsky (Chef que se burló de primera dama, con cobro sospechoso a Conacyt regeneracion.mx/chef-que-se-bu…),

un CONACYT que permitió que la esposa de uno de sus ex directores se beneficiara con 392 millones de pesos de un fideicomiso directo (regeneracion.mx/esposa-de-exdi…), entre muchas otras irregularidades.

Trasnochados y circenses

El Dr. Antonio Eusebio Lazcano Araujo Reyes biólogo experto en biología evolutiva y miembro de El Colegio Nacional recientemente ha afirmado que “Lo que estamos viendo es una persecución que recuerda, lo debo decir claramente, a las peores épocas

del estalinismo, a las peores épocas de la revolución cultural, durante la revolución china”, y agregó que “Parece que el presidente tiene una idea un poco provinciana…, de lo que es la ciencia contemporánea”

(AMLO TIENE UNA IDEA PROVINCIANA DE LA CIENCIA: ANTONIO LAZCANO polemon.mx/amlo-tiene-una…)

, a lo que respondería que a pesar de su gran conocimiento en su área, carece de conocimiento sobre la Historia, sobre los movimientos sociales y sobre el gran saqueo neoliberal a la nación, o a pesar de saberlo defiende con ahínco a estos ladrones,

lo que lo colocaría en posición de cómplice.

Lo mismo hace, pero en un nivel intelectual mínimo, para llegarle al pobre alcance cognitivo de su auditorio, Chumel Torres que se expresa al respecto de lo que hemos tratado anteriormente diciendo que

“AMLO” era un “chillón” al no aguantar los insultos que recibía Peña Nieto. Con esas afirmaciones tan bajas y pobres de Chumel, lo único que puede uno pensar es la carencia absoluta de inteligencia por parte de quien las emite o las replica,

tan vulgar como el tuit Aldrete, análisis, negligente, sin valores, incitadores a la violencia y al odio, sin ética, ajenos de los derechos humanos, y sin embargo permitidos en las redes sociales que censuran la verdad en el trabajo informativo (debate.com.mx/politica/El-ch….

México merece un avance, una transformación en cada sector, vamos contra reloj, y no se dará un paso atrás. Rodolfo Ondarza