Dat je de lui die eigen schuld of net goed roepen over dat van Rutte afserveert snap ik, net als zij die de Wilders vergelijking gebruiken als bagatellisatie bijvoorbeeld. Maar dat je dat doet bij hen die enige twijfel hebben over de timing, de zwaarte etc. begrijp ik niet.
Dhr Rutte is niet bepaald een baken van waarheidsgetrouw zijn, meermaals tactiekjes toegepast of claimen iets te zijn vergeten is bewezen. If true, vreselijk en gun je niemand dat voorop maar mocht t een bliksemafleider gediend blijken te zijn, ben ik allerminst verbaasd.
Het meest recente stukje Rutte die vertrouwen beschaamd, het ontslag van Mona Keijzer, waarvan gisteren duidelijk werd onrechtmatig te zijn voedt zulks uiteraard. Maar ook zie ik niet in waarom de georganiseerde misdaad dit zou doen, als er iets slecht is voor hun zaken…
Een ruil met Taghi is veel gedacht maar is ook niet erg waarschijnlijk omdat ook zij wel weten dat er met terroristen niet wordt onderhandeld en zo’n precedent echt niet gezet gaat worden. Dan gaat iedere beetje boef plannen maken bestuurders tot ruilhandel te maken.
En dan nog. Dan zijn die 2 uitgeruild, en dan? Alle mogelijke resources en meer wordt op ze gezet, de handel 100x moeilijker. Dé reden om dan wetjes erdoor te jagen die het ze echt moeilijk maken is dan gegeven. Denk niet dat Taghi z’n opvolgers hem dat waard vinden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
