Vragen aan @minpres Rutte over het ontslag van Mona Keijzer aangepast nav het vragenuurtje en opnieuw ingediend.
Zie hieronder (1)
Extra aanvulling
Als @minpres dus kan bellen om het kabinetsbesluit te nemen, geldt dat dan ook voor bijvoorbeeld een wetsvoorstel? (2)
Waarom zou je als Ministerraad dan nog bij elkaar komen om samen besluiten te nemen?
Wat was de positie van vice premier Carola Schouten?
De CU stemde tegen de QR code (Schouten is Kamerlid maar was afwezig bij de stemming).
Was Schouten akkoord met het ontslag van Mona Keijzer (wiens fractie voor de QR-code stemde) vanwege kritiek op QR code?
(3)
Het hele idee van een vergadering om een minister of staatssecretaris te ontslaan, is toch dat die persoon de mogelijkheid heeft zich te verweren? Die mogelijkheid was er kennelijk niet
(4)
Tot slot: het kabinet heeft ervaring met online vergaderingen. Ook dat is een mogelijkheid als er echt haast is. En het kabinet heeft regelmatig een extra vergadering op maandagochtend gehad (5)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Het dansen-met-Jansen-advies leidde tot een snelle toename van besmettingen en ziekenhuisopnames.
Geen maatregelen was toen een slecht optie.
Ik ben dus voor het verantwoord nemen van stappen, voor zover de situatie het toestaat
(3)
Kamervragen over de stemmingen over de QR code en het ontslag van Mona Keijzer:
- waarom stemden de kabinetsleden niet bij de hoofdelijke stemmingen over de QR-code
- @minpres kan kennelijk ontslaan zonder kabinetsbesluit! In zijn eentje, per telefoon. (1)
(2)
Bij de stemmingen over de QR-code waren alle minsister en staatssecretarissen die ook Kamerlid zijn afwezig (behalve Knops)
Vraag is dus: is er een afspraak om niet te stemmen als Kamerlid? En hoe verhoudt zich dat tot de grondwet (stemmen zonder last in artikel 67, lid 3)?
(3)
Deze waarschuwing over onveilig luchtruim in de Krim (ging niet over Donbass waar MH17 werd neergeschoten)
kregen wij als parlement in het najaar van 2017 vertrouwelijk (tot mijn afschuw)
Oekraine had dus gewaarschuwd (1) rtlnieuws.nl/nieuws/nederla…
Na lezing van dit stuk mocht ik er niet over praten (het stuk was geheim en alleen voor leden inzichtelijk).
Het stuk was zeer relevant.
En de regering deed iets raars: de Kamer kreeg maar een paar maanden inzage. Daarna niet meer en was het stuk weg (2)
De OVV deed onderzoek naar twee zaken 1. Hoe is de MH17 neergehaald (kreeg terecht veel aandacht) 2. Waarom vloog de MH17 boven Oekraine
Onderzoek deel 2 startte voor deel 1. Bijna onmiddellijk na het neerstorten nam OVV dat besluit
(3)
Pijnlijk:
Regeringspartijen willen dit jaar geen plan voor volkshuisvesting.
Dat betekent geen samenhangend plan om de woningnood voor jongeren en voor starters op te lossen (1)
Dit jaar kwam er 400 miljoen extra binnen bij de verhuurdersheffing.
Reactie regeringspartijen:we verlagen de verhuurdersheffing (belasting op sociale huurwoningen, uniek in de wereld) met 500 miljoen.
Dit gaat de wooncrisis niet oplossen, echt niet
(2)
Om de wooncrisis op te lossen heb je tenminste een plan nodig
- een woonvisie (afwezig)
- doelstellingen, hoeveel woningen per jaar bouwen (staat niet meer in de begroting)
- maatregelen om dat te bereiken.
Gisteren waren er late stemmingen. Ik stemde voor het afschaffen van het leenstelsel (motie Segers/Heerma) maar werd niet opgemerkt (zie foto). Dat merkte ik niet, maar ik zal het laten corrigeren.
Ik stemde ook voor andere moties tegen het leenstelsel
Zo stemde ik voor de motie-Dassen die ongeveer hetzelfde vraagt (afschaffen leenstelsel en invoering basisbeurs).
Maar goed als je niet genoemd word, moet je rennen en het zeggen. Dat miste ik dus om 2 uur ‘s nachts
Stemmingen motie Dassen over afschaffen leenstelsel
- ik stemde voor beide moties om leenstelsel af te schaffen en basisbeurs in te voeren, maar werd niet opgemerkt bij motie Segers/Heerma -
Sobere troonrede met terecht aandacht voor slachtoffers Groningen en slachtoffers toeslagenschandaal.
Zij zijn echter vaker genoemd: het gaat erom dat compensatie ook waargemaakt wordt.
(1)
In de troonrede miste ik, net als in de formatie documenten, de nieuwe bestuurscultuur. Wat heeft de regering geleerd van deze schandalen? Hoe denkt zij de relatie met de burger, die ernstig geschonden is, te herstellen? (2)
Bijzonder blijft het wel: dezelfde partijen die een begroting van duizenden pagina’s kunnen indienen, zitten in een zaal daarnaast al 185 dagen te twijfelen of ze wel willen praten met elkaar (3)