Thread by @demgaralm

La iniciativa de reforma eléctrica enviada hoy por el presidente ha sido uno de los temas más abordados el día de hoy en esta red social.

Quiero exponer aquí lo que desde mi punto de vista podría implicar. Para ello, usaré algunos twits propagandísticos de la cuenta de CFE.

https://twitter.com/CFEmx/status/1444029170582003712

Según la iniciativa, CFE tendrá el 54% del mercado y los externos, 46%. Operativamente, esto trae una implicación, pues a mi ver esta diciendo que CFE estará suministrando el 54% de la demanda.

https://twitter.com/CFEmx/status/1443918006921355268?s=19

Bajo esta interpretación, entiendo que tanto las CEL y los CIL estarán englobados como PIE

Un CEL (Central Externa Legada) es un PIE con la ley anterior a la reforma

El CIL (Contrato de Interconexión Legado) es la figura del autoabasto

PIE - Productor Independiente de Energía

Con base a un pronóstico de demanda, se buscará despachar tanto a CFE y PIE's para satisfacer el 54% de la demanda ¿Porqué al PIE? Porque estos cuates le venden la electricidad a CFE. El resto sería suministrado por los participantes del mercado que están por la LIE.

Bajo este esquema, es muy probable que la mayoría de ese 54% sea suministrado por PIE's ya que son más baratos que las unidades de CFE. @vicfc7 ha expuesto esto en varios de sus hilos ¿Esto es ventaja? Sí y no

Sí porque las unidades PIE de una u otra manera son más nuevas que las de CFE y más confiables por lo que no se estaría esperando tanto disparo de las mismas

No, porque "La Casa Nunca Pierde". Por ejemplo, si el PIE le vende el MW a CFE en $1, CFE al revender ese MW lo dará a $3

Al final le tiene que quedar una ganancia a CFE, por eso si CFE regula el precio de la energía, lo que estará haciendo será cuidar su márgen de utilidad.

Una desventaja para los privados y LIE (los del 46%, pues) es que estarán peleándose los MW y es posible que muchos queden fuera de línea. Lo cual podría representar una pérdida al no estar generando. Pues una unidad parada genera gasto por mantenimiento aunque no se le meta mano

Los que veo que se llevarían una friega son los CIL, pues pierden el autoabasto y corren el riesgo de tener sus unidades fuera por despacho generando un costo.

Al menos, eso entiendo por la competencia que mencionan aquí

https://twitter.com/CFEmx/status/1443918095706431492?s=19

Respecto a lo que mencionaba de "La Casa Nunca Pierde", una desventaja al ser CFE quien defina el precio y no el mercado como tal, es que posiblemente la energía sea más cara (porque CFE buscará utilidad). Esto generaría una alza en muchos productos, como la tortilla y otros

Con ello, es posible que se deje venir una inflación no esperada, pues muchos productos dependen de la electricidad. La verdad, en este aspecto creo que tendría una opinión más acertada un economista como @Carloslopezjone. Sin embargo, creo que así podría pintar el panorama.

En lo personal, no creo que el gobierno se vaya a echar el trompo a la uña suministrando el 54% de la demanda con unidades de CFE solamente. Es impráctico y hasta riesgoso.

Una porque no creo que se tengan todas las unidades disponibles.

La otra es porque gran parte de la matriz de generación de CFE es muy vieja y, por lo tanto, más propensa a disparos e indisponibilidades.

Si el esquema fuese de esta manera, estaríamos cayendo en una condición operativa que pondría en riesgo la integridad de la red pudiédose requerir cortes de carga ¿Porqué? Porque aunque tengas privados disponibles, no se despacharán para no superar el 46% de la demanda

Esto, sería aprisionar a la red eléctrica a su propia demanda. Si esa es la iniciativa, neta, no vale queso. Es exponer la red a posibles apagones.

De llevarse a cabo, sólo espero que la posible utilidad que le quede a CFE, la use para robustecer la red.

Como lo escribí en un principio, el hilo es una intérpretación de lo que pudiera ocurrir. Hay gente que le sabe más a lo legal y puedo tener algunas impresiciones en cuestiones de normativa. De haberlas, les ofrezco una disculpa y agradezco las correcciones