En la actualidad, el MGU-H es una de las mayores innovaciones de la F1. Permite una gran recuperación de energía a través del motor.
La diferencia con el MGU-K es que éste, genera energía a través de la frenada, pero el MGU-H no.
⬇️
El MGU-H necesita de la aceleración del vehículo para obtener energía eléctrica. ¿Cómo lo consigue?
A día de hoy los F1 V6 tienen un turbocompresor que aumenta la potencia de los motores, pues a raíz de ahí coge la energía el MGU-H.
⬇️
Desde la creación del turbo, este ha tenido una desventaja que es conocido como ‘el lag del turbo’.
Esta pieza trata de dos turbinas en dos extremos movidas por un eje en el que se encuentra el MGU-H.
El MGU-H consigue electricidad a través del movimiento del eje del turbo.
⬇️
‘El lag del turbo’ se da cuando al acelerar, no hay suficientes gases de escape para mover la turbina de admisión.
Pero los F1 no tienen este problema, ¿por qué? Gracias al MGU-H que ayuda a acelerar la turbina de admisión cuando no lo hace la propia turbina de escape.
⬇️
El MGU-H consigue acelerar el turbo a través de la energía que ha recuperado en las aceleraciones.
Dicho de otro modo y más simple: “Le da una ayuda a la turbina de admisión del turbo para que entre aire más rápido al motor”.
⬇️
Pero el MGU-H no ayuda sólo a esto, sino también a almacenar energía en las baterías, para que luego se puede utilizar en rectas.
O lo que también conocemos como “cambiar el mapa motor” o en el display del volante “overtake”.
⬇️
¿En que puede puede perjudicar esto a la F1?
El MGU-H es una de las piezas más avanzadas en automoción que solventa uno de los mayores problemas del turbo.
Además, se perdería otra fuente de energía (muy importante) para recargar las baterías de los F1.
⬇️
El MGU-H recarga las baterías de un F1 cuando la turbina mediante su eje va a altas revoluciones, sin MGU-H, el turbo ya no recargaría indirectamente las baterías.
Además, se añadiría ‘el lag del turbo’ consiguiendo que las aceleraciones en un F1 sean peores. Pero…
⬇️
La F1 para solventar la pérdida de esta pieza piensa en aumentar la potencia del MGU-K y la utilización de las baterías.
Con esto, se “erradicaría” el ‘lag del turbo’, apoyándose en más potencia eléctrica que ya no es generada por el MGU-H. Pero hay un problema.
⬇️
El problema, es que solamente con el MGU-K no es suficiente recargar las baterías de un F1,
Entra en escena, aerodinámica activa para hacer los F1 más eficientes.
En definitiva, sería un alerón móvil en recta y curva para conseguir el mayor rendimiento aerodinámico.
⬇️
Conclusión:
El MGU-H es una pieza muy costosa pero muy innovadora, eficiente y interesante en la F1.
Los costes que se hagan por esta parte deberán ser añadidos a la aerodinámica activa porque es un método muy caro. No tiene mucho sentido.
⬇️
La retirada del MGU-H se va a hacer por ahorros (aunque no tiene mucho sentido si van a añadir la aerodinámica activa) y por la entrada de Porsche y Audi a la competición.
Parte positiva: Ingreso de estas marcas a la competición.
Negativo: Lastran a la innovación de la F1.
⬇️
En mi opinión:
No estoy del todo de acuerdo en la retirada del MGU-H del motor de combustión, pero, para que Audi y Porsche no entren con mucha desventaja a la competición se debe hacer este movimiento.
La F1 además, obligará a las dos marcas a quedarse a largo plazo.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Justo una hora después de que Verstappen fuese campeón del mundo, Christian Horner recibió una llamada de la FIA para ser informado de que habían incumplido el límite presupuestario.
La llamada la realizó Shaila-Ann, ¡ex asesora de Mercedes!
Shaila-Ann Rao fue nombrada secretaria general de la FIA recientemente, ¡¡y era también asistente de confianza de Toto Wolff!!
Se entiende que el acuerdo de Red Bull y la FIA se ha anunciado de forma secreta porque hay muchas variables que se desconocían en la norma.
En un principio, Red Bull cumplía el límite presupuestario, pero múltiples factores han hecho que se sobrepasen hasta 1,8M$.
- Los costes del sueldo de Dan Fallows, que fue apartado del equipo por su fichaje por Aston Martin, no los contó Red Bull, pero si la FIA.
A principio de temporada, el equipo Alpine se presenta en Baréin con un coche que mostraba signos de desarrollo, pero con un monoplaza similar al extinto A521.
Con muestras evidentes de que el coche es rápido, nave un problema con el paso de las carreras, la falta de fiabilidad.
Con hasta cuatro ceros consecutivos se presentaba Alonso a principio de temporada.
Esto, empezaba a enturbiar las relaciones con Alpine, mostrando unas declaraciones que iban subiendo de tono con el paso de las semanas.
Me han sorprendido, y mucho, las últimas palabras de Otmar Szafnauer, ha cambiado completamente el tono hacia él.
Ha dado la razón a Fernando en todo, y además le ha elogiado un montón. ¿Le habrán dado algún toque de atención?
Además, este fin de semana, Otmar no ha vuelto a salir en RdP a hablar. En Francia lo hizo Laurent, y en Hungría ha salido Alan Permane, algo insólito en lo que llevábamos de temporada.
Ni más ni menos Alan Permane dijo el sábado que era fantástico tener a Alonso con ellos.