La prensa oficialista – y la de Corea del Centro– comenzó a hablar de una “Una pericia de la UTN que confirma el espionaje a los familiares”. Pero al revisar mejor se descubre que en realidad solo era otra aventura de Garbarz que mezcla delirios y problemitas arriba del cuello
El 9 de agosto de 2018 la Comisión Bicameral que investiga las causas del naufragio del ARA San Juan citó al rector de la UTN y a Garbarz para que cuenten todo lo que sabían sobre el espionaje. El resultado fue una comedia tragicómica y una desmentida feroz a Garbarz
En su testimonio, el rector Guillermo Oliveto se apuró a aclarar que la UTN no había hecho ningún trabajo sobre ningún teléfono de ningún familiar de los tripulantes del ARA San Juan. Es decir, que la supuesta pericia era apenas una opinión personal del profesor Ariel Garbarz
Luego vino la explicación de Garbarz. Primero confesó que no era una pericia sino un “trabajo práctico” a partir de dos números y que nunca recibió teléfono alguno para hacer su tarea. Que uno de los números dio negativo en el examen de espionaje y luego veremos porqué
Según explicó el “experto”, con su software especial, llamó a uno de los números y con eso le bastó para saber que estaban intervenidos por un equipo muy poderoso que solo tienen centrales de inteligencia nacionales de países que empiezan con “A” y terminan con “rgentina”
Para no profundizar en más detalles explicó que esos equipos eran tan poderosos que “llenaron de virus” a los servidores de la UTN. Las ladillas informáticas le dificultaron la tarea de conseguir las pruebas para probar que Darth Macri estaba detrás. Pero eso no es todo
Momentos después, estaba describiendo un ataque con misiles y/o torpedos contra el submarino que descubrió a partir de medir la duración de grabaciones de sonares. Cuando la diputada Nilda Garré se entusiasmó con la idea de acusar a Gran Bretaña, Garbarzo reculó
Quedaba claro que se necesitaba acusar a la oposición y que por más que la diputada y ex ministro de defensa se interesara en meter la idea del hundimiento por parte del imperialismo, el exceso de pavadas podía arruinar toda la “pericia” al inundarla de subjetividades churreras
Entonces tuvo sentido que haya usado el número de Tagliapietra y el otro teléfono de un familiar que partía de la denuncia de un hundimiento en un ataque y Garbarz sabe que su militancia tiene un límite de eficacia cuando se hace fantasía en los pantalones. Otra vez, reculó
La intervención de Garbarz previamente bajada de precio por el rector de la UTN sigue y refleja toda su militancia e intencionalidad, que no son problema salvo porque su trabajo fue el inicio de una causa que involucra a la principal figura de la oposición. Es Maxwell Smartphone
Tenemos un denunciante, una abogada y un “hacker” hechos con la misma materia. Pero hacía falta un ambiente igual de militante para que la denuncia, que venía un poco floja, fuese aceptada. Trataron en dos juzgados y se las rechazaron. Hasta que encontraron al fiscal Adler
El fiscal federal de Cámara Daniel Adler es el mismo que encabezó la ofensiva contra el juez Federico Hooft, que por más de una década tuvo que tolerar acusaciones de su parte y de otro fiscal, Claudio Kishimoto, en una causa que finalmente fue desestimada por carecer de sustento
El kirchnerismo quería el puesto de Hooft y por años trató de doblegarlo con acusaciones falsas sobre delitos de lesa humanidad. El ariete dentro de la fiscalía fue Adler, secundado luego en el jury por un magistrado recién nombrado por el gobierno llamado Martin Bava
Adler fue parte del intento para sacar de su cargo al fiscal José María Campagnoli por avanzar en su investigación sobre Lázaro Báez. Como en la caso Hooft, las acusaciones demostraron ser falsas, sin sustento judicial alguno y movidas por la militancia. No pudieron
Por eso Carreras usó la denuncia de Garbarz para presentarse ante Adler y luego Ramos Padilla aceptó los elementos que le mostraron, para entonces dejar el trámite en manos de Bava al serle encomendada una tarea más importante como era la de ser juez electoral bonaerense
Ramos Padilla es el mismo que intervino en la causa D´Alessio por supuesto espionaje – otra vez el mismo tema – y que terminó en un papelón al fracasar en su intento por imputar al periodista Daniel Santoro en una presunta red de extorsiones y espías en camiseta
Como la denuncia de Garbarz se caía, apareció la jefe de la AFI, Cristina Caamaño. De “casualidad” en un procedimiento ordenado por Ramos Padilla para la causa D´Alessio, “apareció” un disco rígido olvidado por ahí. Si no aparecía en un procedimiento legal, no podía ser usado
El 24 de septiembre de 2020, Caamaño fue corriendo para hablar de ese disco rígido oportunamente encontrado en el que aparecían reportes de 2018 sobre posibles escraches en Mar del Plata de parte de familiares de tripulantes del ARA San Juan. Se presentó ante el fiscal…Adler
El circuito se repite. La denuncia de Caamaño fue tramitada ante Adler, aceptada por Ramos Padilla, corroborada por Bava, baboseada por Tagliapietra y Carreras, difundida por periodistas que se cartean con Caamaño y viralizada por la red de Garbarz. Bingo en la mesa judicial 7
Para cerrar el cuento de la “operación espionaje”, el juez Bava le ordenó a Macri no salir del país mientras estaba en EEUU. Se entiende porqué fue reprobado en sus exámenes y el resto de sus acciones se explican por el modo en que fue nombrado y como devolvió el favorazo
Luego de semejante ensalada de hechos, nombres y fechas, volvamos al principio: la presunta pericia que arrancó con un trabajo práctico del “especialista militante” Garbarz . Si Mel Brooks hubiera guionado esta trama, se la hubieran rebotado por ser excesivamente fantasiosa
PS: la juez que lleva la causa del naufragio del ARA San Juan rechazó las pavadas de Grabarz y sus socios y los obligó a buscar un juez amigo. Prefirió concentrarse en establecer quienes fueron los culpables de la tragedia, que al final de cuentas, es lo único que importa.
Continúo publicando gracias a los que me apoyan para seguir haciendo periodismo libre, sin sugerencias de anunciantes y funcionarios
MercadoPago nachomdeo@gmail.com
Bco Ciudad de Bs As/C de Ahorro $
CBU: 0290012410000004104989
Alias: nachomontesdeoca cafecito.app/nachomdeo
El posteo desaparecido, dice TW, rompió alguna regla por lo que sale imagen para que no se queden con la duda
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Netanyahu ordenó ampliar la zona de invasión a el Líbano mas allá del río Litani y su ministro de defensa, Israel Katz, informó que las 600.000 habitantes desplazados por la fuerza no podrán volver a sus hogares sin permiso israelí, incluso si cesan los combates
Israel comenzó a demoler las aldeas aledañas a su frontera y crece la tensión en las aldeas cristianas, drusas, chiitas y sunitas que se resisten a la orden de evacuación. Entre los combartes en la zona y los bombardeos a Beirut, hay 1.142 civiles muertos y otros 3.000 heridos
La invasión israelí a El Líbano busca controlar el 10% del territorio de ese país y junto a la de Siria con la justificación de crear "buffers" plantean otra crisis en Medio Oriente porque afectan a dos países de la Liga Árabe y de la Organización de Cooperación Islámica
Vamos a explicar este gráfico para entender el cambio fundamental en el Estrecho de Ormuz. Primero, hay que aclarar que no muestra la apertura del paso por el Estrecho. Por el contrario, revela un cambio inquietante en la navegación, Cada punto rojo es un buque tanque...
... los puntos verdes buques de carga y el punto se seguir la ruta que toman por la costa cercana a Irán. Eso implica que se someten al control iraní. Veamos un video del tráfico antes del 28 de febrero, el día del inicio de la guerra bbc.com/news/videos/cz…
Vemos que el tráfico disminuyó en un 95%. Hoy cruzan, con suerte, unos 6 buques diarios y la mayor parte vinculados con el comercio iraní o buques de la flota fantasma de ese país. Antes de la guerra navegaban entre 100 y 135 buques por día
video de Reuters
Puede ser visto como una rebelión dcontra los modos de Trump o como un quiebre de la coalición que siempre apoyó a los EEUU
Italia le negó el uso de la base de Sigonella por no cumplir las normas, Francia el uso de su espacio aéreo para misiones de ataque a Irán...
...España cerró sus bases de Rota y Morón y espacio aéreo para cualquier operación relacionada con la guerra contra Irán; Declaró que “esta no es nuestra guerra” y no permite participación ni uso de territorio para ofensivas; Turquía: Negó el uso de Incirlik y su espacio aéreo para operaciones contra Irán...
... y Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Bahréin y Qatar le prohibieron el uso de bases en su territorio como plataforma de lanzamiento de ataques contra Irán. Japón, Australia, Canadá y Noruega rechazaron participar en misiones militares en el Estrecho de Ormuz.
¿Invadir o no invadir Irán? Esa es la cuestión
EEUU sigue enviando tropas a Medio Oriente y los rumores de una invasión a Irán se multiplican. Vamos a analizar posibles escenarios a partir de cada una de las posibles formas de invasión. No es una predicción, es un análisis de riesgos en cada opción. Sale hilo
Trump sugirió que la toma de la isla Kharg usada por Irán para exportar el 90% de su petróleo es el plan A. La isla de 24 km2 está a 35 km de la costa iraní y no es una fuente de petróleo, solo es una instalación de acopio y embarque. Tomarla no implica apoderarse del crudo iraní
Irán sufriría un golpe devastador para su economía al perderla por su capacidad de embarcar hasta 7 millones de barriles diarios. Le quedarían los puertos alternativos con una capacidad de 500.000 a 700.000 barriles diarios.
Las noticias sobre los intentos de Trump por debilitar la posición de Ucrania ya son diarios y ahora estaría buscando desviar las armas pagadas con dinero Europeo para su esfuerzo militar contra Irán. Pero no es un caso aislado. Sale hilo explicando la trama y las razones
Esta vez el departamento de defensa quiere tomar las armas pagadas por el PURL (Prioritized Ukraine Requirements List), un mecanismo de ayuda militar a Ucrania impulsado por Trump y aliados de la OTAN excusándose en una falta de municiones. Esto contradice la afirmación de Trump del 3 de marzo
Puede hacerlo porque el USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) permite pausar envíos, retener armas en stock o redirigirlas si considera que la seguridad de EEUU está en riesgo. El problema es por lo tanto político y no de faltantes salvo que Trump haya mentido
Hay algunos realineamientos en la alianza occidental y en las coronas petrolera a partir del ataque a Irán del 28 de marzo que hay que explicar. Empezemos por Europa, que es crucial para entender el resto de los cambios en curso. Sale hilo
Europa viene de la experiencia de Groenlandia, el retiro de la ayuda a Ucrania, la advertencia de Trump que quizás no iba a ayudarla en un conflicto con Rusia y los aranceles que le impuso. Sin ese antecedente es imposible entender la dirección que tomó su relación con EEUUU
Trump decidió excluirla a la hora de consultarles sobre el ataque a Irán y la relegó a un papel de proveedora de bases y, eventualmente, de auxiliares en una guerra que es mas lejana que la de Ucrania en la que son amenazados directamente por una Rusia tolerada por EEUU