Ju mer jag lär mig om maktförhållandena i svenska skolan, desto mer inser jag vet väldigt lite om spelet bakom kulisserna. För det dyker hela tiden upp mer. Jag visste tex inte att Academedia och bolagets huvudägare Mellby Gård bygger skolindustri med enorma lobbymuskler. *tråd*
Student Consulting är ett bemanningsbolag med fokus på skolan som omsätter nästan en miljard kronor.
Bolaget har växt så att det knakar under pandemin, bland annat pga att man genom "intensiv lobbying" lyckades få regeringen att avskaffa fribeloppet för studenter. Rätt eller fel gjort av regeringen, vet ej, men det är klart att det är bra om man hyr ut studenter.
Ett annat företag som ägs av Academedia och som befinner sig på en marknad som påverkas mycket av politiska beslut är Edshare. Edshare är en gig-lärarförmedlare som låter rektorer hyra ut fjärrlärare som har tid över i sin tjänst och andra rektorer att hyra in samma lärare.
Ni kommer kanske ihåg Academedias "exceptionella lärkurva" när pandemin kom...
... och AcadeMedias många debattartiklar om digitalisering, fjärrundervisning och distansundervisning. Här ett exempel från koncernens dotterbolag NTI-gymnasiet. dagenssamhalle.se/opinion/debatt…
Ett annat bolag som numer ägs av AcadeMedia är utbildningsportalen Studier.se, Sveriges största jämförelsetjänst för utbildningar. Att äga en sån - och få en miljon besök - när man själv driver många av utbildningarna är såklart smart.
Är du skola och vill beställa studiehandledning via nätet, modersmålsundervisning eller moderna språk vi fjärr? Då kan du anlita bolaget Linguista. Ägare: AcadeMedia. linguista.se/tjanster/fjarr…
Jag påminner: "intensiv lobbying"
Här har vi ett företag som har mycket att tjäna på att politiker lättar på reglerna för fjärrundervisning, uppmuntrar digitalisering i allmänhet, devalverar lärare till gig-jobbare men INTE rör skolpengssystemet och marknadsskolan.
Personligen skulle jag föredra att det offentliga bestämde skolans framtid. Inte Mellby Gård eller Academedias andra ägare. Men jag är väl en sån där bakåtsträvare.
Jag hoppas att alla inser det genialiska här. AcadeMedia har hittat ett sätt att göra vinst, inte bara på sina egna skolors skolpeng utan på andra huvudmäns skolpeng.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Det ohederligaste fenomenet i debatten om marknadsskolan är skolägarnas och vissa oinsatta/ljugande politikers påstående att friskoleetebleringar utgör komplement till den kommunala skolan, inte konkurrens.
Här kommer ett aktuellt exempel från IES etablering i Norrtälje *tråd*
Moderat ordförande i Kommunstyrelsen 2020: "IES kommer bidra till att komplettera Norrtäljes utbud av skolor och tillföra en efterfrågad samt eftertraktad internationell profil. Jag ser IES just som ett komplement och inte en konkurrent till våra skolor" engelska.se/sv/nyheter-pre…
Barn- och skolnämndens senaste protokoll: Elevminskning med 250 elever vilket innebär intäktsbortfall med 25 miljoner men samma behov som innan IES öppnade. forum.norrtalje.se/welcome-sv/nam…
@FMannerheim @henrekson @johanwennstrom AcadeMedias huvudägares VD sitter för övrigt i styrelsen för stiftelsen som driver tidningen.
@FMannerheim @henrekson @johanwennstrom AcadeMedias huvudägares ordförande anlitar Henrekson som rapportskrivare i en annan fråga. Sverige är litet. breakit.se/artikel/37932/…
@FMannerheim @henrekson @johanwennstrom Henrekson sitter själv i styrelsen för ett bolag som jobbar med analys och påverkan, inom bland annat betyg, friskolors påverkan och valfrihet och vinster i skolan.
När paret Bergström sålde IES lades en stor del av pengarna i en fond som årligen stöttar opinionsbildare som lobbar för skolägarna. 2023 års donationer, som nu finns redovisade, har två gemensamma nämnare: att lyfta IES och skolkoncernerna och att kritisera journalister som granskar skolkoncernerna. projects.propublica.org/nonprofits/org…
Svensk Mediegranskning AB fick 430 000 kronor. Bolaget driver Näringslivets Medieinstitut (NMI) vars verksamhet bygger på att ta betalt från näringslivet för att granska journalister som granskar näringslivet. I styrelsen sitter Göran Thorstensson, som äger herrgård ihop med statsministerparet och sitter i styrelsen för skolkoncern ägd av moderat statssekreterare som skrev friskolereformen.
2023 kritiserade NMI bland annat Dagens Nyheters ledarsida för att de problematiserade friskolor...
Det Skattebetalarnas rapport säger är att mindre effektiva kommuner ska säga upp förskollärare så att kostnaden för förskolan kan minska så att de kan använda pengarna de sparat till att anställa nya förskollärare.
Klickar man i sin kommun på Skattebetalarnas sida så kommer det upp björnar som berättar om hur många förskollärare som skulle kunna anställas om bara Göteborgs stad blev effektivare på att driva förskola, grundskola, gymnasieskola och äldreomsorg.
Skattebetalarnas mått på effektivitet i förskolan bygger på hur nöjda föräldrar är med förskolan (tveksamt mått, men ok) samt hur mycket förskolan kostat 2017-2019. Låg kostnad men hög nöjdhet = hög kvalitet.
Sveriges kommuner kastar bort skattepengar till privata skolhuvudmän och samhällsfastighetsbolag på ett sätt som behöver uppmärksammas av rikspolitiker. Senaste exemplet är Tierps kommun som vill att privata aktörer äger och driver verksamheten i den nya skola som behövs *tråd*
Att bygga skolan kräver en investering på 535,9 miljoner. Den politiska majoriteten anser inte att det går att nå upp till kravet på ekonomisk hushållning (tolkas ofta som driftsresultat på två procent per år) om kommunen står för driften.
Därför vill man "kroka arm med näringslivet för att få deras hjälp". Om man vet väldigt lite om hur skola organiseras kan man kanske tycka att det här är rimligt, kommunen slipper kostnaden för driften men kommunens barn får en skola. Men...
Runt om i landet görs nedskärningar på skolan. I debatten stöter man ibland på uppfattningen att det inte gör så mycket eftersom rektorer kan plocka bort onödiga arbetsuppgifter så att nedskärningar inte drabbar eleverna. Låt oss titta på ett konkret ex. från Sollentuna. *tråd*
Först och främst: NEJ, de senaste åren har det INTE varit ökade lärarlöner som skapat behovet av att skära ner. Det här är en ful argumentation. Lärarlönerna ökar inte mer än vad andra löner ökar. Problemet är att politiker inte kompenserar rektorer för ökade pensionskostnader.
Så till konsekvenserna av nedskärningar på just den här skolan.
* Förberedelseklassen tas bort och nyanlända elever får gå direkt in i en klass, oberoende av årskurs.
Det här är en fullständigt rubbad sak att göra. Hur ska ett barn kunna börja i en klass utan ett ord svenska?