1/ Sehr detallierte Studie mit 2 Studien-Designs aus Canada (@DrJeffKwong) zu Langzeitwirkung der Vakzine: Nachlassende Imunität gg Infektion/sympt.Infektion vorhanden aber weniger deutlich als bei anderen Studien insbesondere aus Israel und den USA. bit.ly/3mwv4rh
2/ Eine der Ursachen hierfür vermutlich: Durchschnittlich längeres Dosisintervall in Canada als in Israel/USA. Abhängigkeit der Schutzwirkung vom Dosisintervall zeigt auch gezielte Analyse der Subgruppen der Studie.
3/ Schutz vor schwerem Verlauf bleibt bei allen Untergruppen über 6 Monate hoch. (Auch hier - aber nur leichte, nicht signifikante- Tendenz, dass Schutz vor schwerem Verlauf besser bei Dosisintervall von > 5 Wochen).
4/ Schutz gg. Infektion tendenziell höher nach 2xModerna und AZ/mRNA als nach 2xBioNTech (leicht) und 2xAZ (deutlich).
5/5 Last not least: Abgesehen von relativer Risikoreduktion, zeigen Daten, dass absolute Wahrscheinlichkeit der Infektion für Geimpfte sehr gering, wenn grosser Teil der Bevölkerung geimpft (Herdenimmunitätseffekte) und wichtigste Schutzmassnahmen zunächst beibehalten werden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ 🧵Heute in @Nature publizierte Studie könnte Tumortherapie revolutionieren. Pat. mit Lungen- und Hautkrebs , die innerhalb von 100 Tagen vor Beginn einer Immun-Therapie mRNA-COVID-Impfung erhielten hatten ca. 2x längere Überlebenszeiten als Kontrollen. Was steckt dahinter?
2/ Studie baut auf umfangreichen Vorarbeiten der Autoren auf. Diese hatten zunächst in Tiermodellen festgestellt, dass mRNA-Impfstoffe zu Sensibilisierung sonst therapieresistenter Tumoren führt, die sie durch Immuntherapien angreifbar machen.
3/Mechanismus: Die SARS-CoV2-Impfung führt hierbei über verschiedene Interferone zur Aktivierung des Immunsystems und lotst zudem über sog. dendritische Zellen T-Zellen in die Lymphknoten, wo diese andere Zellen stimulieren, die dann den Tumor angreifen.
1/ 🧵 Zur Verweigerung der regulären Zulassung (BLA) von #Novavax in den USA etwas ausführlicher, da von grundsätzlicher Bedeutung. Am 9.4. erklärte Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. zur Verzögerung, man müsse noch genauer auf die Daten schauen. Begründung: Es handele sich um ein "single antigen vaccine" (gemeint ist gegen nur ein Oberflächenprotein gerichtet) und diese hätten bei respiratorischen Erkrankungen nie gewirkt.
2/ Das ist komplett absurd, da zahlreiche Impfstoffe gegen respiratorische Erkrankungen mittlerweile gegen nur ein Oberflächenprotein gerichtet sind (Corona mRNA-Vakzine, RSV, Diphterie, Pneumokokken, Influenza). Grund ist einfach dass Konzentration auf am stärksten immunogenes Oberflächenprotein oft zur besten Wirksamkeit führt.
3/ Mittlerweile ist nach einem Artikel im @WSJ zum einen bekannt, dass offensichtlich neue prospektive randomisierte klinische Studien gefordert werden. Das ist nicht nur unüblich sondern hätte in mehrerlei Hinsicht Auswirkungen, die weit über den Fall Novavax hinausgehen.
1/ 🧵Neue US-Studie, die Effekt der SARS-CoV2-Impfung (BNT) auf Wahrscheinlichkeit von Long/Post-Covid bei Kindern (5-11J) und Adoleszenten (12-20J) untersucht hat (n= 385.000). Risikoreduktion während Delta-Periode 95% (5-11J), während Omikron-Periode 60% (5-11J), 75% (12-20J).
2/ Mediationsanalyse der Daten (= Wichtung der Einzelfaktoren) zeigte, dass Reduktion des Risikos für Long/Post Covid weitgehend auf Reduktion des Infektionsrisikos durch Impfung zurückging. Daher Effekt während Delta-Zeitraum noch höher als während Omikron-Periode.
3/ Interessant sind die Daten deswegen, weil es kaum Studien zu Effekt der Impfung bzgl. Long Covid bei Kindern gibt und bei Studien zu Erwachsenen meist nur untersucht wurde wie hoch Risikoreduktion nach Infx war ohne Berücksichtigung des Infektionsschutzes durch die Impfung.
1/ Beim Bericht des von Republikanern geleiteten Unterauschusses des Repräsentantenhauses handelt es sich um nicht mehr und nicht weniger als eine aus politischen Gründen verbreitete Verschwörungstheorie. Grundlegender thread s.u., die Beweislage ist seitdem noch deutlich erdrückender geworden.
2/ Das eigentlich bemerkenswerte ist wie die "Labortheorie", die mittlerweile nicht viel rationaler ist als das, was 9/11-truther oder Mondlandungsbezweifler von sich geben, immer wieder distanzlos von vielen Medien verbreitet wird. thelancet.com/journals/lanmi…
3/ Die Zusammenhänge und einer der Gründe warum hier so gerne auf den Verschwörungszug aufgesprungen wird, werden in diesem thread kurz auf deutsch erläutert
1/ 🧵2 interessante neue Studien zu JN.1- und XBB.1.5-Booster:
Studie von @SystemsVirology zu Immunität nach JN.1.-Update von Pfizer. Breite Immunität nach Booster gg alle aktuellen Varianten inkl. XEC. Besonders interessant NAk-Titer gg XBB.1.5 mittlerweile höher als gg B.1.1.
2/ Deswegen interessant weil Imprinting gg Urtyp offensichtlich nach genügend Ag-Expositionen mit Omikron(-Abkömmlingen) überwunden wird.
Link zur Studie: biorxiv.org/content/10.110…
3/ Bisher umfangreichste/methodisch wohl beste Kohortenstudie zu Langzeiteffekt/klinischer Effizienz des XBB.1.5.-Boosters aus DK, Finnland, SWE. Verglichen wurden 1,8 Mill. XBB.1.5-Geboosterte mit 1.8 Mill. nicht geboosterter Kontrollgruppe ab 65J.
1/ Auf X wird gerade einiges an Desinformation und Verwirrung bzgl. der SARS-CoV2-JN.1-Impfstoffupdates verbreitet. Darum kurzer🧵zur Orientierung.
2/ Während JN.1-update von BioNTech/Pfizer seit letzter Woche in D erhältlich ist, wird CHMP (EMA) diese Woche möglicherweise auch Marktzulassung für JN.1-Protein-Impfstoff von Novavax empfehlen (CHMP-Sitzung 19.-22.8.)
3/ Dieser wird wenn Autorisierung erfolgt laut Auskunft des Herstellers dann zeitnah in D in Einzeldosen erhältlich sein.