1/ Sehr detallierte Studie mit 2 Studien-Designs aus Canada (@DrJeffKwong) zu Langzeitwirkung der Vakzine: Nachlassende Imunität gg Infektion/sympt.Infektion vorhanden aber weniger deutlich als bei anderen Studien insbesondere aus Israel und den USA. bit.ly/3mwv4rh
2/ Eine der Ursachen hierfür vermutlich: Durchschnittlich längeres Dosisintervall in Canada als in Israel/USA. Abhängigkeit der Schutzwirkung vom Dosisintervall zeigt auch gezielte Analyse der Subgruppen der Studie.
3/ Schutz vor schwerem Verlauf bleibt bei allen Untergruppen über 6 Monate hoch. (Auch hier - aber nur leichte, nicht signifikante- Tendenz, dass Schutz vor schwerem Verlauf besser bei Dosisintervall von > 5 Wochen).
4/ Schutz gg. Infektion tendenziell höher nach 2xModerna und AZ/mRNA als nach 2xBioNTech (leicht) und 2xAZ (deutlich).
5/5 Last not least: Abgesehen von relativer Risikoreduktion, zeigen Daten, dass absolute Wahrscheinlichkeit der Infektion für Geimpfte sehr gering, wenn grosser Teil der Bevölkerung geimpft (Herdenimmunitätseffekte) und wichtigste Schutzmassnahmen zunächst beibehalten werden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ 🧵Neue US-Studie, die Effekt der SARS-CoV2-Impfung (BNT) auf Wahrscheinlichkeit von Long/Post-Covid bei Kindern (5-11J) und Adoleszenten (12-20J) untersucht hat (n= 385.000). Risikoreduktion während Delta-Periode 95% (5-11J), während Omikron-Periode 60% (5-11J), 75% (12-20J).
2/ Mediationsanalyse der Daten (= Wichtung der Einzelfaktoren) zeigte, dass Reduktion des Risikos für Long/Post Covid weitgehend auf Reduktion des Infektionsrisikos durch Impfung zurückging. Daher Effekt während Delta-Zeitraum noch höher als während Omikron-Periode.
3/ Interessant sind die Daten deswegen, weil es kaum Studien zu Effekt der Impfung bzgl. Long Covid bei Kindern gibt und bei Studien zu Erwachsenen meist nur untersucht wurde wie hoch Risikoreduktion nach Infx war ohne Berücksichtigung des Infektionsschutzes durch die Impfung.
1/ Beim Bericht des von Republikanern geleiteten Unterauschusses des Repräsentantenhauses handelt es sich um nicht mehr und nicht weniger als eine aus politischen Gründen verbreitete Verschwörungstheorie. Grundlegender thread s.u., die Beweislage ist seitdem noch deutlich erdrückender geworden.
2/ Das eigentlich bemerkenswerte ist wie die "Labortheorie", die mittlerweile nicht viel rationaler ist als das, was 9/11-truther oder Mondlandungsbezweifler von sich geben, immer wieder distanzlos von vielen Medien verbreitet wird. thelancet.com/journals/lanmi…
3/ Die Zusammenhänge und einer der Gründe warum hier so gerne auf den Verschwörungszug aufgesprungen wird, werden in diesem thread kurz auf deutsch erläutert
1/ 🧵2 interessante neue Studien zu JN.1- und XBB.1.5-Booster:
Studie von @SystemsVirology zu Immunität nach JN.1.-Update von Pfizer. Breite Immunität nach Booster gg alle aktuellen Varianten inkl. XEC. Besonders interessant NAk-Titer gg XBB.1.5 mittlerweile höher als gg B.1.1.
2/ Deswegen interessant weil Imprinting gg Urtyp offensichtlich nach genügend Ag-Expositionen mit Omikron(-Abkömmlingen) überwunden wird.
Link zur Studie: biorxiv.org/content/10.110…
3/ Bisher umfangreichste/methodisch wohl beste Kohortenstudie zu Langzeiteffekt/klinischer Effizienz des XBB.1.5.-Boosters aus DK, Finnland, SWE. Verglichen wurden 1,8 Mill. XBB.1.5-Geboosterte mit 1.8 Mill. nicht geboosterter Kontrollgruppe ab 65J.
1/ Auf X wird gerade einiges an Desinformation und Verwirrung bzgl. der SARS-CoV2-JN.1-Impfstoffupdates verbreitet. Darum kurzer🧵zur Orientierung.
2/ Während JN.1-update von BioNTech/Pfizer seit letzter Woche in D erhältlich ist, wird CHMP (EMA) diese Woche möglicherweise auch Marktzulassung für JN.1-Protein-Impfstoff von Novavax empfehlen (CHMP-Sitzung 19.-22.8.)
3/ Dieser wird wenn Autorisierung erfolgt laut Auskunft des Herstellers dann zeitnah in D in Einzeldosen erhältlich sein.
1/ Eine Reihe von Medien berichten gerade über angebliches erstmaliges "Geständnis" von #AstraZeneca bzgl. vorher unbekannter schwerer Nebenwirkung des Corona-Impstoffs Vaxzevria. Ein paar Hinweise zum Thema journalistische Sorgfaltspflicht:
2/ Es handelt sich um die seit Mitte März 2021 bekannte, damals breit kommunizierte und extrem seltene NW VITT oder TTS (Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom), Inzidenz ca 1/100.000 . Die NW wurde bereits im März 2021 in Produktinformation aufgenommen und von AZ kommuniziert:
3/ Es ist somit komplett irreführend hier von "bisher unbekannter Nebenwirkung" , "erstmaligem Geständnis" oder "nachträglichem Corona-Knall" zu schreiben. Dass eine solche Berichterstattung vom lunatic fringe der Impfgegner gerne aufgegriffen wird, versteht sich.
Nachdem man zeitweise (von wegen "nur eine Meinung zugelassen") bei praktischen Entscheidungen auf die Wissenschaft hören musste, weil Konsequenzen sonst katastrophal gewesen wären findet jetzt im grossen Stil Reconquista der Wissenschaftsfeinde statt. Unredlich und abstossend.
Denn was da gerade zum Thema #RKIFiles u.a. von Laschet, Pseudoexperten und einigen Medien skandalisiert wird, spottet jeder Beschreibung. Nur 1 Beispiel: Es wird ernsthaft kritisiert, dass am 17.3.2020 (sic!) die Risikoeinschätzung von "mässig" auf "hoch" heraufgestuft wurde.
Muss man anhand der Zeitreihen MIT Massnahmen ernsthaft darüber diskutieren was in D OHNE massives Gegensteuern (Kontaktbeschränkungen) passiert wäre?
Komplette Amnesie bzgl der Zustände in Norditalien aber auch Frankreich, Spanien, New York etc.?