Grompf Profile picture
Oct 6, 2021 13 tweets 5 min read Read on X
Les scientifiques, aidez moi un peu, expliquez moi.

J'ai de nouveau une question concernant ce machin-là, publié en Belgique, "Et Maintenant ?" par un collectif nommé "Factor V".

J'ai encore jeté un œil aux sources et je pige pas.

1/11 ImageImageImageImage
covidrationnel.be/references-de-…

Ils ont mis leurs sources là. Alors y'a de tout. Des extraits du blog des Covid Rationnel, des pré-prints, des articles résumant des pré-prints qui ont entre-temps été modifiés, etc.
Y'a même des publications scientifiques en bonne et due forme.
2/11
Comme je suis curieux, j'ai voulu jeter un œil à ça :
"BNT162b2 vaccine breakthrough: clinical characteristics of 152 fully vaccinated hospitalized COVID-19 patients in Israel "

3/n Image
Rappel, c'est sensé être une source étayant les affirmations contenues dans ce machin : factor-v.be/fr/open-letter…
4/n Image
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34245907/
Alors ouais. On a un article qui cause de ces gens qui, en Israël, on fini à l'hosto pour Covid, alors qu'ils étaient pleinement vaccinés. On est bien dans le sujet.
Sauf que quand je lis ce qui y est écrit concrètement...
Et bien...
Je pige plus.
5/n
Là, ils nous disent bien que chez ces patients, on avait 40% d'immunodéprimés, 48% de diabétiques, 24% de cancéreux, etc ?

J'ai bien lu ?
6/n Image
Et dans les conclusions, moi, je lis ça : "Nous avons constaté que l'infection grave par le COVID-19, associée à un taux de mortalité élevé, pourrait se développer chez une minorité d'individus entièrement vaccinés et présentant de multiples comorbidités... Image
...Nos patients présentaient un taux plus élevé de comorbidités et d'immunosuppression par rapport aux personnes hospitalisées non vaccinées atteintes de COVID-19 précédemment rapportées. "
8/n
Et là, les scientifiques, j'ai besoin de votre aide.

Expliquez moi en quoi un tel article va dans le sens des affirmations de cette lettre ouverte, "Et après" ?

Jetez un œil à ce qu'ils racontent sur les vaccins notamment (mais pas que).

factor-v.be/fr/open-letter…
9/n Image
Je sais pas.
Je suis peut-être bouché.
Et je veux bien admettre que je ne suis pas compétent pour tout piger là autour.

Mais, moi, là, la seule hypothèse que je vois, c'est que tout ça c'est juste du gros n'importe quoi.
10/n
Quelqu'un a une meilleure hypothèse ?
11/11
PS :
J'ai déjà consacré 2-3 threads à ce machin.
Et y'a rien à faire.
Soit y'a un gros truc qui m'échappe, soit c'est du foutage de gueule complet.


Mais bon, je reste "open".
Si qqn a une autre hypothèse que le foutage de gueule complet, je suis à l'écoute.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Grompf

Grompf Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Grompf3

Jul 19, 2023
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"

Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.

Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.

Causons désinformation...
1/25 Image
Causons surtout JUSTIFICATION.

J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.

Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.

2


Image
Image
Image
Image
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.

37sur7.be/belgique/ceci-…
Read 26 tweets
Jul 8, 2023
Barbara Stiegler en est donc à RT "Le Rifain - La nouvelle du front"

Vous connaissez pas ?

C'est pas grave, tonton Grompf est là pour vous raconter.
Donc, sur sa chaîne Odyssee, le Rifain parle beaucoup du complot sataniste mondial.
Mais pas que...

Vous remarquerez que le hasard fait qu'il y a bcp de personnalités juives parmi ses cibles.
Read 9 tweets
Jul 4, 2023
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️ Image
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"

⬇️ Image
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"

⬇️ Image
Read 14 tweets
Jun 19, 2023
J'ai vu passer une étude qui a fait pas mal de bruit sur Twitter : il paraît que LE DEBUNKING N'A AUCUN EFFET.

Si, si : aun effet.

C'est une étude qui le dit.

En partant de là, je vous propose de nous poser ensemble une question : À QUOI SERT LE DEBUNKING ?

1/24 Image
À RIEN

Ben oui l'étude elle dit que le debunking ça n'a aucun effet, donc c'est bon la question elle est vite répondue.

Le débunking ça sert à rien.

Merci de m'avoir lu.

Ciao.

2/
Euh...

Pas si vite.

Déjà, l'étude, c'est une méta-analyse qui n'est pas accessible. On a juste un résumé ("abstract").

Donc ça gueule en mode "AH BEN VOUS VOYEZ QUE ÇA SERT À RIEN LE DEBUNKING" sur la base d'un simple résumé.
2 Image
Read 27 tweets
Jun 17, 2023
Que vous parliez de "débunk", "fact-checking" ou simplement de vérifier l'info, soyez attentifs à 3 niveaux :

1) Le propos fallacieux en lui-même (peu importe qu'on l'appelle "mensonge", "alternative facts" ou autre...)

1/3
2) Les trucs utilisés pour rendre ce propos crédible (documents tronqués, sous-entendus, photos sorties du contexte, etc.)

2/3
3) Les trucs utilisés pour vous dissuader de vérifier l'info et pour discréditer ceux qui vous encouragent à vérifier l'info.

Et ce 3ème point est trop souvent oublié, alors qu'il me semble prendre de plus en plus de place dans le débat public (notamment sur Twitter).

3/3
Read 4 tweets
Jun 13, 2023

PAUSE

⏸️

Je vais arrêter de causer ces accusations de harcèlement.
Pour un long moment.
Vous avez toutes et tous les moyens de vérifier, regarder, fouiller, chercher.

Mais j'ai 8 QUESTIONS à VOUS POSER, avant de vous laisser avec ça.
1/20



Image
Image
Image
Image
Ça fait depuis le mois de décembre que ces accusations circulent, sous diverses formes, avec régulièrement des menaces de procédures pénales.

Il n'y a pas une liste claire des accusés et accusées, mais diverses personnes ont été désignées.
Dont moi.
2
Début décembre, j'avais réagi par divers threads et messages à des propos TENUS PUBLIQUEMENT au sujet de "l'affaire Fact'N'Furious" de la part de 2 personnes qui s'affirmaient expertes.

Tout ça s'est déroulé sur Twitter et, dans une très faible mesure, sur Mastodon.

3


Image
Image
Image
Image
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(