November 27, 2024: Our X/Twitter account (@threadreaderapp) got hacked. Do NOT click on any of the scammy crypto links on our X account or send any coins to deceptive wallets.
Ils ont mis leurs sources là. Alors y'a de tout. Des extraits du blog des Covid Rationnel, des pré-prints, des articles résumant des pré-prints qui ont entre-temps été modifiés, etc.
Y'a même des publications scientifiques en bonne et due forme.
2/11
Comme je suis curieux, j'ai voulu jeter un œil à ça :
"BNT162b2 vaccine breakthrough: clinical characteristics of 152 fully vaccinated hospitalized COVID-19 patients in Israel "
3/n
Rappel, c'est sensé être une source étayant les affirmations contenues dans ce machin : factor-v.be/fr/open-letter… 4/n
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34245907/
Alors ouais. On a un article qui cause de ces gens qui, en Israël, on fini à l'hosto pour Covid, alors qu'ils étaient pleinement vaccinés. On est bien dans le sujet.
Sauf que quand je lis ce qui y est écrit concrètement...
Et bien...
Je pige plus.
5/n
Là, ils nous disent bien que chez ces patients, on avait 40% d'immunodéprimés, 48% de diabétiques, 24% de cancéreux, etc ?
J'ai bien lu ? 6/n
Et dans les conclusions, moi, je lis ça : "Nous avons constaté que l'infection grave par le COVID-19, associée à un taux de mortalité élevé, pourrait se développer chez une minorité d'individus entièrement vaccinés et présentant de multiples comorbidités...
...Nos patients présentaient un taux plus élevé de comorbidités et d'immunosuppression par rapport aux personnes hospitalisées non vaccinées atteintes de COVID-19 précédemment rapportées. "
8/n
Et là, les scientifiques, j'ai besoin de votre aide.
Expliquez moi en quoi un tel article va dans le sens des affirmations de cette lettre ouverte, "Et après" ?
Jetez un œil à ce qu'ils racontent sur les vaccins notamment (mais pas que).
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Précision : Je n'étais pas tombé par hasard sur cette vidéo. Un twittos, qui voulait me montrer que le discours de SR sur les sorcières et les ingénieurs avait une base cohérente (donc qqn qui était plutôt à la soutenir, en résumé), me l'avait montrée cette vidéo...
2/
Mais quand 2 expertes en choses diverses et variées me sont tombées dessus sous prétexte que je contribuais au harcèlement contre Sandrine Rousseau, j'ai eu droit à de très lourds sous-entendus en mode "c'est louche que cette vidéo soit ressortie après 6 mois"
3/