Thread by @AgataKowalskaTT

Trzej muszkieterowie w #neoTK: zast. RPO Maciej Taborowski, mec. @MiroWroblewski i dr Paweł Filipek.

Najciekawsza relacja u @J_Jaraczewski (z dowcipami!)

Sędzia Pszczółkowski grilluje przedstawiciela Premiera:
- "Państwa członkowskie co do zasady powinny wykonywać wyroki TSUE..."
- CO DO ZASADY?!

I tak, to jest maska antysmogowa.

"To jest okazja dla Trybunału - i o to wnosi Prezes RM - by dialog sądowy [sądy eu - krajowe] był kontynuowany".

Pszczółkowski na to: A może tu zabrakło pytania prejudycjalnego #neoTK do TSUE? Może to rozwiałoby wątpliwości premiera?

Miła odmiana, ten odcinek.

Przedstawiciel premiera wykopał w logice dołek i właśnie w niego wpadł. "TSUE jasno wyraża swoje zdanie i nie ma szans na zmianę jego stanowiska". A przed chwilą mówił o dialogu i wpływie sądów krajowych na nową interpretację traktatów w TSUE.

Pszczółkowski pyta o niewykonywanie wyroków TSUE.
Przedst. premiera: "KRP nakazuje przestrzeganie WIĄŻĄCEGO prawa m., a TSUE naruszyło zasady."
Pszczółkowski: skąd biorą Państwo przeświadczenie, że wasza opinia ma moc prawną? Nie wykonujecie wyroków TSUE przed wyrokiem TK. 🔥

Pszczółkowski pyta, jakie miałyby zdaniem premiera skutki wydania przez #neoTK decyzji zgodnej z wnioskiem premiera?
Przedst. premiera: wyraźne przyznanie pierwszeństwa normie KRP z pominięciem działań orzeczniczych TSUE spoza jego kompetencji.

Przedst. premiera: TK nie powinien się zastanawiać, jak wyrok wpłynie na obywateli spoza RP.
Pszczółkowski: nie dostrzega Pan ryzyka dualizmu prawnego?
Przedst. premiera: Już go mamy.
Pszczółkowski: Nie, proszę Pana, na razie mamy wyrok TSUE. 🔥🔥🔥

Tu link do serialu. Dzisiejszy odcinek bardzo ciekawy. Scenarzyści odeszli od nudnego potakiwania rządowi. trybunal.gov.pl/postepowanie-i…

Pszczółkowski do MSZ: czy wniosek PRM oznaczałby częściowe wypowiedzenie traktatów i konwencji wiedeńskiej?
MSZ: RP będzie jak inne państwa UE. To nie będzie szczególna sytuacja. Zarzuty o #polexit są publicystyczne.

Dziwny kierunek obiera Pszczółkowski: "Skutkiem wniosku PRM: zmiana KRP albo zmiana traktatu, albo #polexit. To może lepiej byłoby o opuszczenie UE zapytać najpierw w referendum suwerena?

Po godzinie dopiero pytanie do RPO o pytanie prejudycjalne ewentualne. Prof. Taborowski dużo swobodniejszy, <nerd mode on> sypie przykładami. </>

Julia Przyłębska ogłosiła przerwę. Ale nie włączyła mikrofonu, więc nie wiem, czy padła godzina wznowienia.

Dziś pytanie, dziś odpowiedź. Przerwa do 11:40.

S. Pszczółkowski zasługuje na pochwały. Wykonał robotę ORAZ nie zadał pytania prof. Dudkowi, co skróciło tę część rozprawy o około 1,5 godziny.

And we're back! Wciąż pytania. Teraz sędzia-dubler Jarosław Wyrembak.

Czyli sędzia-dubler Wyrembak, po tym jak Julia Przyłęska zignorowała całkowicie orzeczenie ETPCz ws. dublera Muszyńskiego (Xero Flor), rozważa na rozprawie #neoTK czy Polska podlega traktatom i orzeczeniom TSUE.

Welcome to rule of law (Polish edition)!

Wyrembak kieruje pytanie do RPO.

<trzymam kciuki>

Może wreszcie usłyszymy dr. Filipka!

Wyrembak pyta RPO, czy cała sprawa dotyczy rozumienia Konstytucji.
Taborowski: oczywiście! We wniosku MSZ ani razu nie ma mowy o art. 9 KRP (przestrzeganie umów m.).
Touche!

Wyrembak (sędzia-dubler) o wniosku RPO o wyłączenie sędziów-dublerów: skąd ETPCz (Xero Flor) czerpie prawo do oceny legalności działania pl. Sejmu i prezydenta?
Dr Filipek o podstawach: ETPCz orzekł na podstawie eu. konwencji praw człowieka.

Taka osobista część rozprawy.

Teraz Piotrowicz. Chyba sobie daruję.
Westchnięcie prof. Taborowskiego wskazywałoby, że też wolałby sobie darować.

Piotrowicz potwornie przynudza na temat sposobów powoływania sędziów w różnych krajach UE (tysiąc razy słyszeliśmy tę argumentację o powołaniach przez ministrów itd.)
Ale przynajmniej nie wrzeszczy.

Piotrowicz zadaje pytanie z tezą (o przepis KRP, który wskazuje, że KRS została nielegalnie powołana przez parlament). Na dodatek nudne. Taborowski cierpliwie odpowiada.
Do niczego to nie prowadzi.

Piotrowicz zaczyna niegrzecznie przerywać. No, mówię. Nic nowego.

Dr Filipek jasno i zwięźle tłumaczy przekręt z KRS. Nie wiem, czy wykłada na uczelniach, ale powinien.

Piotrowicz myśli, że wciąż jest prokuratorem. I że jego zadaniem, jest doprowadzić do skazania przedstawicieli RPO. Idzie mu mniej więcej tak:
- Proszę wskazać powody oszustwa.
RPO: Nie doszło do oszustwa.
- Czyli nie potraficie podać powodów oszustwa. Dziękuję.

"Nie byłem Okrągłym Stołem" - zapewnia dr Filipek od RPO. Tak to jest, jak świetny prawnik musi odpowiadać na pytania Piotrowiczów.

Musicie mi uwierzyć, że Piotrowicz strasznie nudzi. Np. pyta czy ustawodawca może zmienić wiek emerytalny. W kontekście próby czystki w SN zablokowanej przez TSUE. Same old same old...

Teraz Pszczółkowski zadaje pytanie. To będzie "pytanie retoyczne". A jednocześnie oczekuje na odpowiedź

Kill me now.

Aha, teraz Pszczółkowski pyta o orzeczenie TSUE, ale nie potrafi powiedzieć które.
- No, wczorajsze.
Taborowski: "Wczoraj były dwa."

Oczywiście Piotrowicz, Piotrowicz.

Myśleliście, że pytania Piotrowicza były toporne?
Teraz Krystyna Pawłowicz pyta w czyim interesie występuje RPO, skoro wnioskuje o wyższość "zewnętrznych regulacji" wobec Konstytucji.
Maciej "Zen Master" Taborowski: To nie są zewnętrzne regulacje.

Pawłowicz: To w czyim interesie występuje RPO?
Taborowski: W interesie obywateli.
Pawłowicz: Których?
Taborowski: Polskich oczywiście. Będących jednocześnie obywatelami UE.

Sędzia-dubler Muszyński pytał jeszcze RPO o łączne czytanie KRP ("szkolne pytanie", "nie uzyskałem odpowiedzi"), a zaraz potem Julia Przyłębska ogłosiła przerwę do 13:50.

Skoro przerwa w #neoTK, to reklama. Warto czytać @oko_press! Rozpad i obronę praworządności relacjonują dla Was @annawojcik i @M_Jaloszewski. Na przykład tutaj oko.press/instytucje/try… o "wczorajszym wyroku TSUE / były dwa". :)

And we're back! Julia Przyłębska wnosi o zwięzłe mowy końcowe stron. Mamy przedstawicieli premiera, prokuratora generalnego / PK, MSZ i Sejmu. Oraz RPO.
To kiedy zapadnie decyzja #neoTK?

Ciekawe, że zapomniałam o przedstawicielu Prezydenta. Być może Wasze głosy byłyby inne, gdybyście uwzględniali "zwięzłą mowę końcową" prof. Dariusza Dudka.

Julia Przyłębska też przewiduje problemy, bo pogroziła, że będzie przerywać, jeśli uczestnicy nie będą się streszczać.
W efekcie prof. Dudek już dwa razy zapowiedział zwięzłość wypowiedzi. A teraz mówi o dydaktycznej funkcji TK. Oh, well.

Teraz prof. Dudek mówi o ludzkich słabościach wśród sędziów.
Pierwszy raz czekam z utęsknieniem, aż Julia Przyłębska zabierze głos.

"Zmierzam do końca" - opowiedział dowcip prof. Dudek.

I rzeczywiście! Teraz posłowie Ast i Mularczyk.

Streszczę Wam: TSUE wykracza poza swoje kompetencje.

Mularczyk strasznie się powtarza. Poprzednio też mówił o anarchizacji prawa przez TSUE. Dodatkowo dziś o tym, że współwinnym jest motywowany planem politycznym RPO "prof. Więcek".
Przypomnijmy, kandydat popierany przez PIS.

Pzedstawiciel MSZ twierdzi, że przedstawiciele RPO przerywali sędziom #neoTK, bo RPO próbuje delegitymizować #neoTK.
Wg mnie zachowanie Piotrowicza, Pawłowicz i obecność sędziów-dublerów delegitymizuje #neoTK, ale kto wie.

Ogłoszenie decyzji #neoTK z dublerami w składzie nastąpić ma jeszcze dziś o 17:15.

Dopiero teraz zauważyłam, że odpowiedź a i b nie wyklucza c.

https://twitter.com/AgataKowalskaTT/status/1446082446601097216?t=uvbgPSD_arQkFuRpGAOkrQ&s=19

3 dublerów i pozostali sędziowie #neoTK mają wydać decyzję ws. szacunku Rzeczypospolitej Polskiej do prawa Wspólnoty Europejskiej

Niby znam wynik, a i tak się denerwuję.

W skrócie: rozumienie Traktatu UE przez TSUE (jako "nadającego mu nowe kompetencje, wykraczające poza ramy uzgodnione) jest niezgodne z Konstytucją RP - uznał #neoTK

Punkt po punkcie #neoTK zgadza się z wnioskiem Premiera.
Badanie przez TSUE aktu powołania sędziego też niezgodne z KRP.

Kontrola uchwał #neoKRS też niezgodna z KRP.

Stwierdzenie przez sąd krajowy wadliwości powołania sędziego też niezgodne z KRP.

Sędzia Pszczółkowski i sędzia-dubler Wyrembak złożyli zdania odrębne.

Sędzia-sprawozdawca #neoTK B. Sochański: "Konstytucja stoi na szczycie hierarchii źródeł prawa, a zatem powyżej traktatów", "traktaty muszą być zgodne z konstytucją".

Kiedyś uzasadnienia orzeczeń TK były pilnie słuchane i notowane. Not anymore. Nadają się najwyżej na tweeta.

Kwadrans i uzasadnione.

Teraz sędzia Pszczółkowski rozjeżdża wniosek Premiera oraz decyzję #neoTK. Miła odmiana.

I nie, nie widać żadnych wiewiórek. 🐿️

Pszczółkowski musiał nieźle się bawić pisząc to zdanie odrębne. "Wniosek premiera dąży do podważenia zasad TSUE", "chce legitymizować działania rządu i parlamentu w ramach tzw. reformy sądownictwa".

Nieźle jak na sędziego powołanego w ramach tej "reformy".

My tu śmichy-chichy, a red. @annawojcik już machnęła tekścik w @oko_press. oko.press/prawny-polexit…

A Pszczółkowski jak jakiś RPO nawołuje do traktowania KRP jako całości, a nie wybiórczego traktowania artykułów.
O, i jeszcze - jak Taborowski normalnie - przypomina o art. 9 KRP.
Największe rozczarowanie PIS po Marianie Banasiu, co nie?

5 rozpraw, pełny skład, 5 uczestników, a uzasadnienie tej decyzji #neoTK zajęło 15 minut. Nawet nie chce im się udawać.
To będzie zabawnie wyglądało w publikacji, bo zdanie odrębne s. Pszczółkowskiego dużo dłuższe.

Pszczółkowski nie dość, że długo, to jeszcze skończył zdaniem o prawach obywateli. Julia Przyłębska nie wyglądała na zadowoloną.
Ale to też oznacza, że ta decyzja TK i 15-minutowe uzasadnienie powstały na tyle dawno, że Pszczółkowski zdążył napisać swoją epistołę.

Sędzia - dubler Wyrembak w karnej ławce razem z Pszczółkowskim. I też krytycznie od pierwszego zdania o wniosku premiera.

"Wyrok" jest ostateczny i podlega niezwłocznemu ogłoszeniu - rozbawiła na koniec wszystkich Julia Przyłębska. I koniec tego odcinka smutnej farsy na zgliszczach dawnego Trybunału Konstytucyjnego.

Dzięki za wspólny dzień w Alei Szucha! Piszcie z pytaniami i opiniami przed jutrzejszym #Powiekszenie @oko_press! Moim gościem będzie @J_Jaraczewski :)

Jeszcze tylko jedna ilustracja. Trafna. Przekaz uruchamia się automatycznie. #neoTK #polexit #TSUE