Il grande reset pensato dal World Economic Forum è letteralmente la Road to Serfdom di Hayek.
Propaganda fondata su ideali di equalità globale, sostenibilità e trasformazione del capitalismo che benché molto belli su carta, porteranno inevitabilmente ad un risultato: fascismo.
Ma perché adesso? È colpa del covid? No, ma è stata una buona occasione per cercare di preparare gli Stati per il prossimo decennio.
Chi segue i mercati e le politiche monetarie lo sa: una crisi peggiore di quella dello scorso secolo è praticamente inevitabile.
La nuova keyword è stakeholder capitalism. Il valore di un'azienda si misura su nuovi KPI non finanziari => environmental, social, governance.
Ma le "aziende" non esistono (come la collettività). Esistono le persone. Per cambiare le aziende bisogna prima cambiare le persone.
Le persone si cambiano solo in un modo: incentivi e punizioni.
È la base del Social Credit Scoring che in Cina è stato pensato esattamente per questo, in un paper del '99. Cambiare le persone per cambiare le aziende.
Non può esserci Grande Reset senza social credit scoring. Senza blacklist e redlist. Senza sorveglianza pervasiva e controllo.
Lo scopo è incentivare le persone al sacrificio personale per il bene collettivo, creando un socialismo globale che inevitabilmente sfocerà nel fascismo
E non è difficile, l'abbiamo visto in questi 2 anni.
Basta creare domanda di "sicurezza". Più le persone si sentono insicure, più chiederanno sicurezza.
Fino al punto in cui perfino barattare la propria libertà personale sembrerà una banalità di fronte al bisogno di sicurezza.
Nel 2020, prima di tutta questa follia del green pass, che è sostanzialmente un test di ciò che verrà poi, scrivevo questo.
P.S. Klaus Schwab è il fautore dell'ideologia dietro al Great Reset e dello stakeholder capitalism. L'idea di una persona condizionerà il futuro di tutti.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
È una giornata come tante. Mentre bevi il caffè apri il tuo social preferito e scorri il tuo feed.
Un post che parla di cronaca cattura la tua attenzione; lo apri e inizi a leggere i vari commenti. Dai il tuo contributo alla discussione con una gif di Pepe, e continui a sorseggiare il tuo caffè.
Come te, altre centinaia di milioni di persone fanno lo stesso ogni giorno, più ore al giorno. Sempre più i social network sono l’unica finestra sul mondo, aperta per ottenere informazioni e relazionarsi con altri esseri umani.
I nostri dispositivi (PC e mobile) sono ormai il principale punto di accesso al mondo esterno, cioè quello fuori dalla nostra scatola cranica, al punto che gli input e le interazioni online spesso ci condizionano fino a modificare inconsciamente i nostri pensieri, le nostre azioni e il nostro stato d’animo.
Tutto è fabbricato ad arte per suscitare una reazione atavica. La promessa dell’Era Digitale è di portare l’architettura che troviamo online e sui social network, ovunque: nei luoghi di lavoro, nelle città e nelle strade; nelle aziende, nelle nostre case, e perfino nei nostri dispositivi connessi: domotica e Iot; visori per la realtà aumentata e dispositivi wearables.
🧵1/ Thomas Malthus, economista del 18° secolo, pensava che l'umanità si sarebbe presto scontrata contro un muro chiamato sovrappopolamento.
La crescita demografica è esponenziale; la produzione alimentare è invece lineare. Inevitabile che si arrivi al punto di collasso, diceva.
🧵2/ Le sua ipotesi sulla linearità della produzione alimentare è stata sconfessata dalla tecnologia. Ci sono risorse in abbondanza per tutti.
Ma la parte del "siamo troppi", continua a essere seguita da molti: Principe Filippo, Bill Gates, Kissinger, Schwab. Per citarne alcuni.
🧵3/ Kissinger conobbe Schwab ad Harvard e fu uno dei suoi mentori.
Gli fece conoscere due altre persone: Kenneth Galbraith e Herman Kahn. Due rinomati e importanti globalisti che furono centrali nella creazione del World Economic Forum nel 1971.
Già dal prossimo anno Twitter potrebbe essere un posto molto diverso da come lo conosciamo. E no, non per Elon Musk.
Il motivo è una legge europea entrata in vigore da qualche giorno, chiamata Digital Services Act (DSA). Cosa possiamo aspettarci noi europei? ➡️
Il DSA non è una legge per proteggere le persone, ma per controllare l'informazione in UE. In breve:
-Nuovi cani da guardia
-Poteri illimitati di censura di stato
-Obbligo per le piattaforme di combattere con ogni mezzo "disinformazione" e "hate speech". privacychronicles.substack.com/p/digital-serv…
Nel testo pubblicato sono cambiate alcune cose rispetto al testo precedente.
Tra i rischi da combattere ci sono ora anche categorie riferibili a violenza di genere, salute pubblica, benessere mentale degli utent che ben si prestano a censura politica. privacychronicles.substack.com/p/digital-serv…
La nascita dello stato di welfare (primi del '900) fu il risultato dell'unione di religione (protestante), politica (marxismo) e pseudo-scienza.
Fu un modo per giustificare l'uso dello Stato come leva per plasmare la società secondo la nuova ideologia progressista. ➡️
Richard Theodore Ely, padre intellettuale del progressismo, vedeva lo Stato come strumento di Dio.
"Scienza e democrazia insieme hanno il potere di ricostruire la verità religiosa, e con questa nuova verità, la religione potrà unificare l’umanità". privacychronicles.substack.com/p/welfare-la-n…
L'ideologia protestante-progressista di fine '800 è analoga al Great Reset del World Economic Forum.
L’obiettivo è modificare i comportamenti umani e la società per creare il "mondo perfetto", fino a far diventare lo Stato una divinità.
Ne parlo qui 👇 privacychronicles.substack.com/p/welfare-la-n…
Siamo l felici che Musk abbia acquistato Twitter perché speriamo che riesca a frenare la violenza della ideologia liberal-progressista che da anni ci affligge.
Thierry Breton, padrino del Digital Services Act, ha già tarpato le ali a Musk: in UE si seguono le regole europee.
Alexandra Geese, che lavorò al testo del DSA, alcuni mesi fa parlava del rischio del "free speech absolutism". ➡️ open.substack.com/pub/privacychr…
All'UE e ai liberal-progressisti non piace la libertà di pensiero. Non piace neanche al World Economic Forum. A Davos quest'anno si diceva: "Dobbiamo proteggere la comunità e le persone, assicurandoci che i contenuti pubblicati online non facciano danni"➡️ open.substack.com/pub/privacychr…
Per Musk Twitter dovrebbe essere una piazza dove dibattere senza violenza. La piattaforma è pesantemente a favore della sinistra liberal, ed è necessario ripristinarne la neutralità.