Thread by @bewizyou1

本日は、フェミニスト議連の会見に参加してきました。
千葉県警は、動画を非公開にした理由を公表していないのですね。

フェミニスト議連は、警察がコロナ感染防止中の小学生への交通安全教室の行事として用いる映像の中の表象として適切であったのかを問うた。文科省管轄の学校教育の一環として行う子どもへの教育教材として提供するのに適切なのかゾーニングの問題であり、表現の自由を抑制するものではないと説明した。

内閣府男女共同参画局平成15年3月発行『男女共同参画局の視点からの公的広報の手引き みんなに届く広報のために』は公的広報制作者向けで共感を得られる表現のために、性別によってイメージを固定化した表現になっていないか、女性をむやみにアイキャッチャーにしていないかの項目があり、社会通念化済

フェミニスト議連には、議連の発表を歪曲した誹謗中傷に加え、なりすましによる架空問い合わせ、メルマガ申し込み、具体的殺害予告、議連家族にも危害を及ぼす旨の脅迫が相次ぎ、議連は警察に通報。現在私服警官が議連の警護に当たっている。会見当日も無許可の人物が侵入しかけたが警察が対応した。

フェミニスト議連は、上記の様な殺害予告などが起きていることについて、《今後、ジェンダー平等や性暴力、子どもの権利についての声を上げようとする人たちをも萎縮させる可能性もあり、看過できない》と強調した。

警察からの子どもへの広報として適切かどうかの問題➡︎
「交通安全動画に本当に必要か。小中学生に対してむやみに肌を露出し、胸の揺れが強調された女子中高生風のキャラクター動画を公共機関である警察署が率先して見せるのが当たり前の社会を私たちは求めていくのですかと問いかけたい」

https://twitter.com/tokyo_chiba2015/status/1446381857717645315

フェミニスト議連に抗議した匿名アカウントの多くは、議連の主張をすりかえた内容だった。
議連はあくまで、警察から子どもへの広報として、妥当かどうかであり、それ以上でも以下でもないと説明した。
表現の自由の問題ではなく、警察からの子どもへの公的広報教材として相応しいかが問われている。

公開された資料と記者会見については、
the Letterに書く予定。

フェミニスト議連の主張は、表現の自由の問題ではなく、警察が教育目的で小中学生に配布する表象として妥当かという視点であり、

Twitterを中心とした議連への抗議は、
論点がズレているのは、明らかだ。

国際的な公的広報の基準や内閣府のガイドラインなどもまとめておきたい。
千葉県としては、内閣府男女共同参画局の文書に沿っていると、フェミニスト議連に回答している。

フェミニスト議連は、警察からのアドバイスで、議連の主張を曲解した批判や抗議へは回答しなくてよいと指導されている。

警察が議連の皆さんを警護していますから、
けして警察と敵対しているわけではない。

むしろ、フェミニスト議連を叩きのめせという匿名の暴力が日本社会の問題だ。

クソリプが来る時には、いつも書いていますが、私の言論活動とネットの名誉毀損について、とても強力な弁護士についてもらってますので、違法性のあるものについては、法的措置をとります。

フェミニスト議連の会見で、各自治体で、
公的広報の表象について具体的にガイドラインを設ける必要がある。ガイドラインを考えて行くことこそに意味があると強調していたことが印象的だった。

デザイン・広報の人は読んでおきましょう。

https://twitter.com/Trinity_13/status/1446462027107483649

私の連続ツイートにつく抗議リプライは、フェミニスト議連が指摘した論点のすりかえによる曲解や誤解からの藁人形論法で議連を批判する内容ばかり。今回のリプライからも日本社会の問題が可視化できる。議連と行政のやり取りや国際規約等のツイートには一切リプライが付かないことからも歪みが見える。

フェミニスト議連は警察に問い、警察は議連の問いに答えないまま動画を削除した。
議連は公的機関の子ども向け教育広報の表象について各自治体独自ガイドラインが必要であり、それができる迄の課程が大切なのだと述べた。議連には曲解した勢力からの殺害予告や嫌がらせがあり警察が警護中←イマココ