Hace ya un tiempo vengo leyendo muchos tweets preguntando "Por qué no se construye asi?" mostrando edificios del siglo 18 y 19.
.
Decidí investigar el tema -en 10 minutos- y armar un breve #hilo de #Arquitectura e #historia con un ejemplo
⬇️⬇️⬇️
El ejemplo es el Palacio Real de Berlin, un edificio que desde el 1500 se viene ampliando y remodelando hasta el 1850.
En la invasion de Berlin se destruyó completamente. Y para peor, quedó del lado ruso....
Los amigos colorados lo demolieron completamente y en su lugar construyeron el Palast der Republik. Una maravilla moderna con vidrios cobrizos.
Cuestion que caído el muro y con un problemita de asbestos decidieron a principios del 2000 que lo mejor era reconstruir el Palacio Real...de nuevo.
Los alemanes calcularon que una fachada "historica" iba a costar 105 millones de euros más de los que costaría una con tecnologia contemporánea.
.
La solucion que encontraron fue la razon por la que elegi el caso: toda la fachada iba a ser financiada por donaciones.
Para ser claros, reconstruir la fachada con materiales originales era caro y nadie queria hacerse cargo. Y el trabajo, como pueden ver, es mucho.
Historicistas sobran, lo que faltan con financistas.
Se usaron robots, herramientas mecanicas y mucho MUCHO trabajo manual.
Alemania tiene toda una industria de escultores y trabajadores de la piedra que obviamente, no salen baratos.
Los amigos del palacio armaron una fundacion y salieron a pedir donantes
Tomaron las fachadas y las dividieron en partes para salir a "venderlas" a posibles donantes. Y aqui los precios.....
Vamos con un detalle facil y repetitivo. Un detalle de ventana, un frontón quebrado o roto.
Cuanto dicen que cuesta el fronton derecho?
En serio, cuanto creen que cuesta el fronton derecho?
La pieza F15, chiquita, que se repite como 70 veces en todo el palacio.
10.900 euros. Sólo la parte derecha!
Así que ante la pregunta
"Por qué los arquitectos no construyen mas así?"
La respuesta corta sería:
Porque es JODIDAMENTE CARO
Y si el frontón te parece caro..... los capiteles corintios costaban 180.000 euros.
La documentacion es hermosa. Una especie de BIM con precios de cada partecita de la fachada.
Por suerte nadie pidio que tallen sus nombres....
Incluso te vendian un combo de todo el eje a 450k!
En fin, yo sé que no les pido mucho, pero cada vez que vean un twit de esos quejandose de la arquitectura moderna y pidiendo la vuelta de esto, péguenle este hilo.
GRACIAS
.
(dos DOS dentículos se vendian a 500 euros 🥲)
Un proyecto hermoso, haría un hilo entero sólo con la documentación de la restauración.
Hay una concepción rara acerca del trabajo esclavo en este tipo de arquitectura...bastante lejos, estos gremios estaban regulados desde la edad media y duran hasta hoy! Leí que incluso regulaban la cantidad de aprendices para mantener sus salarios
Cómo siempre, el RT de @Pedro_Torrijos me multiplica los likes x10.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
En 1899 Jean-Marc Côté y otros ilustradores armaron un set de postales ilustradas con predicciones acerca del año 2000.
En el 2024, muchas de estas predicciones se han cumplido. Por ejemplo, esta 'escoba eléctrica'
Agricultura mecanizada! Una realidad hoy.
Sastrería de vanguadia, un aparato tomaba las dimensiones y otro fabrica los atuendos perfectamente a medida!
Constrvct es una empresa que escanea tu cuerpo y te fabrica estos bonitos vestidos adaptados a tu cuerpe.
En algún momento es necesario hacer un análisis formal del vaso de la NASA.
Y ese momento es ahora! Sale 🧵
Los problemas de la falta de gravedad son bastante obvios a la hora de beber. Imaginen un vaso de agua sin una tapa; los liquidos flotarían libremente y seríá extremadamente peligroso para los equipos electrónicos.
Por esa razón, los astronautas consumían típicamente bebidas empacadas en bolsitas de las que tomaban con sorbetes.
Bueno hoy les voy a hablar de uno de los arquitectos más importantes (y relevantes políticamente) de los ultimos 200 años y que seguro no conocían.
Abro 🧵
Conozcan a Pierre-Adrien Paris, arquitecto francés nacido en 1745 y responsable un par de los edificios más importantes para la historia de la democraica.
Pierre hizo todo el caminito para ser un arquitecto exitoso del siglo 18: hijo de un arquitecto agrimensor, for formado por su padre y luego entró a la Real Academia de Arquitectura donde estudió bajo Blondel.
Otro hilo cargadito de sesgos, percepciones falsas y datitos inventados. Las preguntas son simplistas, los argumentos son falaces y las conclusiones, obviamente falsas.
Abro hilo!
Por alguna razón empieza con Frankfurt, ciudad destruida por la guerra como muchas otras, aparentemente reconstruida medio genericamente ya que se parece a cualquier otra ciudad y que si le preguntan a cualquier alemán, NO SE VE COMO NINGUNA CIUDAD ALEMANA.
Luego salta a hablar de las casas americanas, alemanas e indonesias y aclara hace 100 años eran diferentes porque **son de algún lado**
Dieter Rams, diseñador de Braun, heroe inspirador de Apple y genio total, resumió sus ideas en 10 principios de del buen diseño.
ABRO HILO 0/10 🧵
1) PRINCIPIO DE INNOVACION:
el buen diseño es innovador. Reconozco el objeto, es familiar, se parece a los anteriores, pero hay algo nuevo sobre la mesa, aunque no sea totalmente reconocible.
2) PRINCIPIO DE USABILIDAD:
el buen diseño debe ser útil. Además de ser lindo e innovador, un objeto debe efectivamente ser capaz de realizar una función con facilidad. Esto no significa que esa función debe ser autoevidente, pero sí debe funcionar sin obstrucciones.