Thread by @puyotaroh

「日本におけるインフラの維持」という観点からすると、伊勢神宮の式年遷宮ってよく考えられたシステムなのかも。社殿を長期間に渡って補修維持するのは気候や災害的に難しいので、それなら20年周期で建て替えた方が合理的との判断があったのだと思う。20年なら次の世代へ建造法も伝えられる周期だし。

伊勢神宮の式年遷宮によるインフラ維持を見ると、世界最古の木造建築と言われる法隆寺のインフラ維持がいかにすごいかわかってくるんだよな…

法隆寺のインフラ維持の秘訣を「お坊さんが毎日掃除するから」と言った人がいたけど、これはこれでお坊さんが毎日掃除を欠かさず行える環境を長年システム化して維持できたという意味で、やはりすごいことだと思う。

https://twitter.com/miterada/status/1312755496663707648?t=kB6rus60LOdm2Dqrp6seMA&s=19

法隆寺の場合、使用されている木材の特殊性もあって長らく維持できている感はあるよな…

とはいえ、いくら伽藍が頑丈でも、寺院組織が継続されないことには維持もままならない。明治初期の廃仏毀釈の頃は法隆寺もかなりピンチだったみたいだし、よくぞ生き残ったと思う。
arborplus.jp/wood-propertie…

あと、寺社のインフラ維持で特徴的なところというと、やはり清水寺。

400年後の舞台下の柱を修復に備えて、今から柱の木を植林していることを思い出す。

…結局、修復にしろ建替えにしろ、長期スパンを見据えたシステム構築と人材の育成が最大の肝だと思う。

kiyomizudera.or.jp/read/%E3%81%93…