Es 12 de octubre.
Cuando yo fui niño, adolescente, joven y maduro era "El Día de La Raza".

Desde hace una década se le cambió varias veces el nombre.
Creo que ahora es "Día de la Diversidad Cultural".

Yo celebro la llegada de Colón y la invención de América.
La llegada de Colón a América no solo nos inventó a nosotros (peronas que sin Colón ni siquiera podríamos escribir este tuit en castellano y leerlo en el mismo idioma que hoy hablan 600.000.000 de individuos en más de 30 países), sino que sentó las bases para el mundo moderno.
Como todo choque de culturas, la llegada de Colón abrió la puerta para conflictos violentos. Fue lógico que los europeos vencieran a los pueblos que habitaban acá: tenían mejor tecnología y conocimientos más efectivos.
Además, estudiaron a los nativos. Aprendieron de ellos.
Tanto los españoles que llegaron con Cortés a lo que hoy México, como los aztecas que habitaban ese lugar, se sorprendieron totalmente al ver al Otro.

Es como si hoy llegaran alienígenas a la Tierra: así fue la forma en que cada uno asimiló al distinto.
Los que acompañaban a Cortés, lo cuenta Bernal Díaz del Castillo, creían que habían llegado al Paraíso (Colón también creyó algo similar al desembarcar el 12 de octubre de 1492).
Tenochtitlán les pareció la maravilla más grande del planeta. No imaginaban que hubiera algo así.
A los aztecas les pasó algo similar:

Cortés tenía caballos: ese animal a los indios se les figuró fantástico. Solo los dioses podían viajar sobre ellos (como en el film Avatar).

Las espadas de metal y las corazas les parecieron de otro mundo.
Ambas culturas (la más rica de América, una de las más poderosas de Europa) se vieron frente a frente.

Al principio intentaron dialogar, pero Cortés -que era un hombre brillante y muy culto- estudió a su oponente, aprendió su lengua, lo entendió y vio que podía vencerlo.
Cuando Moctezuma vio que Cortés solo tenía unos cientos de hombres creyó que él podía vencerlo fácilmente si presentaban batalla.
Ahí estuvo su error.

Moctezuma no estudió a Cortés. No aprendió castellano. No le interesó saber cómo pensaba.
Cortés descubrió rápido que los aztecas sacrificaban a decenas de miles de hombres cada año para apaciguar a sus dioses y que toda esa magnificencia de Tenochtitlán se pagaba con impuestos de los pueblos sometidos y con esclavos.

Fue a los otros pueblos y los sublevó.
Casi todos los pueblos de lo que hoy es México se fueron sumando a la confederación que armó Cortés en contra de los aztecas.
No venció con 500 españoles patasucia (como los describían), sino con cientos de miles de indios americanos que luchaban contra el opresor Moctezuma.
Pizarro, que era analfabeto (a diferencia de Cortés, quien -además de ser amigo del emperador y miembro de la Corte- había estudiado en Salamanca), pero conocía lo que había hecho Cortés en México.
Era la película popular de la época en Europa: contar las hazañas de Cortés.
Hasta un campesino analfabeto, criador de cerdos, como Francisco de Pizarro conocía al detalle la historia de la conquista de México, el Reino de Nueva España, la llegada de los europeos al Paraíso.
Era como ver Avatar, de James Cameron, en pantalla Cinemascope en Technicolor.
Impulsado por el relato de la conquista de Cortés, Pizarro partió a lo que hoy es América del Sur. No había mapas ni ninguno de los lugares que visitó tenía nombre para un europeo.
Uno de los hombres que iban con Pizarro, Aguirre, se sublevó contra el rey al llegar a América y fundó un reino anarquista -sin gobernante ni obligaciones: todo tenían derecho a ser felices-.
Lo hizo sobre las aguas del Amazonas: un reino fluyente, deleuziano.
En el film "Aguirre, la ira de Dios", Herzog logra captar el delirio de esa aventura americana.

Ese pequeño grupo de españoles, sin contacto con Europa, que se van adentrando en la selva amazónica hasta que la selva los devora.
Pizarro, con menos hombres de los pocos que traía (porque un contingente se le había ido siguiendo a Aguirre y su utopía anarquista en la selva) fue en busca del reino de El Dorado: la ciudad de oro que, según los indios, estaba en la montaña más alta del Sur.
Desde el comienzo Pizarro se fue aliando con cada tribu que encontró y fue teniendo noticias de los incas.

Justo -no hay triunfador sin suerte, decía Napoleón- los incas estaban divididos en dos bandos. Dos hermanos herederos se disputaban el reino.

Pizarro se valió de eso.
Atahualpa -el Inca triunfador de su hermano- era como Cortés poco dado a desconfiar de los extraños. Y encima se creía realmente hijo del Sol, y por lo tanto invencible.

Para Pizarro fue relativamente fácil tomarlo de rehén, despojarlo del poder y la riqueza, y asesinarlo.
Muerto Atahualpa (es la historia de conquista americana que más pena me da, porque Atahualpa era culto, inteligente, posiblemente hubiera sido un Inca memorable), Pizarro dominó todo el Tahuantisuyu: de Colombia a Chile, luego el Virreinato del Perú.
A la vez, los españoles llegaban a Florida y a California en el actual EEUU; y luego llegaban los puritanos británicos al norte de la costa atlántica de América.
Luego el norte de la costa de América del Sur era parte de la corona portuguesa: comenzaba la época de las colonias.
Tres siglos duró el dominio europeo de América.
Tres siglos que en los países católicos (la actual América latina) fueron de mestizaje: sexual, cultural, lingüístico y gastronómico.
En la América protestante, fueron siglos de limpieza racial y cultural, cada uno en su territorio.
Y así se llegó a la época de la independencia y la formación de las naciones y el capitalismo y la democracia republicana y las libertades.

Así se llegó a nosotros. Con la historia. Como se hace la historia. Con luchas y asimilaciones. Con brutalidad y belleza. Con odio y amor.
Somos hijos del 12 de octubre de 1492.

El día en el que -sin saberlo jamás Colón, que murió ignorando que había llegado a un continente que no figuraba en ningún mapa europeo- el mundo comenzó a vivir la Era Moderna, en la que aun chapoteamos, como peces fuera del agua.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with daniel molina💚

daniel molina💚 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @rayovirtual

12 Oct
Los servicios de inteligencia de Macri escucharon las conversaciones entre los abogados y los presos de la oposición.
Fuera de Macri es algo solo haría Nicaragua, Venezuela o Corea del Norte.
Eso no le importa a La Nación o Clarín porque lo hizo Macri.
ambito.com/politica/afi/e…
Ni uno solo de los más terribles problemas que causó Macri (empezando porque dejó el país destruido) les interesa a los medios masivos.

Pero toman una boludez y la convierten en Auschwitz.
Hemos perdido toda medida de la racionalidad.
Algunos funcionarios del gobierno han sido desprolijos y hubo tonterías menores como el vacunatorio vipo o boludeces gigantes (no porque fueran importantes sino porque fueron enormes como boludeces) como La Foto.

Nos hemos pasado semanas discutiendo esas boludeces.
Read 7 tweets
11 Oct
Esta temporada de Billions termina con esta canción

"Solías reirte de todo el mundo.

Ahora, no hablas tan alto,
ahora, no pareces tan orgullosa
de tener que estar mendigando tu próxima comida.

¿Cómo siente?
Cómo siente estar sin un hogar"
La mejor canción de Dylan para un gran final de temporada.
No soy muy fan de Dylan. Solo me gustan mucho unas 15 canciones suyas.

Pero Like a Rolling Stone me parece una obra maestra. Única, perfecta.

Me puse a escuchar canciones suyas de los 60, el mejor Dylan y estoy extasiado.

"Una fuerte lluvia va a caer"
Read 5 tweets
10 Oct
Está hablando de Australia, el modelo de libertad para la clase media argentina:

"Campos de detención, fronteras cerradas, seguimiento de la disidencia en Internet, intimidación policial -los clásicos toques de puerta- de personas sin evidencia de delitos..."
Mi marido me dice que estoy loco por leer TODOS los días 8 medios de la Argentina y unos 15 medios del exterior.

Pero sin la información básica (para mí esa es la más mínima información básica) uno no puede pensar libremente.
Para pensar con libertad necesitamos ser inteligentes (para procesar la información). Esto es lo más fácil: la mayoría es mínimamente inteligente (no demasiado, pero sí algo inteligente).

Y para procesar información necesitamos tener mucha y buena. Con 2 diarios no alcanza.
Read 5 tweets
10 Oct
Estoy leyendo una de esas notas enloquecidas que solo publica Página/12.
Las entrevistadas hablan en inclusivo con la e. Pero cada dos palabras se olvidan y vuelven a hablar en castellano.
En una frase dicen "les humanes blancos"... (¿no son "blanques", "blancos" no es masculino"?)

y en la frase siguiente, hablando de los perros, dicen "todos los animales no humanos" (si siguieran con el inclusivo deberían haber dicho: "todes les animales no humanes").
Todo así.
¿Ustedes se preguntarán por qué gasto tanto tiempo leyendo a la gente delirante que milita por el inclusivo?

Porque influyen entre los adolescentes militantes por lo no binario (600 personas en la ciudad de Buenos Aires, como mucho, pero ricas e influyentes).
Read 4 tweets
10 Oct
No traten de convencer a nadie de nada.

En primer lugar, nosotros podemos estar equivocados.

Luego, la gente cree porque necesita pertenecer a un grupo, no porque sus creencias tengan alguna base racional o una demostración empírica.

Por último, la gente cree para poder odiar.
Leo todos los días Clarín, Infobae y La Nación.
Los 3 grupos de medios me dicen lo mismo de 100 formas distintas:
"Macri es bueno y Juntos por el Cambio es lo único que nos puede salvar. El kirchnerismo es el demonio: deber ir todos presos o hay que matarlos".

Y yo no les creo.
La gente que le cree a Clarín (que le cree a Juana Viale o a Lanata), a La Nación (a Majul o Morales Solá) o Infobae pensaría lo mismo aunque estos medios no existieran.
Lo que agregan los medios es que constantemente aumentan el odio: todo el día echan nafta al fuego.
Read 4 tweets
10 Oct
Abdulrazak Gurnah recibió el Premio Nobel de Literatura 2021 por, según dice la Academia Sueca, "su escritura empática de los efectos del colonialismo y el destino de los refugiados atrapados entre culturas y continentes".
Hace 10 años (al menos) que no hay premio artístico ni muestra de arte ni puesta en escena de una obra celebrada por la crítica que no estén fundados en la ideología de las obras premiadas o exhibidas o montadas.
Y la ideología premiada siempre es la políticamente correcta.
Cuando a Nabokov en los años 50 del siglo XX lo cuestionaban por su obra Lolita, una de las preguntas que siempre le hacían los periodistas era:
"¿Qué mensaje ha querido transmitir con ese libro?"

Nabokov respondía:
"Soy escritor, no telegrafista. No transmito mensajes".
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(