Vous me direz que je m'acharne.
Mais qqch cloche.
Des scientifiques qui posent des affirmations dans un courrier destiné au grand public et aux politiques, mais dont les sources sont largement incertaines.
1/12
Bcp de preprints et des courriers à l'attention des revues (Ça fait sérieux, parce que c'est publié sur le site des revues scientifiques. Mais ça reste de simples lettres.)
Alors on s'engage à corriger au fur et à mesure.
???
2/12
Mais on n'est pas une discussion entre scientifiques ! On est dans des affirmations envoyées à l'attention des dirigeants et de la population !
Donc, s'il s'avérer que sur un sujet les sources étaient pourries, ils s'engagent à réécrire toute la lettre ? 3/n
Ben ouais.
Je m'appuie sur des articles pour affirmer un truc. Si ces articles s'avèrent pourris, je dois retirer ce que j'ai dit. Non ?
4/n
Alors ces preprints, je pige dans le cadre d'une discussion entre chercheurs. "Faudrait regarder de ce côté !" "Ha ouais, y'a peut-être une piste, on va vérifier"
etc.
5/n
Mais là ?
On invite même le grand public à signer.
Mettons que je signe.
Elle veut dire quoi ma signature ?
Que je valide les affirmations ? 6/n
Que je valide la pertinence d'articles en attente de révision ?
... 7/n
C'est comme ça qu'on le fait le débat scientifique de nos jours ?
En comptant les signatures récoltées sur un site web ?
8/n
Et si dans 6 mois, on fait le compte et qu'on se rend compte qu'une bonne partie de ces fameux preprints n'ont abouti à aucune publication en bonne et due forme, on fait quoi ?
9/n
On réécrit aux milliers de signataires pour leur dire qu'on va modifier le texte en question ?
10/n
Et encore une fois, on fait un gros mélange entre le débat scientifique et le débat sur les mesures à prendre.
Ça me rappelle le sondage en France pour savoir si les gens voulaient se soigner à la chloroquine. huffingtonpost.fr/entry/traiter-…
11/n
Il a bon dos le débat.
12/12
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"PETITS ARRANGEMENTS QUI ALLAIENT DANS LE SENS DE MA NARRATION"
Si vous me suivez depuis un moment, vous avez déjà vu passer cette expression. Elle date de février 2021.
Je reviens là-dessus.
Mais pour vous parler des débats ACTUELS sur Twitter.
Causons désinformation...
1/25
Causons surtout JUSTIFICATION.
J'ai consacré bcp de temps à débunker le film, "Ceci n'est pas un complot", sorti début 2021. Et ça a été très formatif.
Aujourd'hui, je ne vais pas revenir sur les fakes en eux-mêmes, mais sur la manière de JUSTIFIER ces fakes.
2
En résumé, dès sa sortie, pas mal de monde avait dénoncé toutes sortes de procédés manipulatoires, dont des fausses infos.
Et dans cet article le réalisateur se justifie.
Et c'est le festival.
- "Les zets se vantent de pitétiner des bébés chats !"
- "Hein ? Mais personne dit des trucs pareils !"
- "Ah ! Tu te sens concerné ?"
- "Non. J'écrase pas de bébés chats. Et je suis pas zet. Mais de quoi tu parles ?"
- "Tu dis ne pas être zet, mais tu viens les défendre !"
⬇️
- "Non. Mais j'ai jamais vu de zet se vanter d'écraser les bébés chats !"
- "Alors si tu n'est pas zet, pourquoi est-ce que tu viens me harceler ?"
- "Mais j'harcèle personne. Tu peux juste dire QUI se serait vanté, selon toi, de piétiner les bébés chats ?"
⬇️
- "Tu exiges de moi que je t'apporte des preuves ? Je ne te dois rien !"
- "Donc tu balances de grosses accusations sans dire de quoi tu causes ?"
- "Tu remets ma parole en doute ? Je reconnais bien là le masculinisme, le validisme et la phsychophobie du milieu zet !"
Je vais arrêter de causer ces accusations de harcèlement.
Pour un long moment.
Vous avez toutes et tous les moyens de vérifier, regarder, fouiller, chercher.
Mais j'ai 8 QUESTIONS à VOUS POSER, avant de vous laisser avec ça.
1/20
Ça fait depuis le mois de décembre que ces accusations circulent, sous diverses formes, avec régulièrement des menaces de procédures pénales.
Il n'y a pas une liste claire des accusés et accusées, mais diverses personnes ont été désignées.
Dont moi.
2
Début décembre, j'avais réagi par divers threads et messages à des propos TENUS PUBLIQUEMENT au sujet de "l'affaire Fact'N'Furious" de la part de 2 personnes qui s'affirmaient expertes.
Tout ça s'est déroulé sur Twitter et, dans une très faible mesure, sur Mastodon.