Thread by @Skolinkvisition

Jag har de senaste åren försökt att få folk att vakna upp gällande några saker, tex de här två sakerna.
1. Koncernerna äter upp de små friskolorna.
2. Det sker bl.a. genom samarbete mellan politiker - skolkoncernerna och samhällsfastighetsbolag.

Snälla läs den här ranten.

Världens rimligaste moderatpolitiker heter Robert och han styr i Lomma. Han har inget emot valfrihet men han har något emot skolkoncernerna. Han har säkerställt att kommunen inte tappar "rådigheten" genom att äga friskolans lokaler. Kommunen har kontroll.
svd.se/moderaten-som-…

Några som ser annorlunda på saken är majoriteten i Stockholms stad. De vill inte ha rådighet över friskolornas skollokaler, utan istället sälja ut dem. Men de vill inte berätta vilka lokaler det handlar om. insynsverige.se/documentHandle…

Det är dock inte jättesvårt att lista ut att IES driver verksamhet i några av de aktuella fastigheterna. Ingen annan huvudman krävde 8 månaders detektivarbete av Skolinspektionen.

Bara några veckor innan nämnden som hanterar Stockholms stads skolfastigheter tog det här principbeslutet att sälja ut skollokaler hade man tagit beslut att sälja ut en annan fastighet, även denna med IES som nuvarande hyresgäst. insynsverige.se/documentHandle…

Det här är något kommunen kommer att förlora pengar på. Sammanlagt ger de här fastigheterna ett plusresultat på 50 miljoner om året. Men det är inte viktigt för majoriteten. De ska bort!

Men vilka är det här viktigt för?

Jo, för de skolor som INTE är koncerner och som INTE vill att de lokaler man hyr hamnar hos någon stor samhällsfastighetsjätte som man kan samarbeta med för att växa ännu mer.

En sådan är Västberga friskola. mitti.se/nyheter/forald…

Västberga friskola drivs som aktiebolag men omsättningen växer inte genom att starta nya skolor utan bara med den ökade skolpengen.

Det här är en sån där verksamhet som förvisso gör bra vinst vissa år, men som drivs enligt friskolereformens ursprungssyfte: ägare som jobbar i verksamheten.

De här ägarna har skickat ut ett infobrev till vårdnadshavare som skulle kunna vara skrivet av Tankesmedjan Balans, men knappast av Centerpartiet eller Almega. Jag ska visa några klipp men här är hela. drive.google.com/file/d/1JwFrFj…

Först sammanhanget: Majoritetspolitikerna i skolfastighetsnämnden vill sälja ut två förskolor och skolor där IES och två andra friskolor bedriver verksamhet.

Västbergas ägare fick besked om försäljningen i somras, de har inte haft insyn i processen och de har inte tillfrågats om att köpa fastigheten.

Med en vecka kvar innan slutdatum fick styrelsen veta att de också kunde lägga bud, innan det hade majoriteten i Stockholms stad kommunicerat att alla fastigheter skulle säljas till en ny ägare.

MEN TITTA HÄR! Den lilla fristående skolan är orolig för att ny ägare kommer att höja hyrorna (inte otroligt scenario) och att det kommer bli svårt att driva vidare verksamheten. MÅNGA SMÅ FRISKOLOR RUNT OMKRING HAR BLIVIT UPPKÖPTA och försäljning gynnar skolföretagen.

Och avslutningsvis. Jag har fått så mycket skit av lobbyn för att jag påstår att dagens styrning gynnar koncerner på de små skolornas bekostnad. Marcus är kommunist och vill ha DDR-skola. Men läs för guds skull det lilla företagets egna beskrivning.

Detta:

"Det är viktigt att det finns möjlighet även för mindre
fristående skolor som vi att verka, vilket var en av intentionerna när de införde
friskolereformen. Detta bör inte äventyras genom den snabba och kortsiktig intäkt som en
försäljning innebär."

Miljöpartiet i Stockholm håller tillsammans med allianskompisarna på att förstöra möjligheten för små friskolor att bedriva verksamhet och istället skicka makten i händerna på enorma koncerner och på samhällsfastighetsbolagen. Och till på köpet till ekonomisk förlust för staden.

Moderat i Lomma, den lilla aktiebolagsdrivna friskolan i Västberga och den minimala tankesmedjan Balans säger samma sak. På andra sidan står företag som har miljarder i omsättning. Det är dags för väljarna att bestämma sig. Vem ska styra och äga skolan? Medborgare eller bolagen?